Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №201/7828/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 201/7828/26

Провадження № 2/161/7011/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі – Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1203560304905, за яким остання отримала кредитні кошти у розмірі 1500 грн., строком до 19.02.2022, відсоткова ставка 0,01 % за кожен день користування кредитом.

Також, 13.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7706844, за яким остання отримала кредитні кошти у розмірі 11000 грн., строком на 75 днів, відсоткова ставка 0,63 % за кожен день користування кредитом

Крім того, 25.01.2022 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5025350, за яким остання отримала кредит в сумі 5000 грн. для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності строком на 60 днів, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі – 2,5 % на умовах, встановлених цим Договором та Правилами.

Первісні позикодавці належним чином виконали свої зобов`язання за договорами, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договорів.

29.05.2023 було укладено договір № 29-05/23 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1203560304905.

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ « Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1203560304905.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1203560304905.

27.12.2022 було укладено договір № ФК27-12/22/1 відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5025350.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5025350.

25.07.2024 було укладено договір № 25-07/2024 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7706844.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 7706844.

Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по договорах позики перед позивачем не сплачена, а саме: за договором № 1203560304905 від 04.02.2022 року складає 1926,60 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням – 1499,25 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 427,35 грн.; за договором №7706844 від 13.02.2022 року складає 12243 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 11000 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 693 грн., заборгованості за комісіями – 550 грн., за договором №5025350 від 25.01.2022 року складає 6442,75 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 5000 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 1442,75 грн., на загальну суму 20612,35 грн.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в розмірі 20612,35 грн., та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 02.06.2026 року дану цивільну справу передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області за підсудністю.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 04.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1203560304905, за яким остання отримала кредитні кошти у розмірі 1500 грн., строком до 19.02.2022, відсоткова ставка 0,01 % за кожен день користування кредитом (а.с. 58-61).

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу позику в розмірі 1500 грн.

Однак, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1926,60 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 1499,25 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 427,35 грн.

29.05.2023 було укладено договір № 29-05/23 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1203560304905.

10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1203560304905.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1203560304905 в розмірі 1926,60 грн.

Крім того, 13.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7706844, за яким остання отримала кредитні кошти у розмірі 11000 грн., строком на 75 днів, відсоткова ставка 0,63 % за кожен день користування кредитом (а.с. 31-42).

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим, у останньої утворилась заборгованість перед первісним кредитором у розмірі 12243 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 11000 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 693 грн., комісія – 550 грн.

25.07.2024 було укладено договір № 25-07/2024 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7706844.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 7706844 в розмірі 12243 грн.

Також, 25.01.2022 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5025350, за яким остання отримала кредит в сумі 5000 грн. для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності строком на 60 днів, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі – 2,5 % на умовах, встановлених цим Договором та Правилами (а.с. 64-76).

Однак, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 6442,75 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 5000 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 1442,75 грн.

27.12.2022 було укладено договір № ФК27-12/22/1 відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5025350.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 5025350 в розмірі 6442,75 грн.

За таких обставин, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на день подання позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20612,35 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 17499,25 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2563,10 грн., заборгованість за комісіями - 550 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за договорами 20612,35 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 17499,25 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2563,10 грн., заборгованість за комісіями - 550 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 372/1010/16-ц.

В даному випадку, заявлений позивачем розмір витрат з надання професійної правничої допомоги в 13000 грн. підтверджується заявкою на надання юридичної допомоги № 662 від 01.04.2026 року, витягом з акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 року.

Проте позивачем не надано належних доказів, що підтверджують надання правової допомоги, сплату гонорару адвокату.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відсутність документального підтвердження про понесені відповідачем витрати на правову допомогу є підставою для відмови у стягненні таких витрат з позивача.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача, слід стягнути 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 625, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами позики в розмірі 20612 (двадцять тисяч шістсот дванадцять) грн., 35 коп., яка складається з заборгованості за основними зобов`язаннями – 17499,25 грн., заборгованості за відсотками – 2563,10 грн., зокрема: за договором № 1203560304905 від 04.02.2022 року складає 1926,60 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням – 1499,25 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 427,35 грн.; за договором №7706844 від 13.02.2022 року складає 12243 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 11000 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 693 грн., заборгованості за комісіями – 550 грн., за договором №5025350 від 25.01.2022 року складає 6442,75 грн., яка складається з заборгованості за основним зобов`язанням – 5000 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 1442,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі – 2662 (дві тисячі шістсот дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521;

Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.