Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №931/760/26 — Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/760/26

Провадження № 3/931/279/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., з участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , непрацюючої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 209167 від 27.08.2026 року ОСОБА_1 , 09.06.2026 року о 21:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка домашнє насильство, а саме умисні дії економічого характеру, що виразились у тому, що ОСОБА_1 забрала посвідчення водія ОСОБА_2 , чим обмежила йому доступ в користуванні.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28 вересня 2026 року ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи письмові пояснення, у яких зазначає, що дане правопорушення розпочалося із того, що ОСОБА_1 забрала з його гаманця гроші та посвідчення водія. Коли запропонував їй повернути речі, вона вчинила відносно нього фізичне насильство – ударила кілька разів по обличчю, чим спричинила фізичний біль. Повернувши документи, дружина із своєю бабою ОСОБА_4 виганяли його з будинку, нецензурно лаялися і силою виштовхали його на вулицю. Також, потерпілий вказує на психологічний тиск і погрози фізичною розправою та примусовою мобілізацією (через ТЦК). Окремо наголошується, що весь цей конфлікт відбувався в присутності їхньої малолітньої доньки ОСОБА_5 , яка сильно злякалася та плакала. На підставі цього ОСОБА_2 вимагає притягнути винних осіб до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки фізичне і психологічне насильство відбувалось у присутності малолітньої дитини.

30 вересня 2026 року ОСОБА_2 подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових поясненнь від 20 серпня 2026 року, у яких послідовно викладає обставини, про які вже зазначав у своїй попередній заяві від 28 вересня 2026 року, та додає, що дружина та її родичі намагаються штучно зробити його насильником у сім`ї, з метою безперешкодного розірвання шлюбу в суді, залишення малолітньої дочки ОСОБА_5 жити з матір`ю та вивезення дитини на постійне проживання за кордон до Польщі, де ОСОБА_1 вже працює. Також, у поясненнях ОСОБА_2 звертає увагу суду на очевидну упередженість та бездіяльність працівників поліції, зокрема, інспектора СЮП А.Супроновича, які взагалі не провели опитування ОСОБА_4 як активної учасниці конфлікту, не залучили дитячого психолога та без підстав проігнорували його письмові пояснення про вчинене відносно нього та малолітньої доньки насильство. Також звертає увагу суду щодо оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, в якому не було зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно нього фізичне та психологічне насильство, яке відбувалося в присутності малолітньої дитини, а тому просить відправити протокол для належного його дооформлення працівниками СЮП, а також оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та адмінматеріалів відносно ОСОБА_4 (а.с. 51-58)

05 жовтня 2026 року ОСОБА_2 подав додаткові документи на підтвердження проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 та довідку про результати проведення перевірки по повідомленню громадян від 09.06.2026 та 11.06.2026

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що ОСОБА_2 забрав її посвідчення водія, паспорт для виїзду за кордон та документи, необхідні для її працевлаштування в Польщі та не хотів їх повертати. У зв`язку з цим, вона теж забрала його посвідчення водія з метою повернути належні їй документи. Однак, після того як ОСОБА_2 виявив відсутність свого посвідчення водія, почав вести себе агрессивно, заламував їй руки, брав за вуха та душив за шию, про що вона повідомила в поліцію 09.06.2026.

Потерпілий ОСОБА_2 судовому засіданні зазначив, що його дружина ОСОБА_1 відібрала у нього його посвідчення водія, доводи, викладені письмово - підтримав. Зазначив, що його дружина також щодо нього застосовувала фізичне та психологічне насильство в присутності малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у частині першій статті 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, було надано докази, які досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 209167 від 27.08.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 09.06.2026 року о 21:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка домашнє насильство, а саме умисні дії економічого характеру, що виразились у тому, що ОСОБА_1 забрала посвідчення водія ОСОБА_2 , чим обмежила йому доступ в користуванні.

Як вбачається з копії рапорту поліцейського Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, 09.06.2026 о 22 год.15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2026 о 22 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 повідомила, що чоловік душив її та чинив фізичне та психологічне домашнє насильство в присутності малолітньої дитини, перебуває в стані афекту, забрав її водійські права та поїхав ймовірно за місцем проживання батьків. Заяву зареєстровано в ЄО №7792 від 09.06.2026 (а.с.12)

Із копії рапорту поліцейського Володимирського РВП ГУНП у Волинській області вбачається, що 11.06.2026 о 09 год. 36 хв. надійшла письмова заява щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 . Заяву зареєстровано в ЄО №7901 від 11.06.2026 (а.с. 13)

У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.06.2026 гр ОСОБА_2 зазначає про вчинення щодо нього та малолітньої доньки домашнього насильства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , просить притягнути їх до адмінвідповідальності.

Із рапорта начальника відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Н.Осійчук встановлено, що 13.08.2026 о 18:47 надійшло звернення від гр. ОСОБА_2 з приводу неналежного розгляду письмової заявника від 11.06.2026 (ЄО-7901), оскільки звернення не розглянуто в повній мірі, не опитано усіх учасників події, заявник наполягає на детальному розгляді його скарги. На підставі викладеного, прийнято рішення провести додаткову перевірку за виявленими недоліками з метою їх усунення та зареєстровано вказані матеріали в ЄО 20.08.2026 № 12924 (а.с. 11, 4)

З дозволу начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у зв`язку з аналогічністю викладених фактів матеріали ЄО-7901 від 11.06.2026 об`єднано з матеріалами ЄО-7792 від 09.06.2026.

20 серпня 2026 року ОСОБА_2 надав свої письмові пояснення з приводу події 09.06.2026 року (16-20)

Також відібрано 25.08.2026 письмові пояснення у ОСОБА_1 , в яких заначає про те, що забрала посвідчення водія ОСОБА_2 з метою повернути свої документи (а.с. 29, 67 на звороті); письмові пояснення у ОСОБА_7 від 25.08.2026 (а.с. 28) та в малолітньої ОСОБА_6 в присутності батька ОСОБА_2 (а.с. 30)

Згідно довідки №113560-2026 від 28.08.2026 про результати проведення додаткової перевірки по рапорту начальника відділу превенції ОСОБА_8 ЄО №12924 від 20.08.2026, встановлено, що в даній ситуації в діях громадянки ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства економічного характеру відносно ОСОБА_2 , а тому відносно останньої було складено адміністративний протокол серії ВБА №209167 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який в подальшому буде скерований до Локачинського районного суду для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства. У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства економічного, фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_1 . Крім того, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення фізичного насильства відносно ОСОБА_4 . Також у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства в присутності малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що за заявою ОСОБА_2 проведено повторну перевірку, за результатами якої складено протокол ВБА №209167 від 27.08.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення нею дій економічного характеру, розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності, суд не вбачає потреби у направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Водночас вказані докази в своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які проявились в умисному вчиненні дій економічного характеру шляхом позбавлення ОСОБА_2 посвідчення водія , чим обмежила йому доступ у користуванні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таке стягнення є необхідним для попередження вчинення особою протиправних дій у майбутньому.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з неї слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/смт Локачі/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA298999980314080542000003554, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп., який має бути сплачений на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко