Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №159/3336/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3336/26

Провадження № 1-кп/159/539/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030550000348 від 09.05.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у особливо великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.

05 травня 2026 близько 12 години 14 хвилин, ОСОБА_3 , замовив у невстановленої досудовими розслідуванням особи в месенджері «Телеграм», а саме в телеграм-каналі «Кратом Україна», наркотичний засіб - подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, kretum, biak)), вказавши власні анкетні дані як отримувача відправлення, та в якості оплати за придбання наркотичного засобу через онлайн-банкінг «monobank» здійснив грошовий переказ в розмірі 3580 гривень зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на банківський рахунок НОМЕР_3 , який попередньо був наданий невстановленою особою для оплати замовлення, після чого даний наркотичний засіб був надісланий невстановленою особою поштовим оператором ТОВ «Нова Пошта» до місця доставки відправлення, яке було заздалегідь вказане ОСОБА_3 , а саме до поштомату 26398 ТОВ «Нова Пошта», який знаходиться біля магазину «Сім23», що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 101.

В подальшому, 08 травня 2026 року близько 19 години 36 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Сім23», за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 101, отримав в комірці поштомату 26398 ТОВ «Нова Пошта» від невстановленої особи поштове відправлення з ТТН 20451432134436, вмістом якого знаходилися чотири пакети типу «zip-lock» з порошкоподібними речовинами зеленого кольору, що являють собою подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, kretum, biak)), яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №1, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в пакетах (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 49,3761г, 47,8009г, 95,1483г та 95,5705г, загальна маса якого становить 287,8956г, що згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Таблиця 2, є особливо великим розміром вказаного наркотичного засобу, які ОСОБА_3 після отримання, почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, тобто без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час огляду місця події, що проводився поблизу магазину «Andi», за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок 101.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив що замовив та придбав в телеграм-каналі наркотичну речовину Кратом, яку незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції - 08.05.2026р. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх марль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належить до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 призначити йому покарання у виді позбавлення волі, встановленого санкцією ч. 3 ст. 309 КК України.

Разом з тим, що обвинувачений має молодий вік, щиро розкаявся, раніше не судимий, зробив добровільний внесок у розмірі 50000 гривень благодійної допомоги на користь ВЧ НОМЕР_4 , суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили, підстави для обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ? злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 52 копійки.

Речові докази по справі:

-полімерне упакування з ТНН №20451432134436 ТОВ «Нова Пошта», з наявними відомостями про відправника та місце відправлення « ОСОБА_7 , м. Запоріжжя, відділення №38, 0756859124», а також відомостями про отримувача та місце доставки «Карпік Назар, м. Ковель, поштомат 26398, 0996139773», що було поміщене до сейф-пакету №NPU5762843 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП в Волинській області – знищити

-4 (чотири) пакети коричневого кольору типу «zip-lock» з наркотичним засобом Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, kretum, biak)), маса якого в пакетах (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 49,3761г, 47,8009г, 95,1483г та 95,5705г, загальна маса якого становить 287,8956г, поміщені до сейф-пакету №3169063 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП в Волинській області – знищити;

-мобільний телефон марки «Iphone 17 Pro» темно-синього кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 в чохлі темно-синього кольору, з наявною сім-карткою № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_3 , який був поміщений до сейф-пакету №PSP5762842, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП в Волинській області – повернути ОСОБА_3 .

Aрешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.05.2026 (провадження №1-кс/159/661/26) – скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1