Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №159/3493/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3493/26

Провадження № 1-кп/159/547/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026030550000118 від 19.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи з 01.04.2020 на програмі замісної підтримувальної терапії Ковельського МТМО, отримуючи в лікувальних цілях наркотичний засіб метадон, діючи умисно, незаконно збув три таблетки вказаного наркотичного засобу за таких обставин.

18.02.2026 приблизно о 18 год 08 хв ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, керуючись метою збагачення, маючи у своєму користуванні картковий рахунок «А-Банк» № НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) грошовий переказ в сумі 500 грн в якості оплати за наркотичний засіб метадон. Продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 того ж дня 18.02.2026 приблизно о 18 год 14 хв, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_7 у пачці із цигарками заховані три таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб — метадон (фенадон) загальною масою 0,0313 грама, тим самим ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб.

Зазначеними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України — незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи з 01.04.2020 на програмі замісної підтримувальної терапії Ковельського МТМО, отримуючи в лікувальних цілях наркотичний засіб метадон, діючи умисно, повторно незаконно збув вказаний наркотичний засіб за таких обставин.

08.04.2026 приблизно о 13 год, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) кошти в сумі 400 грн, в якості оплати за наркотичний засіб метадон. Продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_5 приблизно о 13 год 05 хв 08.04.2026 передав з рук в руки ОСОБА_7 частину таблетки та одну таблетку, за які ОСОБА_7 попередньо заплатив 400 грн, які містять у своєму складі наркотичний засіб — метадон (фенадон) загальною масою 0,0337 грама, тим самим ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб.

07.05.2026 о 10 год 30 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними) кошти в сумі 500 грн, в якості оплати за наркотичний засіб метадон. Продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_5 приблизно о 10 год 30 хв 07.05.2026 передав ОСОБА_7 дві таблетки, за які ОСОБА_7 попередньо заплатив 500 грн, які містять у своєму складі наркотичний засіб — метадон (фенадон) загальною масою 0,0449 грама, тим самим ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 вказаний наркотичний засіб.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого, пояснив, що у 2020 році тяжко захворів, тривалий час не був встановлений діагноз, він відчував нестерпний біль, тому почав вживати наркотичні засоби. Згодом звернувся за допомогою до лікаря нарколога і перебував на програмі замісної терапії, отримував за листом призначення метадон. Більшу частину часу він проводить вдома, ремонтує електроприлади. Через брак коштів та зваживши на прохання добре знайомого, який у цьому кримінальному провадженні зазначений як ОСОБА_7 , тричі продав отриманий по програмі метадон. Усвідомлює протиправність вчиненого, щиро розкаюється, кошти від продажу перерахував на потреби ЗСУ, вперше притягується до відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому просив призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи позицію обвинуваченого, який правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд дотримавшись вимог ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які учасниками не заперечуються.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України необхідно вважати доведеною. Дії кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог статі 65 КК України, враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами.

Справедливість покарання досягається шляхом його індивідуалізації, тому покарання має бути адекватним характеру скоєного діяння, його небезпечності, даним про особу винного.

ОСОБА_5 вчинив три епізоди незаконного збуту наркотичних засобів, тобто кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття, що знайшло прояв у визнавальних показах під час судового розгляду справи, висловленні критичного ставлення до скоєного, бажанні позбутися наркозалежності та у перерахуванні неправомірно отриманого доходу на підтримку ЗСУ.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, кількість епізодів протиправної діяльності, конкретні обставини вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який має міцні соціальні зв`язки, проживає разом з матір`ю, має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів лише в умовах реального відбування покарання і про відсутність підставі для застосування положень статей 69 КК України.

З огляду на вік і стан здоров`я обвинуваченого, необхідним і достатнім є покарання в межах санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені діяння, у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.59 КК України у зв`язку із вчиненням тяжкого злочину за ч.2 ст.307 КК України з корисливих мотивів суд також призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, яке належить відбувати реально.

Суд відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішує долю речових доказів:

- флеш-накопичувачі інвентаризаційні номери 496,528,873,728,737 (а.с.44,55,64) – зберігати у матеріалах справи,

- три таблетки, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0313 г, що поміщені до сейф пакету №3709606 і визнані речовими доказами постановою слідчого від 25.02.2026 (а.с.53,54); метадон загальною масою 0,0337 г, що поміщений до сейф пакету №3708198 і визнаний речовим доказом постановою слідчого від 25.04.2026 (а.с.62,63), метадон загальною масою 0,0449 г, що поміщений до сейф пакету №3708285 і визнаний речовим доказом постановою слідчого від 18.05.2026 (а.с.70), пластину з 10 таблеток з написом «Метадон 3Н», пластикову ємність з речовиною білого кольору, чек про переказ коштів, листок призначення препаратів (а.с.46), які передані на зберігання до камери речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області — знищити,

- дві банківські карти «А- Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які передані на зберігання до камери речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області — повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-26/2147-НЗПРАП від 24.02.2026 вартістю 2228,50 грн, №СЕ-19/103-26/4793-НЗПРАП від 23.04.2026 вартістю 1925,44 грн, №СЕ-19/103-26/5886-НЗПРАП від 14.05.2026 вартістю 2406,80 грн, на загальну суму 6560,74 грн, які суд покладає на обвинуваченого.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2026 у зв`язку із досягненням мети вжитого заходу забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати (а.с.73).

ОСОБА_5 утримується під вартою з 14.05.2026 на виконання ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2026 про застосування запобіжного заходу. З огляду на призначене покарання, з метою забезпечення виконання вироку, обраний запобіжний захід відповідно до вимог ст.377 КПК України доцільно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк попереднього ув`язнення з 14.05.2026 по день набрання вироком законної сили необхідно на підставі ч.5 ст.72 КК Украни зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Керуючись статтями 374, 375, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- флеш-накопичувачі інвентаризаційні номери 496,528,873,728,737 (а.с.44,55,64) – зберігати у матеріалах справи,

- три таблетки, що містять в своєму складі метадон (фенадон) загальною масою 0,0313 г, що поміщені до сейф пакету №3709606 і визнані речовими доказами постановою слідчого від 25.02.2026 (а.с.53,54); метадон загальною масою 0,0337 г, що поміщений до сейф пакету №3708198 і визнаний речовим доказом постановою слідчого від 25.04.2026 (а.с.62,63), метадон загальною масою 0,0449 г, що поміщений до сейф пакету №3708285 і визнаний речовим доказом постановою слідчого від 18.05.2026 (а.с.70), пластину з 10 таблеток з написом «Метадон 3Н», пластикову ємність з речовиною білого кольору, чек про переказ коштів, листок призначення препаратів (а.с.46), які передані на зберігання до камери речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити,

- дві банківські карти «А-Банк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які передані на зберігання до камери речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 6560 (шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 74 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2026 на речові докази.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 14.05.2026 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити учасникам судового розгляду.

ГоловуючийОСОБА_1