Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №438/1635/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1635/26

Провадження 2-о/438/87/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Бабич Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Бабич І.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем – матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бориславі Дрогобицького району Львівської області померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Унаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 (однієї другої) частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавиці. Інша 1/2 (одна друга) частка вищезазначеної квартири є власністю ОСОБА_1 . Спадкодавиця ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила заповідальне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Хоронжак О.Р. 13.08.2012 за реєстровим № 864. 25.08.2026 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі цієї заяви нотаріусом 25.08.2026 заведено спадкову справу № 24/2026, у Спадковому реєстрі № 76064113, про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 86458781 від 25.08.2026. Встановивши, що місце проживання ОСОБА_1 і спадкодавиці на час відкриття спадщини зареєстровано за різними адресами, заяву про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, нею не подано, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. Місце проживання заявниці ОСОБА_1 з 21.10.1998 і по теперішній час зареєстровано за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Саме у цій квартирі, що належить ОСОБА_1 на праві спільної власності, спадкодавиця ОСОБА_2 і заявниця ОСОБА_1 постійно проживали з червня 2018 року і до дня смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).Вищевказана обставина підтверджується Актом про фактичне проживання/не проживання особи на території Бориславської міської територіальної громади від 04.08.2026, складеним Малим приватним підприємством «Бескид» за участю сусідів. У зв`язку з похилим віком і прогресуючим погіршенням стану здоров`я спадкодавиця ОСОБА_2 потребувала постійної сторонньої допомоги, яку за життя забезпечувала їй дочка ОСОБА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька - ОСОБА_3 - ОСОБА_1 забезпечила переїзд непрацездатної матері та її подальше постійне проживання у власному житлі.Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Від адвоката Бабич І.А. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа – Бориславська міська рада Львівської області в особі міського голови Яворського І. направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні питання щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бориславі Дрогобицького району Львівської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2023 (актовий запис № 136 від 08.03.2023).

ОСОБА_2 і заявниця ОСОБА_1 перебували у родинних відносинах як матір і дочка, що підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 від 23.05.1965, виданим Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області (актовий запис № 177 від 23.05.1965), батьками якої зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 07.05.1988, виданим відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 96 від 07.05.1988), з якого вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Унаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 , РНОНМ 3379247046020, яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого виконкомом Бориславської міської Ради народних депутатів 30.08.1994 згідно з розпорядженням № 2322 від 30.08.1994 (Витяг з Державного реєстру речових прав індексний номер 489162691 від 07.08.2026, сформований приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Фірманом Б.І.).

Інша 1/2 частка вищезазначеної квартири є власністю ОСОБА_1 згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Фірманом Б.І. 05.08.2026 за реєстровим №698 (Витяг з Державного реєстру речових прав індексний номер 489161655 від 07.08.2026).

Спадкодавиця ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила заповідальне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Хоронжак О.Р. 13.08.2012 за реєстровим № 864 (у Спадковому реєстрі № 53229756), а також – Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31351611 від 13.08.2012, наданим приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Хоронжак О.Р.

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Матолич-Обрізко Г.С. 25.08.2026 заведено спадкову справу № 24/2026, у Спадковому реєстрі № 76064113, про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 86458781 від 25.08.2026 та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки місце проживання останньої і спадкодавиці на час відкриття спадщини зареєстровано за різними адресами.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, де зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суду представлений лист Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» від 24.08.2026 № 781/01, в якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала під диспансерним спостереженням та мала укладену декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з лікарем ОСОБА_7 .

Згідно з наявною медичною документацією мала такі захворювання: ішемічна хвороба серця (ІХС), гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, 3 ступеня, ризик ІУ (дуже високий), атеросклеротичний кардіосклероз, серцева недостатність ІІІ стадії, хронічний тромбофлебіт глибоких вен, двобічний коксартроз. Відповідно до змісту вказаного листа ОСОБА_2 в останні роки життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_1 , яка здійснювала за матір`ю догляд, опікувалася нею до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Поховання матері ОСОБА_1 здійснила за власний рахунок, що підтерджується квитанцією ТВБВ 10013/018 Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 08.03.2023 № 14.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_4 , також підтверджується Актом про фактичне проживання/не проживання особи на території Бориславської міської територіальної громади МПП «Бескид» від 04.08.2026.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що викладені ОСОБА_1 у заяві підстави підтвердились наданими доказами, тому задовольняє вимоги заяви в повному обсязі.

Керуючисьст.ст. 4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Бабич Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із спадкодавцем – матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ