Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №335/7200/21 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 335/7200/21

Провадження №: 2/336/32/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Соколової Н.І., представника Запорізької міської ради – Крат А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Соколової Наталії Іванівни до Запорізької міської ради, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради, головного управління держгеокадастру у Запорізькій області про скасування рішень. В позові зазначала, що вона є власником земельної ділянки, кадастровий номер 23110100000:07:044:0379, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акта на право власності серія ЯЖ № 456143, виданого 29 жовтня 2009 року Запорізькою міською радою. Цільове призначення (використання) земельної ділянки – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Як вказала позивач, у січні 2021 року вона дізналася про те, що 27.06.2014 року сорок восьмою сесією шостого скликання Запорізької міської ради прийняте рішення № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 , які розташовані між належним позивачці будинком та берегом річки Капустянка (Суха Московка)». Згідно цього рішення Запорізька міська рада, розглянувши подані матеріали, враховуючи рішення міської ради від 23.06.2010 року № 69140 «Про надання дозволу громадянам, згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)» вирішила наступне:

1. Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0, 3736 га по АДРЕСА_2 громадянам згідно з додатком для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки).

2. Встановити та затвердити зовнішні межі та розмір земельних ділянок загальною площею 0, 3736 га по АДРЕСА_2 в межах згідно з планами, що додаються.

3. Передати громадянам, згідно з додатком у власність земельні ділянки загальною площею 0, 3736 га (землі житлової та громадської забудови; для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) за рахунок земель Запорізької міської ради.

4. Зобов`язати громадян, згідно з додатком:

1.Після прийняття даного рішення у двомісячний термін здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та отримати свідоцтва про право власності на нерухоме майно в установленому законодавством порядку.

2.Надати у місячний строк після державної реєстрації права власності на нерухоме майно копії свідоцтв відповідному органу державної податкової служби.

3.Приступити до використання земельних ділянок після встановлення їх меж в натурі (на місцевості) та одержання правовстановлюючих документів, що посвідчують право на них.

4.Виконувати обов`язки власників земельних ділянок відповідно до вимог ст. 91 Земельного кодексу України.

5. Не допускати самовільного будівництва на переданих у власність земельних ділянках.

6.Не забудовувати та не засаджувати багаторічними насадженнями охоронні зони існуючих інженерних мереж.

7.У разі зміни власників земельних ділянок або укладання будь-якої угоди відносно земельних ділянок протягом місяця звернутися для переоформлення права установчих документів на землю в установленому законодавством порядку.

5. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, постійну комісію міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних питань.

Також позивач вказала у позовній заяві зміст Додатку до вищевказаного рішення, яким встановлено наступний перелік громадян, яким передаються у власність земельні ділянки по АДРЕСА_2 . За цим Додатком земельні ділянки передано наступним громадянам:

1. ОСОБА_3 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0448, площа земельної ділянки 0, 1000 га, будівельний номер земельної ділянки 17;

2. ОСОБА_4 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0456, площа земельної ділянки 0, 0733 га, будівельний номер земельної ділянки 18;

3. ОСОБА_5 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0455, площа земельної ділянки 0, 0718 га, будівельний номер земельної ділянки 19;

4. ОСОБА_6 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0454, площа земельної ділянки 0, 0684 га, будівельний номер земельної ділянки НОМЕР_1 ;

5. ОСОБА_7 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0453, площа земельної ділянки 0, 0601 га, будівельний номер земельної ділянки 21.

Позивач вважає, що вищевказані рішення Запорізької міської ради були прийняті з порушенням статей 60-62 Земельного Кодексу України (далі по тексту – ЗК України) та статей 88-90 Водного Кодексу України (далі – ВК України), оскільки земельні ділянки кадастровий номер 2310100000:07:044:0453, кадастровий номер 2310100000:07:044:0454, кадастровий номер 2310100000:07:044:0455, кадастровий номер 2310100000:07:044:0456 знаходяться на відстані 25 метрів від урізу води річки Капустянка (Суха Московка), а нахил між вказаними ділянками та береговою лінією дорівнює 7, 45 градусів, що підтверджується топографічною зйомкою у масштабі 1:500, проведеною сертифікованим інженером- геодезистом Гаврилюком В.М. При крутизні схилу 7, 45 градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги повинна складати не менш як 50 метрів (за статтею 60 ЗК України).

Проте, як зазначала позивач, в листі Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 17.04.2018 року № К-0413 вказано, що в межах зазначених земельних ділянок ширина прибережної захисної смуги становить 25 метрів від мінімального урізу води з урахуванням крутизни схилу (менше 3 градусів).

Також позивач ОСОБА_1 вказує на те, що вона є власником суміжної земельної ділянки, здійснює на ній будівництво власного житла. При придбанні у законний спосіб земельної ділянки вона розраховувала на вільний доступ до річки, на можливість милуватися природними краєвидами. Виділення вищевказаних земельних ділянок не тільки порушує її право на вільний доступ до води загального користування, а й створює загрозу її житлу, оскільки перенавантаження крутого узбережжя незаконною забудовою можу призвести до зсуву піщаного грунту, у тому числі на якому знаходиться її будівля. Відведення земельних ділянок прибережної захисної смуги під будівництво призводить до порушення природоохоронного режиму річки, оскільки може призвести до потрапляння у її води шкідливих речовин та будівельного сміття, що може погіршити і без того критичну екологічну ситуацію. Крім того, на відведених земельних ділянках власниками об лаштована ділянка для зберігання та утилізації пошкоджених і непридатних для використання автомобілів, що призводить до забруднення води в річці продуктами нафтопереробки та іншими шкідливими речовинами, таким чином, земельні ділянки використовуються не за цільовим призначенням. Позивач вважає, що порушуються її екологічні права, тому в силу положень статей 9-11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» вона звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Теперішнього часу власником всіх спірних земельних ділянок є ОСОБА_2 , яка їх придбала за договорами купівлі-продажу.

Як зазначала позивач, вона вже зверталася до Запорізького окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, проте ухвалою судді від 22.06.2021 року їй було відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено право на звернення із відповідним позовом до суду першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного позивач просить скасувати рішення Запорізької міської ради від 23.06.2010 № 69/140 «Про надання дозволу громадянам, згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)» та рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 року № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 .

З 08.07.2021 року справа перебувала в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (за місцем знаходження відповідача). Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2021 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 18.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків (т. 1, а. с. 41-43).

30.08.2021 року до Шевченківського районного суду надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона вказала третю особу – ОСОБА_8 .

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просила суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області належним чином завірену копію проекту «Винесення в натуру прибережних захисних смуг вздовж малих річок м. Запоріжжя», розроблений інститутом «Запоріждіпроводгосп» у 2004-2005 роках; витребувати від Запорізької міської ради належним чином завірену копію рішення Запорізької міської ради від 23.06.2010 року № 69/140 «Про надання дозволу громадянам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 та просила скасувати рішення Запорізької міської ради від 23.06.2010 № 69/140 «Про надання дозволу громадянам,згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)» та рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 року № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 (т. 1, а. с. 47-54).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 04.10.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.12.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З 29.12.2021 року справа перебувала в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г.

31.05.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області належним чином завірену копію проекту «Винесення в натуру прибережних захисних смуг вздовж малих річок м. Запоріжжя», розроблений інститутом «Запоріждіпроводгосп», затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 21 від 13.06.2007 року.

Витребувати від Запорізької міської ради належним чином завірену копію рішення Запорізької міської ради від 23.06.2010 року № 69/140 «Про надання дозволу громадянам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 (т. 1, а. с. 47-54).

Витребувати від Запорізької міської ради належним чином завірену копію додатку до рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 року № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 із зазначенням у відповідній графі паспортних даних та ідентифікаційних номерів наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Скасувати рішення Запорізької міської ради від 23.06.2010 № 69/140 «Про надання дозволу громадянам ,згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)».

Скасувати рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 року № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 (т. 1, а. с. 130-137).

03.10.2022 року від відповідача – Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача вказав наступне: «…позивач зазначає, що сертифікованим інженером- геодезистом ОСОБА_9 виконано топографічну зйомку, де встановлено що вказані земельні ділянки знаходять на відстані 25 метрів від урізу річки Капустянка (Суха Московка) але нахил між вказаними земельними ділянками та береговою лінією дорівнює 7,45 градусів». Відповідач вважає, що вказаний документ не є належним та допустимим доказом, оскільки топографічна зйомка проведена сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_9 , якого обрано позивачем на власний розсуд. Також у відзиві вказано, що оскаржуване рішення Запорізької міської ради приймалося у відповідності до норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», законодавством передбачено, що способом виявлення ради, яка здійснює право власності від імені відповідної територіальної громади щодо регулювання земельних відносин, є прийняття рішення сесії. Жодних підстав для скасування рішень міської ради позивачем не викладено.

Також відповідачем вказано, що відповідно до п. 23 Положення «Про головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області» (затверджене Наказоим Держгеокадастру № 248 від 21.05.2021 р.) Управління Держгеокадастру у Запорізькій області забезпечує створення, формування і ведення регіонального, місцевого фонду документації із землеустрою. Землевпорядна документація, матеріали і документи на підставі яких було прийнято рішення Запорізької міської ради зберігається в головному управлінні Держгеокадастру в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

Крім того у відзиві на позов зазначено, що рішення Запорізької міської ради вже виконано, громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 отримано право власності на відповідні земельні ділянки. На теперішній час власником спірних земельних ділянок є ОСОБА_2 (згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, на судову практику Верховного Суду України, з яких вбачається наступне: особу може бути позбавлено її власності лише в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, а при вирішенні питання про можливість позбавлення особи власності має бути дотримана певна , а тому визнання незаконності дії органу влади не повинно змінювати відносини права, які виникли внаслідок такої дії органу влади; потреба виправити минулу «Помилку» не повинна непропорційним чином втручатись в нове право, набуте особою, яка покладалась на легітимність добросовісних дій державного органу. Виходячи з вищевикладеного просив відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (т. 1, а. с. 163-168).

До відповіді на відзив представник Запорізької міської ради додав наступні письмові докази:

-копію рішення Запорізької міської ради від 23.06.2010 року № 69/140 «Про надання дозволу громадянам, згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)» ;

-копію рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 року № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 ;

-копію додатку до рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 року № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 із зазначенням у відповідній графі паспортних даних та ідентифікаційних номерів наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№ 310911593, 310911311; 310911162; 310910954 (т. 1, а. с. 169-175).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2023 року про залишення позову без розгляду скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.06.2023 року згідно з Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями дана справа надійшла в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєва Є.С.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 24.08.2023 року.

24.08.2023 року у підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Соколова Н.І. Протокольною ухвалою залучено до участі в справі осіб, які отримали земельні ділянки на підставі оспорюваних позивачем рішень Запорізької міської ради: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 06.11.2023 року.

06.11.2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося, підготовче судове засідання відкладено на 05.12.2023 року.

05.12.2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося, підготовче судове засідання відкладено на 08.02.2024 року.

08.02.2024 року в судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 ,, представник позивача Соколова Н.І., представники відповідачів – Матюшко Є.В., Крат Е.С. За клопотанням сторін - у зв`язку з відсутністю відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області - судове засідання відкладено. (т. 2, а. с. 36-37).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2024 року закрито підготовче провадження у цій справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2024 року. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області належним чином завірену копію проекту «Винесення в натуру прибережних захисних смуг вздовж малих річок м. Запоріжжя», що розроблений інститутом «Запоріждіпроводгосп» та затверджений рішенням Запорізької міської ради № 21 від 13.06.2007 року (т. 2, а. с. 38-39).

26.02.2024 року до суду надійшла відповідь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області, в якій вказано, що примірник витребуваної судом землевпорядної документації в Місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у запорізькій області не обліковується та не зберігається (т. 2, а. с. 49).

14.03.2024 року від третьої особи – ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в які також третя особа просила суд в позові відмовити.

14.03.2024 року в підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Соколова Н.І. та представник відповідача – Крат А.С. За клопотанням представника позивача оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.05.2024 року.

06.05.2024 року у зв`язку з клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 06.08.2024 року.

30.07.2024 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

05.08.2024 року від представника позивача – адвоката Соколової Н.І. надійшло клопотання про витребування доказів

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 06.08.2024 року суд задовольнив вищевказане клопотання. Ухвалою суду витребувано від Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Запоріждіпроводгосп» належним чином завірену копіюпроекту «Винесення в натуру прибережних захисних смуг вздовж малих річок м. Запоріжжя», розроблений інститутом «Запоріждіпроводгосп» у 2004-2005 роках; інформацію чи передавався примірник землевпорядної документації до Місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Також від Запорізької міської ради витребувано належним чином завірену копію проекту «Винесення в натуру прибережних захисних смуг вздовж малих річок м. Запоріжжя», розроблений інститутом «Запоріждіпроводгосп» у 2004-2005 роках.

Розгляд справи відкладено на 03.10.2024 року.

13.08.2024 року від представника Запорізької міської ради надійшло клопотання про долучення витребуваних судом доказів – завіреної належним чином копії рішення міської ради від 13.06.2007 № 21 «Про затвердження робочого проекту «Винесення в натуру прибережних захисних смуг вздовж малих річок м. Запоріжжя».

01.10.2024 року від представника позивача – адвоката Соколової Н.І. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю адвоката в іншій справі.

03.10.2024 року судове засідання відкладено за заявою представника позивача на 21.01.2025 року.

21.01.2025 року судове засідання за заявою представника позивача – адвоката Соколової Н.І. відкладено на 20.03.2025 року.

20.03.2025 року слухання справи не відбувалося у зв`язку з тим, що суддя перебував у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. Розгляд справи перенесено на 02.05.2025 року.

02.05.2025 року слухання справи не відбувалося у зв`язку з тим, що суддя перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Розгляд справи перенесено на 04.07.2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2025 року задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів. Ухвалою суду витребувано від Запорізької міської ради належним чином завірену копію проекту «Винесення в натуру прибережних захисних смуг вздовж малих річок м. Запоріжжя», розроблений інститутом «Запоріждіпроводгосп» у 2004-2005 роках. Закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 26.09.2025 року.

08.08.2025 року до суду надійшла відповідь за підписом секретаря Запорізької міської ради щодо неможливості надати витребувані ухвалою суду письмові докази.

26.09.2025 року за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 16.12.2025 року.

16.12.2025 року розгляд справи не відбувався у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті. Наступна дата судового засідання 04.03.2026 року.

04.03.2026 року за клопотанням представника позивача суд повторно витребував докази – вже із зазначенням кадастрових номерів. Так, ухвалою суду від 04.03.2026 року витребувано від Запорізької міської ради витяги з містобудівного кадастру окремо по кожній земельній ділянці (території) м. Запоріжжя з такими кадастровими номерами: 2310100000:07:044:0448, 2310100000:07:044:0456, 2310100000:07:044:0455, 2310100000:07:044:0454, 2310100000:07:044:0453, сформованих на топографо-геодезичній основі М 1:2000, формат друку А3.

Наступне судове засідання призначено на 18.05.2026 року.

15.05.2026 року від представника Запорізької міської ради надійшло клопотання про доручення доказів, а саме, листа Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 17.04.2026 № 05-11/1363 (з додатками) та листа Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 15.05.2026 № 05-13/1863.

18.05.2026 року за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено на 19.06.2026 року.

19.06.2026 року розгляд справи не відбувався у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті. Наступна дата судового засідання 30.09.2026 року.

30.09.2026 року в судовому засіданні суд заслухав пояснення позивача, представника позивача та представника Запорізької міської ради, дослідив надані сторонами докази, провів дебати та перейшов до стадії ухвалення рішення. На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення рішення відкладено до 07.10.2026 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер 23110100000:07:044:0379, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акта на право власності серія ЯЖ № 456143, виданого 29 жовтня 2009 року Запорізькою міською радою. Цільове призначення (використання) земельної ділянки – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Як вказала позивач, у січні 2021 року вона дізналася про те, що 27.06.2014 року сорок восьмою сесією шостого скликання Запорізької міської ради прийняте рішення № 55/329 (на підставі попереднього рішення Запорізької міської ради № 69/140 від 23.06.2010 року) «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 , які розташовані між належним позивачці будинком та берегом річки Капустянка (Суха Московка)». Особи, вказані у додатку до цього рішення Запорізької міської ради, залучені до участі в справі як треті особи.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що її права порушено, оскільки вона позбавлена виду на річку та вільного доступу до річки, а виділення під забудову спірних земельних ділянок створює загрозу її житлу, оскільки перенавантаження крутого узбережжя може призвести до зсуву піщаного ґрунту, у тому числі під її будівлею.

Також вона вважає, що вищевказані рішення Запорізької міської ради прийняті з порушенням статей 60-62 Земельного Кодексу України (далі по тексту – ЗК України) та статей 88-90 Водного Кодексу України (далі – ВК України), оскільки земельні ділянки кадастровий номер 2310100000:07:044:0453, кадастровий номер 2310100000:07:044:0454, кадастровий номер 2310100000:07:044:0455, кадастровий номер 2310100000:07:044:0456 знаходяться на відстані 25 метрів від урізу води річки Капустянка (Суха Московка), а на дійсності захисна прибережна смуга має бути 50 м. від урізу води річки, виходячи з того, що нахил між вказаними ділянками та береговою лінією дорівнює не 3 градуси, а 7, 45 градусів.

На підтвердження своїх доводів позивач ОСОБА_1 посилається на проведену за її замовленням топографічну зйомку у масштабі 1:500, яка була здійснена сертифікованим інженером-геодезистом ОСОБА_9 , згідно якої нахил між вказаними ділянками та береговою лінією дорівнює 7, 45 градусів.

Посилаючись на те, що при крутизні схилу 7,45 градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги повинна складати не менш як 50 метрів (за статтею 60 ЗК України), а фактично спірні земельні ділянки розташовані на відстані 25 м від урізу води, позивач ОСОБА_1 вказує на порушення норм Земельного Кодексу України при прийнятті Запорізькою міською радою рішення від 23.06.2010 № 69/140 «Про надання дозволу громадянам, згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)» та рішення від 27.06.2014 року № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 , тому просить скасувати вищевказані рішення Запорізької міської ради як незаконні.

В матеріалах справи знаходиться належним чином завірена копія рішення Запорізької міської ради № 69/140 від 23.06.2010 року «Про надання дозволу громадянам, згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)» яким вирішено:

«1. Надати дозвіл громадянам, згідно з додатком, на розроблення в установленому порядку проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною загальною площею 0, 37336 га по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки).

2. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Гладченка С.М., постійну комісію міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин». Також до копії рішення додано Додаток «Перелік громадян, яким надається дозвіл по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки). В переліку вказані наступні особи (із зазначенням паспортних даних та ідентифікаційного коду): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . (т. 1, а. с. 178-179).

Також в матеріалах справи є належним чином завірена копія рішення Запорізької міської ради № 55/329 що 27.06.2014 року «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 .

В цьому рішенні вказано: Розглянувши подані матеріали, враховуючи рішення міської ради від 23.06.2010 року № 69140 «Про надання дозволу громадянам, згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)», керуючись Земельним Кодексом України, законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Запорізька міська рада вирішила:

1.Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0, 3736 га по АДРЕСА_2 громадянам згідно з додатком для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки).

2.Встановити та затвердити зовнішні межі та розмір земельних ділянок загальною площею 0, 3736 га по АДРЕСА_2 в межах згідно з планами, що додаються.

3.Передати громадянам, згідно з додатком у власність земельні ділянки загальною площею 0, 3736 га (землі житлової та громадської забудови; для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) за рахунок земель Запорізької міської ради.

4.Зобов`язати громадян, згідно з додатком:

1.Після прийняття даного рішення у двомісячний термін здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та отримати свідоцтва про право власності на нерухоме майно в установленому законодавством порядку.

2.Надати у місячний строк після державної реєстрації права власності на нерухоме майно копії свідоцтв відповідному органу державної податкової служби.

3.Приступити до використання земельних ділянок після встановлення їх меж в натурі (на місцевості) та одержання правовстановлюючих документів, що посвідчують право на них.

4.Виконувати обов`язки власників земельних ділянок відповідно до вимог ст. . 91 Земельного кодексу України.

5. Не допускати самовільного будівництва на переданих у власність земельних ділянках.

6.Не забудовувати та не засаджувати багаторічними насадженнями охоронні зони існуючих інженерних мереж.

7.У разі зміни власників земельних ділянок або укладання будь-якої угоди відносно земельних ділянок протягом місяця звернутися для переоформлення правоустановчих документів на землю в установленому законодавством порядку.

5.Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Гладченка С.М., постійну комісію міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин (т.1, а. с. 169).

В матеріалах справи є копія Додатку до вищевказаного рішення, яким встановлено перелік громадян, яким передаються у власність земельні ділянки по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки). За цим Додатком земельні ділянки передано наступним громадянам:

1. ОСОБА_3 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0448, площа земельної ділянки 0, 1000 га, будівельний номер земельної ділянки НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_4 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0456, площа земельної ділянки 0, 0733 га, будівельний номер земельної ділянки 18;

3. ОСОБА_5 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0455, площа земельної ділянки 0, 0718 га, будівельний номер земельної ділянки 19;

4. ОСОБА_6 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0454, площа земельної ділянки 0, 0684 га, будівельний номер земельної ділянки НОМЕР_1 ;

5. ОСОБА_7 , кадастровий номер 2310100000:07:044:0453, площа земельної ділянки 0, 0601 га, будівельний номер земельної ділянки 21. (т. 1, а. с. 170).

Ухвалою суду вказані особи залучені до участі в даній цивільній справі в якості третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 30.10.2020 року власником зазначених земельних ділянок стала ОСОБА_2 (на підставі договорів купівлі-продажу), тому вона також є третьою особою в даній справі (т.1, а. с. 171-175).

Статтею 18 Земельного кодексу України (далі – ЗК України) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що категорії земель України мають особливий правовий режим.

Відповідно до частини першої статті 19 ЗК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: а) землі сільськогосподарського призначення; б) землі житлової та громадської забудови; в) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; г) землі оздоровчого призначення; ґ) землі рекреаційного призначення; д) землі історико-культурного призначення; е) землі лісового фонду; є) землі водного фонду; ж) землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Статтею 3 Водного Кодексу України (далі – ВК України) в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що усі води (водні об`єкти) на території України становлять її водний фонд. До водного фонду України належать: 1) поверхневі води: природні водойми (озера); водотоки (річки, струмки); штучні водойми (водосховища, ставки) і канали; інші водні об`єкти; 2) підземні води та джерела; 3) внутрішні морські води та територіальне море.

Згідно з частиною першою статті 58 ЗК України та статтею 4 ВК України в редакціях, чинних на час виникнення спірних правовідносин, до земель водного фонду належать землі, зайняті: а) морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами; б) прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм; в) гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них; г) береговими смугами водних шляхів.

Таким чином, до земель водного фонду України відносяться землі, на яких хоча й не розташовані об`єкти водного фонду, але за своїм призначенням вони сприяють функціонуванню і належній експлуатації об`єктів водного фонду, виконують певні захисні функції.

Порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюється земельним законодавством (частина перша статті 85 ВК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 59 ЗК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми.

За положеннями статті 60 ЗК України та статті 88 ВК України уздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.

Правовий режим прибережних смуг визначається статтями 60-62 ЗК України та статтями 1, 88-90 ВК України.

За змістом статті 60 ЗК України, статті 88 ВК України прибережні захисні смуги встановлюються по обидва береги річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер 100 метрів. Якщо крутизна схилів перевищує три градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється. Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського транспорту. Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених ВК України.

У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації. Прибережні захисні смуги встановлюються за окремими проектами землеустрою. Проекти землеустрою щодо встановлення меж прибережних захисних смуг (з установленою в них пляжною зоною) розробляються в порядку, передбаченому законом. Уздовж морів та навколо морських заток і лиманів встановлюється прибережна захисна смуга шириною не менше двох кілометрів від урізу води. У межах прибережної захисної смуги морів та навколо морських заток і лиманів встановлюється пляжна зона, ширина якої визначається залежно від ландшафтно-формуючої діяльності моря, але не менше 100 метрів від урізу води, що включає: території, розташовані між лінією максимального відпливу та лінією максимального напливу хвиль, зареєстрованих під час найсильніших штормів, а також територію берега, яка періодично затоплюється хвилями; прибережні території складені піском, гравієм, камінням, ракушняком, осадовими породами, що сформувалися в результаті діяльності моря, інших природних чи антропогенних факторів; скелі, інші гірські утворення.

Згідно з частинами першою, другою, пунктом «ґ» частини третьої статті 83 ЗК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності. До земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі водного фонду, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 90 ЗК України передбачено, що порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави (частина перша статті 14 Конституції України). Землі України за основним цільовим призначенням поділяються, зокрема, на землі рекреаційного призначення, землі водного фонду.

Статтею 88 ВК України передбачено, що з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по обидва береги річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів. Якщо крутизна схилів перевищує три градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.

Уріз води – це лінія перетину водної поверхні водотоку або водойми (озера, річки, моря) з поверхнею суші (берегом). Положення урізу води непостійне, воно залежить від коливань рівня води, які обумовлюються, наприклад, повенями, припливами, діяльністю людини тощо. За висотною позначкою урізу води визначається висота водотоку (водойми) над рівнем моря. За плановим положенням урізу води визначається межа водотоку або водоймища.

Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського транспорту. Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом.

У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації.

Прибережні захисні смуги встановлюються за окремими проектами землеустрою. Проекти землеустрою щодо встановлення меж прибережних захисних смуг (з установленою в них пляжною зоною) розробляються в порядку, передбаченому законом.

За змістом підпункту «б» ч. 1 ст. 58 ЗК України до земель водного фонду належать землі, зайняті прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами. Зі змісту вищезазначених норм випливає, що дотримання встановлених заборон є необхідною умовою використання земельної ділянки, на яку поширюється режим прибережної захисної смуги, з тією метою, щоб навіть потенційне їх порушення не могло зашкодити охороні навколишнього природного середовища в цілому й конкретному водному об`єкту зокрема.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЗК України прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період). При крутизні схилів більше трьох градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється. Прибережні захисні смуги встановлюються за окремими проектами землеустрою.

Згідно із статті 1 ЗК України, якою визначено основні терміни, межень (меженний період) – це період річного циклу, протягом якого спостерігається низька водність.

Порядок визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1996 № 486.

Наведене вище правове регулювання свідчить, що визначення відстані від урізу води та градуси крутизни схилу передбачено на підставі проекту землеустрою та в літні місяці.

На підтвердження своїх доводів щодо незаконності оскаржуваних рішень Запорізької міської ради з підстав неправильного визначення крутизни схилів та мінімальної ширини прибережної захисної смуги, позивач надала суду в якості письмового доказу копію топографічної зйомки у масштабі 1:500, проведеної за її замовленням сертифікованим інженером-геодезистом Гаврилюком В.М. З цієї копії топографічної зйомки вбачається, що нахил між вказаними ділянками та береговою лінією дорівнює 7, 45 градусів, а не 3 градуси (при яких прибережна захисна смуга є шириною 25 м.) (т. 1, а. с. 17).

Суд критично ставиться до такого доказу, оскільки з топографічної зйомки видно, що вона проводилася 28.03.2019 року, тобто, не у меженний період, який в силу вимог статей 1, 60 ЗК України, ст. 88 ВК України встановлений як такий, коли мають проводитися відповідні дослідження щодо встановлення крутизни схилів та мінімальної ширини прибережної захисної смуги.

В матеріалах справи знаходиться відповідь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькі області, в якій вказано, що примірник витребуваної судом землевпорядної документації в Місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Головного управління Держгеокадастру у запорізькій області не обліковується та не зберігається (т. 2, а. с. 49).

Проте, в матеріалах справи є копія листа Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради № К-0413 від 17.04.2018 року «Щодо надання інформації», з якого вбачається, що Проект «Винесення в натуру прибережних захисних смуг вздовж малих річок м. Запоріжжя» був розроблений інститутом «Запоріждіпроводгосп» у 2004-2005 р.р. на нормативно-правовій базі, яка діяла на той час. Відповідно до норм, що діяли на час складання проекту, ширина прибережної смуги встановлювалася з урахуванням категорії річки, крутизни схилів, умов забудови (в межах населеного пункту). В межах зазначених земельних ділянок ширина прибережної захисної смуги становить 25 м від мінімального урізу води у ставку накопичувачу, з урахуванням крутизни схилу (менше 3 градусів). Ці ділянки розташовані за межами прибережної захисної смуги, тому не має необхідності визначати їхню крутизну схилу (т. 1, а. с. 15-16).

З наданих суду письмових доказів, зокрема, з листа Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 17.04.2026 № 05-11/1363 та додатків до цього листа - витягів з генерального плану міста Запоріжжя, затвердженого рішенням Запорізької міської ради від 15.09.2004 № 4, зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 27.09.2017 № 31 на земельні ділянки по АДРЕСА_1 (кадастрові номера 2310100000:07:044:0448, 2310100000:07:044:0456, 2310100000:07:044:0455, 2310100000:07:044:0454, 2310100000:07:044:0453 (схем існуючих планувальних обмежень) та зі змісту листа Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 15.05.2026 № 05-13/1863 вбачається, що відповідно до містобудівної документації зазначені земельні ділянки не входять до меж прибережно-захисної смуги малих річок.

За вимогами ст. 264, 265 ЦПК України суд зобов`язаний, зокрема, установити: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача; у чому полягає таке порушення прав; якими доказами воно підтверджується. Залежно від установленого суд повинен вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 12, ч. 1 ст 81 ЦПК України). Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог ОСОБА_1 щодо незаконності або щодо порушення вимог закону при прийнятті оскаржуваних нею рішень Запорізької міської ради: від 23.06.2010 № 69/140 «Про надання дозволу громадянам, згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)» та від 27.06.2014 року № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 , а тому у задоволенні її позову слід відмовити.

Керуючись. 12, 13, 76-78, 89, 141, 264-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - про скасування рішення Запорізької міської ради від 23.06.2010 № 69/140 «Про надання дозволу громадянам, згідно з додатком, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)» та рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 року № 55/329 «Про відведення та передачу у власність громадянам, згідно з додатком, земельних ділянок по АДРЕСА_2 відмовити повному обсязі.

Відомості, передбачені п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_4 .

Відповідач – Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; ЄДРПОУ 04053915, тел. 0612246918.

Відповідач – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; ЄДРПОУ 39820689, тел. 0617874524.

Треті особи:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , засоби зв`язку невідомі;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання та засоби зв`язку невідомі

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 , засоби зв`язку невідомі;

- ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання та засоби зв`язку невідомі;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_6 , засоби зв`язку невідомі;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_7 , засоби зв`язку невідомі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

07.10.26