Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №337/5020/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5020/26

Номер провадження 2/337/3480/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Жукову О.Є. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб, позовні вимоги мотивує тим, що позивачка з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2023 року. З початку липня 2026 року шлюбні відносини між сторонами припинені через вчинення відносно ОСОБА_1 відповідачем домашнього насильства психологічного характеру. Так, згідно долученого до позову листа на ім`я Голови Хортицького районного суду міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, винесено ТЗПСК АА 657818, за п. 1,2,3 заборони. Крім того, постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22 липня 2026 року у справі № 337/4364/26, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680,00 грн. З огляду на те, що відповідач протягом спільного проживання неодноразово вчиняв щодо позивача домашнє насильство як фізичного так і психологічного характеру, ведення між ними спільного господарства та подружнє життя стало неможливе. Від шлюбу з відповідачем позивач має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на теперішній час проживає з матір`ю. Просить розірвати між сторонами шлюб та стягнути на користь позивачки витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2026 прийнято заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Жукова О.Є. в судове засідання, в позовній заяві просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2023 року. Шлюб зареєстровано Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис – 101, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час сторони припинили подружні відносини.

Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 197-198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис – 101, свідоцтво серія НОМЕР_1 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Б. Калугіна