Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №337/5582/26
Суддя: Калугіна Г. Б.
ЄУН №337/5582/26
Провадження №3/337/972/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути до УПП у Запорізькій області ДПП з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене у трасі Запоріжжя – Дніпро 473КМ+900М км, що не належить до підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підлягають розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду.
Відповідно до п. 18 "Інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому (ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, вважаю, що зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПП у Запорізькій області ДПП для визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення та направлення таких до належного суду у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 284, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до УПП у Запорізькій області ДПП для визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення та направлення таких до належного суду у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua