Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №337/3135/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.10.2026

№ 337/3135/26

Провадження № 2-о/337/127/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді-Ширіної С.А.

з участю секретаря -Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

у травні 2026 року заявник ОСОБА_1 в особі представника –адвоката Цветкова В.В. звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, заявником зазначено про те, що з 2005 року заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу під час спільного проживання у 2010 році народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер під час виконання бойового завдання на момент.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 , 2010 року народження, піклувався про останню, матеріально утримував.

27.03.2026 Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі №337/6436/25 встановлено факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 10.03.20005 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновком судово-медичної експертизи №349-МГ від 17.10.2025 року встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків , складає 99,99999%.

Встановлення факту батьківства необхідне для отримання ОСОБА_4 , 2010 року народження, частини одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2026 року відкрито провадження у справі .

16.06.2026 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли до суду письмові пояснення, просив справу розглядати без його участі.

25.06.2026 року від представника заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити в задоволенні.

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 23.09.2010 року, про що складено актовий запис № 819. Відповідно до даних вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_4 , 2010 року народження, зазначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Згідно інформації Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №83/32.8-01-20 від 24.06.2026 відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №819 від 23.09.2010 року внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

27.03.2026 Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі №337/6436/25 встановлено факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 10.03.20005 року і до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув внаслідок виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Зарічне Краматорського району Донецької області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.09.2025 року Оріхівським відділом державної реєстрації цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), сповіщенням сім`ї № 320/2025 від 18.09.2025 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 .

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при народженні дитини ОСОБА_4 , 2010 р.н., не перебувала у шлюбі і запис про батька дитини при реєстрації народження дитини було вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув внаслідок виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Зарічне Краматорського району Донецької області

Висновком судово-медичної експертизи №349-МГ від 17.10.2025 року, складеного ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків , складає 99,99999%.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Слід зазначити, що одним із доказів про наявність кровного споріднення між ймовірними батьками та дитиною є експертиза ДНК, яка на основі вивчення набору хромосом батьків і дитини може підтвердити походження дитини від конкретних батька та/або матері. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії справ.

Суд також звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17.02.2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

У постанові від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030св18 Верховний Суд зазначив, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , та встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такий юридичний факт має правове значення, в іншому порядку заявник не може довести вказаного факту, який при цьому знайшов підтвердження наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Встановлення даного факту необхідне для отримання неповнолітньою донькою заявниці пільг та реалізації його прав після смерті батька військовослужбовця.

Щодо вимог про внесення змін до актового запису про народження у відомостях про батька , які є похідними, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абзацу 12 підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пп. 2.16.4 п. 2.16 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За абзацом 2 пункту 21 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, у разі різних прізвищ за згодою батьків, що підтверджується спільною заявою про державну реєстрацію народження, дитині присвоюється прізвище батька чи матері або подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ, про що робиться відповідний запис у графі «Для відміток» актового запису про народження, який засвідчується підписами обох батьків, крім випадків, коли відповідно до цих Правил проведення такої реєстрації здійснюється без їх присутності.

Враховуючи досліджені докази, які підтверджують факт батьківства, наявні підстави й для зобов`язання Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 819 від 23.09.2010 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з зазначенням у відомостях про батьківство ОСОБА_4 інформації про батька дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, виключивши відомості про батька – ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 819 від 23.09.2010 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з зазначенням у відомостях про батьківство ОСОБА_4 інформації про батька дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, виключивши відомості про батька – ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Суддя: С.А.Ширіна