Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №333/8750/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/8750/26

Провадження №2/333/6104/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмовому провадженні) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденко К. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 9821 від 05 квітня 2024 року у розмірі 27337,50 грн, а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2060,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 05 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9821.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 2700,00 грн. строком на 365 днів, тобто до 05 квітня 2025 року.

Кредитний договір укладено в електронній формі шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті https://present.com.ua та підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 364522, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитні кошти були перераховані відповідачу шляхом зарахування на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк».

Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору за користування кредитом встановлено процентну ставку у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування, що становить 912,50 % річних. Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3 кредитного договору становить 365 днів. Періодичнічть платежів зі сплати процентів ставлять кожні 10 днів.

Позивач звертається до суду з вимогою про стягнення суми кредиту та прострочених процентів за користування кредитом за період з 05 квітня 2024 року по 05 квітня 2025 року.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за кредитом становить 2700 грн, за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом станом на 05 квітня 2025 року становить 24637,50 грн, що нараховані за ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом відповідно до умов договору.

Зазначена заборгованість виникла протягом строку дії кредитного договору та підтверджується умовами договору, розрахунком заборгованості та іншими письмовими доказами, поданими позивачем.

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Копію ухвали від 14.08.2026 разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за адресою, що є його зареєстрованим місцем проживання, конверт із поштовим відправленням було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що позовні вимоги обґрунтовані.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх доказів у справі.

Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9821, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2700,00 грн строком на 365 днів — до 05 квітня 2025 року.

Договір було укладено в електронній формі шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті https://prосent.com.ua та підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 364522, що відповідає вимогам частини першої статті 207 та статті 639 ЦК України, а також Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитні кошти були перераховані відповідачці шляхом зарахування на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк».

Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору за користування кредитом встановлено процентну ставку у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування, що становить 912,50 % річних, із періодичністю сплати процентів кожні 10 днів.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми кредиту та прострочених процентів за користування кредитом за період з 05 квітня 2024 року по 05 квітня 2025 року. Згідно з наданим розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за кредитом становить 2700 грн, за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом станом на 05 квітня 2025 року становить 24637,50 грн, що нараховані за ставкою 2,50% за кожен день користування кредитом відповідно до умов договору.

Заборгованість підтверджується кредитним договором, розрахунком заборгованості та іншими письмовими доказами, наданими позивачем, які суд визнає належними, допустимими та достатніми для вирішення спору.

Суд також враховує, що кредитний договір № 9821 від 05 квітня 2024 року був укладений в електронній формі, що підтверджується наданими сторонами доказами, та відповідає вимогам законодавства України щодо електронних правочинів.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно зі статтею 12 цього Закону моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Надані суду докази підтверджують, що відповідачка підписала кредитний договір саме таким способом, що надає договору юридичну силу, еквівалентну письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 207 та статті 639 ЦК України, правочин, укладений в електронній формі та підписаний сторонами, є таким, що вчинений у письмовій формі.

За змістом статей 626, 628 та 1054 ЦК України, кредитний договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків сторін, у тому числі обов`язку позичальника сплачувати проценти за користування кредитними коштами у порядку та розмірі, визначених договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України, кредитодавець має право на отримання процентів від суми кредиту, якщо інше не передбачено договором або законом, а розмір і порядок їх сплати встановлюються договором.

Стаття 1056-1 ЦК України передбачає, що розмір процентів та порядок їх сплати визначаються сторонами з урахуванням строку користування кредитом та інших економічних факторів.

Судом встановлено, що кредитним договором № 9821 передбачено процентну ставку у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом із періодичністю сплати кожні 10 днів, а строк користування кредитом триває до 05 квітня 2025 року.

Отже, нарахування процентів здійснюється у межах строку дії договору, а обов`язок відповідача полягає у їх періодичній сплаті незалежно від того, чи настав строк повернення основної суми кредиту.

Оскільки відповідач порушив встановлений договором обов`язок зі сплати процентів у визначені строки, у нього виникла прострочена заборгованість за користування кредитними коштами.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимога ТОВ «ФК «Процент» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом та нарахованими та несплаченими процентами на загальну суму 27337,50 грн є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «ФК «Процент» зазначило, що під час укладення кредитного договору відповідач був належним чином ознайомлений з його умовами, у тому числі щодо строків, розміру та порядку сплати процентів за користування кредитом. Сторонами було погоджено всі істотні умови договору, включно з процентною ставкою та періодичністю її сплати, що підтверджується електронною формою договору та ідентифікацією відповідача під час його укладення.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним або оскарження кредитного договору № 9821, а також відсутні належні та допустимі докази, які б спростовували розрахунок заборгованості за сумоб кредиту та нарахованими та несплаченими процентами, поданий позивачем.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом статей 610 та 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а у разі такого порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, визначений договором.

З огляду на те, що відповідач не здійснив своєчасну сплату суми кредиту та процентів за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором, у нього виникла прострочена заборгованість за грошовим зобов`язанням щодо сплати процентів.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 1048 ЦК України проценти за користування кредитом є самостійним грошовим зобов`язанням позичальника, яке існує незалежно від настання строку повернення основної суми кредиту.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2700 грн. та за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом у розмірі 27337,50 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 628, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, а також статтями 2, 4, 12, 76–89, 141, 258, 259, 263–265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» ЄДРПОУ 41466388 заборгованість за кредитним договором № 9821 від 05 квітня 2024 року, яка складається із 2700 грн. заборгованості по кредиту, 24637,50 грн. прострочених процентів за користування кредитом, а всього 27337,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» ЄДРПОУ 41466388 судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2060 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх