Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №309/3234/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3234/26

Провадження № 2-о/309/212/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна, заінтересовані особи Хустський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту , що має юридичне значення , –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Н.В., звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , спільно з ним проживає за адресою АДРЕСА_1 , та веде спільне господарство. При цьому, згідно паспорта громадянина України заявниця має прізвище « ОСОБА_3 », а її батько « ОСОБА_4 ». При реєстрації народження дитини в актовий запис про народження №390 від 25.08.1979 прізвище ім`я та по батькові батька заявниці вказано як: « ОСОБА_5 ». Відтак, відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 від 25.08.1979р. у графі «батько» зазначено « ОСОБА_5 », що в повній мірі не відповідає його паспортному документу « ОСОБА_2 ». Таким чином, заявниця фактично є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однак прізвище батька « ОСОБА_4 » відмінне від прізвища доньки « ОСОБА_3 ». Окрім того, ім?я та по батькові батька у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_7 » відмінне від імені та по батькові батька у паспорті громадянина України « ОСОБА_8 », записаного на угорський манер згідно свідоцтва про народження. Така невідповідність унеможливлює вчинення батьком на користь доньки юридично значимих дій, зокрема укладення договору дарування майна між ними, та в подальшому може призвести до неможливості вчинення інших юридичних дій, пов`язаних із родинними відносинами.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представником заявника – адвокатом Іляшкович Н.В. подано заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Заінтересована особа – представник Хустського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 та Витягу з реєстру територіальної громади №2023/006966243 від 01.09.2023року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Хуст Закарпатська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого міським бюро ЗАГС м. Хуст Закарпатської області 25.08.1979 року ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батьків: батько – ОСОБА_5 , українець, мати – ОСОБА_9 , українка (а.с.10).

Однак, при виготовленні документів батьком заявника його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.9). Також, згідно 10-11 сторінки паспорту вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 (а.с.9).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вона дійсно є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість вчинення батьком на користь заявниці юридично значимих дій, зокрема укладення договору дарування майна між ними.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.к.о.п.п. НОМЕР_5 мешканка АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.10.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.