Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №309/3136/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3136/26

Провадження № 2-о/309/200/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович, де заінтересована особа Хустська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович, звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1989 року, яке видано виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 263 від 06.12.1989 р. ОСОБА_3 . Вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці — ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі прийняття спадщини після смерті матері заявником встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 20.12.1989 року на підставі рішення виконкому Хустської районної Ради народних депутатів №263 матір заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені власника будинку, заявник не може виготовити правовстановлюючі документи на майно після смерті матері, тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представником ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.09.2026 року від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги залишають на розсуд суду.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.06.2000 року батько заявниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). Мати заявниці – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.05.2007 року (а.с.7).

Після смерті матері до складу спадкового майна входить 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1989 року, яке видано виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 263 від 06.12.1989 р. (а.с.6).

Отже, як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 20.12.1989 р. зроблено помилку в написанні по-батькові померлої ОСОБА_2 .

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1989 року, яке видано виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 263 від 06.12.1989 р. ОСОБА_3 . Так у даних документах помилково зазначено її по-батькові « ОСОБА_7 », замість правильного написання « ОСОБА_8 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1989 року, яке видано виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 263 від 06.12.1989 р. ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.10.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.