Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №301/2078/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2078/26

2/301/1516/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 9085,95 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ, Правила), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, іншими нормативно-правовими актами у галузі електроенергетики та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

Відповідно до ліцензії виданої постановою НРЕКП №1534 від 27.11.2018 року, з 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є оператором системи розподілу та провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Закарпатської області, тобто з моменту набрання чинності відповідних положень даної постанови.

Згідно з абз. 1 п.2.1.4 ПРРЕЕ (в редакції від 28.12.2018 року, чинній на момент виникнення договірних відносин), договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Абзацом 2 п.2.1.6. ПРРЕЕ (в редакції від 28.12.2018 року, чинній на момент виникнення договірних відносин між сторонами) визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

ОСОБА_1 з 01.01.2019 року приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» фактом споживання електричної енергії по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Таким чином, на умовах публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п.8.9. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у разі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту.

08 травня 2024 року представниками Хустської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за участі споживача ОСОБА_1 була проведена технічна перевірка на об`єкті «квартира», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами такої перевірки було виявлено порушення «п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до мереж РЕМ.

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ, в присутності споживача було складено Акт про порушення №138183 від 08.05.2024 року (далі - Акт про порушення), в якому було забезпечено фіксування та відображено всі необхідні дані для фіксації факту порушення Правил на об`єкті споживача.

На виконання вимог п.8.2.5. ПРРЕЕ другий примірник Акту про порушення №138183, на зворотній стороні якого зазначено дату, час та місце проведення комісії оператора системи з розгляду складеного акту, передано споживачу після його складання.

Про час, дату і місце засідання комісії щодо розгляду Акта про порушення №138183 ОСОБА_1 було повідомлено в пункті 11 Акту про порушення №138183 – 08.06.2024 року з 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

08 червня 2024 року комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про перенесення розгляду Акта про порушення №138183 на 25.07.2024 року, яке оформлено Протоколом від 08.06.2024 року №2061 засідання комісії з розгляду Актів про порушення.

Про призначене на 25.07.2024 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ОСОБА_1 завчасно було повідомлено повідомленням від 05.07.2024 року за №154-25/5833.

25 липня 2024 року на виконання вимог п.8.2.6. ПРРЕЕ, комісією з розгляду актів про порушення без участі ОСОБА_1 було розглянуто Акт про порушення від 08.05.2024 року за №138183 та прийнято рішення, оформлене протоколом від 25.07.2024 року №2743 засідання комісії з розгляду Актів про порушення, додатком до якого є розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №138183 від 08.05.2024 року.

Виявлене на об`єкті «квартира» за адресою: АДРЕСА_1 , порушення ПРРЕЕ комісією з розгляду актів про порушення було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному підпунктом 5 п.8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі без порушення схеми обліку.

Пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ передбачено, що самовільне підключення без порушення схеми обліку – несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, пердбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи).

Електроустановка споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була відключена 12.03.2024 року згідно завдання на відключення однофазного засобу обліку №613 від 12.03.2024 року.

Для розрахунку було застосовано період із 12.03.2024 року (дата відключення електроустановки споживача) по 08.05.2024 року (дата виявлення порушення).

За результатами проведених розрахунків обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачкою вимог ПРРЕЕ, склав 1155 кВт/год.

За наслідками розгляду Акта про порушення №138183 та проведених розрахунків комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду актів, визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить 1155 кВт.год. і склало 9085,05 грн.

Копію протоколу від 25.07.2024 року №2743, розрахунку за Актом про порушення №138183 від 08.05.2024 року та рахунок за необліковану електроенергію №138183 від 25.07.2024 року було направлено відповідачці позивачем рекомендованим листом від 15.08.2024 року.

Станом на сьогоднішній день сума шкоди в розмірі 9085,95 грн. за необліковану електричну енергію відповідачкою не відшкодована.

Відповідачці була направлена вимога від 11.10.2024 року за №154-25/9951 про сплату вартості за необліковану електричну енергію за Актом про порушення №138183 від 08.05.2024 року, однак ОСОБА_1 не було вжито необхідних та достатніх дій для сплати вартості за необліковану електричну енергію перед позивачем та не направлено відповіді на вказану вимогу.

Позивач ПрАТ «Закарпаттяобленерго» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь 9085,95 грн. шкоди та 2662,40 грн. судових витрат.

Ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Чекан В.В. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, справу просила розглянути без її участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не подала (а.с.66,68,70-72,74,90-94).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.58,69,77).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.15-25), який є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з Актом про порушення №138183 від 08.05.2024 року, складеного за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , на об`єкті «квартира» за адресою: АДРЕСА_1 , представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було виявлено порушення п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – Правила, ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, а саме: самовільне підключення до мереж РЕМ (а.с.28-29).

ОСОБА_1 була присутня під час складання даного акту.

У п.11 вказаного акту зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 08.06.2024 року з 09:00 години в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 вказаний акт про порушення не отримувала, в акті наявний запис про те, що споживач від підпису відмовився (а.с.29).

ОСОБА_1 на засідання 08.06.2024 року не з`явилася і Протоколом від 08.06.2024 року №2061 засідання комісії з розгляду Актів про порушення, розгляд Акта про порушення №138183 було перенесено на 25.07.2024 року (а.с.30-31).

Про засідання комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду актів про порушення, призначене на 25.07.2024 року на 15:30 годин, ОСОБА_1 було надіслано повідомлення за №154-25/5833 від 05.07.2024 року (а.с.32,33-35).

Згідно з протоколом від 25.07.2024 року №2743 засідання комісії з розгляду Актів про порушення, комісія ПрАТ «Закарпаттяобленерго» розглянула Акт про порушення №138183 від 08.05.2024 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил. Комісією прийнято рішення провести нарахування за період з 12.03.2024 року по 08.05.2024 року згідно з п.8.4.11. та за формулою 5 п.8.4.11. ПРРЕЕ. Всього нараховано до оплати 9085,95 грн. на обсяг 1155 кВт.год. (а.с.36-37).

ОСОБА_1 не була присутня на засіданні комісії 25 липня 2024 року.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №138183 від 08.05.2024 року проведений за період з 12.03.2024 року по 08.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 нараховано 1155 кВт.год. на суму 9085,95 грн. (а.с.38).

Початок розрахунку визначено з 12.03.2024 року у зв`язку з тим, що електроустановка споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була відключена 12.03.2024 року згідно завдання на відключення однофазного засобу обліку №613 від 12.03.2024 року (а.с.39-40).

Позивач направив відповідачці повідомлення за №154-25/7638 від 15.08.2024 року про те, що 25.07.2024 року комісією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №138183 від 08.05.2024 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що даний Акт складено правомірно та відповідно до вимог ПРРЕЕ, оскільки має місце факт виявленого порушення. Також позивач просив відповідачку протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку оплатити вартість електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с.42,43). Разом з вказаним повідомленням відповідачці було направлено рахунок за необліковану електроенергію №138183 від 25.07.2024 року на суму 9085,95 грн. (а.с.41).

В подальшому позивач направив відповідачці вимогу за №154-25/9951 від 11.10.2024 року сплатити суму боргу за необліковану електричну енергію за Актом про порушення №138183 від 08.05.2024 року в розмірі 9085,95 грн. в 7-денний термін з дня отримання даної вимоги (а.с.44-45,46-48). Дана вимога залишена відповідачкою без реагування та задоволення і у наданий строк заборгованість не сплачена.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними і процесуальними правами; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13, 77-81 ЦПК України); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст. 263 ЦПК України).

Відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог відповідачка до суду не подала.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача 2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», юридична адреса: 89412, с. Оноківці, вул. Головна, №57, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 00131529, завдану шкоду в сумі 9085 (дев`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», юридична адреса: 89412, с. Оноківці, вул. Головна, №57, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 00131529, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських