Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил несення бойового чергування
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №936/1428/26
Суддя: Суха Н. І.
П О С Т А Н О В А
про об?єднання
Справа № 936/1428/26
Провадження № 3/936/777/2026
06 жовтня 2026 року селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-17 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/1429/26 провадження №3/936/778/26 28.09.2026 близько 23 год 00 хв військовослужбовець служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на об`єкті охорони УЗ 4/26 (78) 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 у нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів справи №936/1428/26 провадження №3/936/777/26, 28.09.2026 близько 23 год 00 хв солдат ОСОБА_1 під час несення бойового чергування розвідним варти з охорони УЗ 4/26 (78) 7 поблизу АДРЕСА_2 у порушення вимог ст.ст. 11,16, 17, 128,340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, від виконання покладених на нього завдань відволікся, вжив алкогольні напої, що виявлено командиром чергових сил і засобів під час перевірки несення служби особовим складом чергової зміни, чим вчинив порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-17 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення №936/1429/26 провадження №3/936/778/26, №936/1428/26 провадження №3/936/777/26, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-17 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №936/1428/26 провадження №3/936/777/26.
Суддя Наталія Суха
Оригінал: reyestr.court.gov.ua