Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №936/1320/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1320/26

Провадження № 2/936/482/2026

06.10.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сухої Н.І.

за участю секретаря с/з Притуп К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Воловець цивільну справу за позовною ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рошко Марія Михайлівна до Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи приватного нотаріуса Заяць Світлани Андріївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

представник позивача адвокат Рошко М.М. звернулася в суд із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК N?0079398, виданим 30 червня 1997 року, ОСОБА_2 була власником земельної частки (паю) розміром 0,79 га, яка знаходиться в селищі Жденієво Воловецького (теперішнього Мукачівського) району Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького РУЮ Закарпатської області. Після її смерті відкрилась спадщина.

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 09 вересня 2026 року Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв?язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_3 позивачка змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_4 ».

Представник позивача зазначає, що позивачка з початку 2003 року і по теперішній час постійно хворіє, є тяжко хворою (онкологічне захворювання), а також перенесла інсульт, що підтверджується довідками з лікарні, амбулаторною картою та виписними епікризами з історії хвороби. У зв?язку з наведеним позивачка об`єктивно не мала можливості своєчасно прийняти спадщину за померлою матір`ю. Представник позивача вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, позивач та її представник просять суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заяви, клопотання учасників справи

У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, проте подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача — Жденіївської селищної ради — в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (позов визнає). Третя особа, приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 21.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 30.09.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 06.10.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.2026, про що складено відповідний актовий запис №14, позивачка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і її матір`ю записана ОСОБА_2 . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.08.1976, про що складений відповідний актовий запис №1, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.05.2005, актовий запис №5, мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно з копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0079398, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перемога» в селищі Жденієво Воловецького району Закарпатської області, розміром 0,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до заяви №37/01-16 від 28.09.2026 приватний нотаріус Заяць С.А. проти задоволення позову не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки з 2003 року і по теперішній час є тяжкохворою (злоякісне новоутворення, інсульт / порушення мозкового кровообігу), перебуває на тривалому лікуванні. Цей факт підтверджується довідками з Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру, Ракошинської АЗПСМ, амбулаторною картою та виписними епікризами з історії хвороби. Тобто позивачка була об`єктивно обмежена у можливості вчинити дії щодо прийняття спадщини у строк, визначений законом.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та неможливістю з цієї причини отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавиці.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Вказане узгоджується із постановою Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців. Згідно з правовою позицією ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги та має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , суд доходить переконання, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин. Наявність тяжких захворювань (онкологія, наслідки інсульту) та тривале лікування з 2003 року свідчать про об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, які перешкоджали позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Враховуючи встановлені обставини, а також той факт, що відповідач - Жденіївська селищна рада визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відтак суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню з визначенням додаткового строку тривалістю два місяці.

Питання стягнення судових витрат позивачка не порушує.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Жденіївська селищна рада, місце знаходження: вул. Шевченка,141, селище Жденієво, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ : 04349366;

третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна, місцезнаходження: село Нижні Ворота, площа Народна, 1 "а", Закарпатська область, Мукачівський район.

Суддя Суха Н.І.