Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №299/3469/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3469/26

Номер провадження 2/299/1689/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.10.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Вашкеба С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2026 позивач подав до суду вказаний позов через Електронний суд.

Просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №11.10.2023-010000783 від 11.10.2023 у розмірі 13802,14 грн.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 11.10.2023 між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено Кредитний договір №27.08.2023-100000383 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Позивач направив відповідачу одноразовий ідентифікатор на номер телефону, зазначений відповідачем у анкеті в особистому кабінеті. Відповідач ввів ідентифікатор. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Строк кредитування – 70 днів з дати надання. Дата повернення кредиту 04.11.2023. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 1,3% за один день користування кредитом. Комісія за надання кредиту (плата за надання кредиту) – 15% від суми кредиту, тобто 1050 грн. неустойка – 70 грн за кожен день невиконання /неналежного виконання зобов`язання. 11.10.2023 кредитний договір було переоформлено шляхом підписання заявки, що є невідємною частиною договору. Змінені умови – сума кредиту 6700 грн, період користування кредитом 14 днів з дня надання кредиту, строк кредитування – 70 днів з дня надання кредиту. Комісія за надання кредиту - 15% - 1005 грн. Неустойка – 67 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Позивач виконав зобов`язання за договором. Позичальнику надано кредит у розмірі 6700 грн на картку НОМЕР_1 , що визначено умовами договору як спосіб надання кредиту. Позичальник порушив грошове зобов`язання, не виконує належним чином. Станом на дату подання позову заборгованість за Договором кредиту складає 13802,14 грн, з яких: 6700 грн заборгованість за тілом кредиту, 6097,14 грн заборгованість за процентами, заборгованість за комісією за надання кредиту у сумі 1005 грн.

Позивач додав до позовної заяви підтвердження про направлення позовної заяви із додатками відповідачу на адресу реєстрації його проживання, поштове відправлення із описом вкладення із зазначенням номеру відправлення.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

Позивач подав письмову заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач не з`явився. Причин неявки суду не повідомлено. Заяв не надходило. Судова повістка вручена.

Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, враховуючи, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, доводи відзиву, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.

Позивач на підтвердження обставин позову додав електронні копії трьох електронних кредитних договорів: від 27.08.2023, від 11.09.2023, від 11.10.2023.

Оскільки суд розглядає справи у межах вимог позову, а позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором від 11.10.2023, суд дослідив електронні документи, що складають електронний кредитний договір від 11.10.2023 та встановив наступне.

Суд встановив, що 11.10.2023 відповідач і ТОВ «Споживчий центр» уклали Договір кредиту №11.10.2023-010000783. Кредитний договір складає: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) від 11.10.2023, заявка кредитного договору від 11.10.2023 №11.10.2023-010000783, Відповідь позичальника про прийняття пропозиції кредитного договору №11.10.2023-010000783, Пропозиція кредитора про укладення додаткової угоди до кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції про укладення додаткової угоди до кредитного договору, паспорт споживчого кредиту, Підтвердження укладання кредитного договору від 11.10.2023.

Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Кредитного договору (у тому числі зі змісту Підтвердження укладання кредитного договору від 11.10.2023), позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 6700 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Строк кредитування – 70 днів з дати надання. Період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту. Дата повернення кредиту 19.12.2023. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 1,3% за один день користування кредитом. Комісія за надання кредиту (плата за надання кредиту) – 15% від суми кредиту, тобто 1005 грн.

Суд встановив, що цільове призначення кредиту – перекредитування.

Так, за змістом Підтвердження укладання кредитного договору від 11.10.2023, яка є частиною кредитного договору №11.10.2023-010000783 від 11.10.2023, «на підставі ст.601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 6700 грн. 00 коп. за кредитним договором 11.10.2023-010000783 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7000 грн. за кредитним договором 11.09.2023 010000006 від 11.09.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 11.10.2023-010000783 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 11.09.2023-010000006 від 11.09.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 11.09.2023-010000006.»

Суд перевірив факт виконання кредитодавцем його обов`язку надати кредит та встановив наступне.

За змістом пункту 4.1 Пропозиції кредитора на укладання кредитного договору (оферта) від 11.10.2023, кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-8821.

Отже, спосіб надання кредиту за кредитним договором №11.10.2023-010000783 від 11.10.2023 – безготівковий переказ грошових коштів у сумі 6700 грн на рахунок споживача за реквізитами картки 4441-11XX-XXXX-8821.

Одночасно із укладанням кредитного договору 11.10.2023-010000783, відповідачка акцептувала пропозицію про укладення додаткової угоди до іншого кредитного договору - №11.09.2023-010000006 від 11.09.2023. Електронна копія відповідних оферти і акцепту додана до позову. Суд вивчив зміст цих документів, та вважає, що цей доказ є неналежним у справі за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором 11.10.2023-010000783 від 11.10.2023.

Неналежними є також копії електронних доказів із документами кредитних угод 27.08.2023-100000383 від 27.08.2023 та №11.09.2023-010000006 від 11.09.2023.

Електронні докази - документи кредитної угоди №11.09.2023-010000006 від 11.09.2023 є частково належними, оскільки містять інформацію про кредитну угоду про кредит, на перекредитування якого було укладено кредитний договір №11.10.2023-010000783 від 11.10.2023 – заборгованість за яким і є предметом спору.

Отже доказуванню підлягає факт виконання кредитодавцем обов`язку надати кредит за кредитним договором 11.10.2023-010000783 від 11.10.2023.

Позивач надав суду копію електронного доказу – квитанція 2356989509 Платіжної системи Liqpay на суму 7000.0 UAH від 2023.08.27 08:25, призначення платежу Видача за договором №27.08.2023-100000383, Отримувач Картка/рахунок: НОМЕР_2 .

Цей доказ підтверджує надання кредитодавцем кредиту на виконання кредитного договору №27.08.2023-100000383 від 27.08.2023.

Отже, цей доказ є неналежним для підтвердження виконання кредитодавцем обов`язку надати кредит за кредитним договором 11.10.2023-010000783 від 11.10.2023 у спосіб, визначений умовами договору: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-8821.

Суд вивчив зміст Підтвердження укладання кредитного договору 11.10.2023-010000783 від 11.10.2023 та встановив наступне.

Позичальник ОСОБА_1 та кредитодавець ТОВ «Споживчий Центр» домовились про зустрічне зарахування однорідних вимог: у спосіб зустрічного зарахування однорідних вимог відбулося припинення зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 11.10.2023-010000783 від 11.10.2023 та припинення зобов`язання позичальника ОСОБА_1 з повернення суми кредиту за кредитним договором 11.09.2023-010000783 від 11.09.2023.

Отже, обов`язок кредитодавця за кредитним договором 11.10.2023-010000783 від 11.10.2023 припинений 11.10.2023 в силу ст.601 ЦК України - зарахуванням однорічних зустрічних вимог сторін договору.

У рамках кредитного договору 11.10.2023-010000783 позичальник ОСОБА_1 має зобов`язання повернути кредит у сумі 6700 грн, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту.

Зі слів позивача, Позичальник порушив грошове зобов`язання, не повернув кредит, не сплатив проценти.

Станом на дату подання позову за розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, є заборгованість за тілом кредиту 6700 грн заборгованість за тілом кредиту, 6097,14 грн заборгованість за процентами, заборгованість за комісією за надання кредиту у сумі 1005 грн.

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач 11.10.2023 уклав із позивачем Договір кредиту № 11.10.2023-010000783, і взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування грошовими коштами, комісію. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Тому, позов у частині грошової вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, комісії за надання кредиту 1005 грн, комісії - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог позову.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Позивач поніс витрати на надсилання копії позову із додатками відповідачу у сумі 152,58 грн через поштову службу «Е-Пост», що підтверджено Квитанцією № 2174568 Дата: 27.07.2026. Позивач подав заяву, що докази понесення витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Про понесення інших судових витрат не заявив, документів не подав.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 2814,98 грн судових витрат.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 11.10.2023-010000783 від 11.10.2023 року у розмірі 13802,14 грн (тринадцять тисяч вісімсот дві гривні 14 коп), в тому числі 6700 грн за тілом кредиту, 6097,14 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, комісія за надання кредиту у сумі 1005 грн, та судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 2814,98 грн (дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 98 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього відомого місця реєстрації проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Кашуба А. В.