Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №759/18038/26 — Київський апеляційний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року місто Київ

Справа № 759/18038/26

Апеляційне провадження № 33/824/4829/2026

Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О.В. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької обл., українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, одружений, має малолітню дитину, є військовослужбовцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Святошинський районний суд міста Києва постановою від 09 вересня 2026 року визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, стягнув з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Не погодившись із такою постановою ОСОБА_1 27 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду 01 жовтня 2026 року та передана судді 02 жовтня 2026 року.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови від 09 вересня 2026 року закінчився 18 вересня 2026 року, однак апеляційну скаргу подано 27 вересня 2026 року, тобто з пропуском строку, який визначений законом.

При цьому, скаржник не заявив (не подав) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що подана з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2026 року повернути особі яку її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа