Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №відсутній — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 33/824/4808/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., розглянувши клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка Андрія Володимировича про визначення підсудності протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 5564 від 28 вересня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А.В. про визначення підсудності протоколу № 5518 від 24 вересня 2026 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно колишньої присяжної Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2026 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції Бузуновим Р.А. складено адміністративний протокол № 5518 відносно колишньої присяжної Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Частиною 3 статті 257 КУпАП передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з протоколом № 5518 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжної Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, несвоєчасно 26 грудня 2024 року о 18 год. 45 хв. без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік.

ОСОБА_1 проживає у місті Переяслав, тому розгляд протоколу підсудний Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжного Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, відповідно до положень частини 3 статті 257 КУпАП апеляційний суд вважає необхідним визначити підсудність розгляду адміністративного протоколу № 5518 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_1 , Березанському міському суду Київської області.

Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка Андрія Володимировича - задовольнити.

Матеріали за протоколом № 5518 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передати на розгляд до Березанському міському суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.І. Ящук