Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №140/3451/25 — Восьмий апеляційний адміністративний суд

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 140/3451/25 пров. № А/857/31387/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Матковської З.М.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Волинської митниці,

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року (суддя – Костюкевич С.Ф., час ухвалення – не вказаний, місце ухвалення – м. Луцьк, дата складання повного рішення – не зазначена),

в адміністративній справі №140/3451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Прайд" до Волинської митниці,

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

встановив:

У квітні 2025 року позивач ТзОВ “Мега-Прайд” звернувся в суд із адміністративним позовом до Волинської митниці (далі – відповідач), в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів: №UA205140/2024/000383/1 від 10.12.2024; №114205140/2024/000382/1 від 10.12.2024; №UA205140/2024/000381/1 від 10.12.2024; №UA205140/2024/000384/1 від 10.12.2024; №UA205140/2024/000388/1 від 12.12.2024; №UA205140/2024/000389/1 від 12.12.2024; №UA205140/2024/000390/2 від 12.12.2024; №UA205140/2024/000396/1 від 13.12.2024; №UA205140/2024/000397/1 від 13.12.2024; №UA205140/2024/000399/1 від 16.12.2024; №UA205140/2024/000401/1 від 16.12.2024; №UA205140/2024/000398/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000400/1 від 16.12.2024; №UA205140/2024/000402/1 від 16.12.2024; №UA205140/2024/000404/2 від 17.12.2024; №UA205140/2024/000403/1 від 16.12.2024; №UA205140/2024/00040671 від 17.12.2024; №UA205140/2024/000405/1 від 17.12.2024; №UA205140/2024/000409/2 від 18.12.2024; №UA205140/2024/000411/1 від 18.12.2024; №UA205140/2024/000413/l від 18.12.2024; №UA205140/2024/000417/1 від 19.12.2024; №UA205140/2024/000420/l від 19.12.2024; №UA205140/2024/000421/1 від 19.12.2024; №UA205140/2024/000422/1 від 19.12.2024; №UA205140/2024/000419/1 від 19.12.2024; №UA205140/2024/000423/1 від 19.12.2024; №UA205140/2024/000418/1 від 19.12.2024; №UA205140/2024/000424/1 від 19.12.2024; №UA205140/2024/000425/1 від 23.12.2024; №UA205140/2024/000427/1 від 23.12.2024; №UA205140/2024/000426/1 від 23.12.2024; №UA205140/2024/000430/2 від 24.12.2024; №UA205140/2024/000428/1 від 24.12.2024; №UA205140/2024/000437/1 від 30.12.2024; №UA205140/2025/000024/1 від 28.01.2025; №UA205140/2025/000027/1 від 30.01.2025; №UA205140/2025/000028/1 від 31.01.2025; №UA205140/2025/000032/1 від 05.02.2025; №UA205140/2025/000033/1 від 05.02.2025; №UA205140/2025/000039/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000038/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000037/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000041/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000040/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000044/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000042/1 від 11.02.2025; №UA25140/2025/000046/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000045/1 від 11.02.2025; №UA25140/2025/000043/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000047/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000056/1 від 12.02.2025; №UA205140/2025/000051/1 від 11.02.2025; №UA25140/2025/000057/1 від 12.02.2025; №UA205140/2025/000058/1 від 12.02.2025; №UA205140/2025/000050/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000049/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000054/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000053/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000048/1 від 11.02.2025; №UA205140/2025/000055/1 від 12.02.2025; №UA205140/2025/000063/1 від 13.02.2025; №UA205140/2025/000064/1 від 13.02.2025; №UA205140/2025/000065/2 від 14.02.2025; №UA205140/2025/000068/1 від 18.02.2025; №UA205140/2025/000076/2 від 21.02.2025; №UA205140/2025/000075/1 від 21.02.2025; №UA205140/2025/000078/2 від 24.02.2025.

Відповідач позову не визнав, у суді першої інстанції подав відзив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці №UA205140/2024/000383/1 від 10.12.2024, №114205140/2024/000382/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000381/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000384/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000388/1 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000389/1 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000390/2 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000396/1 від 13.12.2024, №UA205140/2024/000397/1 від 13.12.2024, №UA205140/2024/000399/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000401/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000398/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000400/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000402/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000404/2 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000403/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/00040671 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000405/1 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000409/2 від 18.12.2024, №UA205140/2024/000411/1 від 18.12.2024, №UA205140/2024/000413/l від 18.12.2024, №UA205140/2024/000417/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000420/l від 19.12.2024, №UA205140/2024/000421/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000422/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000419/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000423/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000418/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000424/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000425/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000427/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000426/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000430/2 від 24.12.2024, №UA205140/2024/000428/1 від 24.12.202, №UA205140/2024/000437/1 від 30.12.2024, №UA205140/2025/000024/1 від 28.01.2025, №UA205140/2025/000027/1 від 30.01.2025, №UA205140/2025/000028/1 від 31.01.2025, №UA205140/2025/000032/1 від 05.02.2025, №UA205140/2025/000033/1 від 05.02.2025, №UA205140/2025/000039/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000038/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000037/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000041/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000040/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000044/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000042/1 від 11.02.2025, №UA25140/2025/000046/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000045/1 від 11.02.2025, №UA25140/2025/000043/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000047/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000056/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000051/1 від 11.02.2025, №UA25140/2025/000057/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000058/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000050/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000049/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000054/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000053/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000048/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000055/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000063/1 від 13.02.2025, №UA205140/2025/000064/1 від 13.02.2025, №UA205140/2025/000065/2 від 14.02.202, №UA205140/2025/000068/1 від 18.02.2025, №UA205140/2025/000076/2 від 21.02.2025, №UA205140/2025/000075/1 від 21.02.2025, №UA205140/2025/000078/2 від 24.02.2025 про коригування митної вартості товарів. Стягнуто на користь ТзОВ “Мега-Прайд” за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судові витрати у сумі 21446 гривень 69 копійок.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що судом першої інстанції неправильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права, не надано належної юридичної оцінки доказам митниці, неповно з`ясовано обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому рішення суду підлягає скасуванню з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом порушено право Волинської митниці на розгляд справи з можливістю реальної участі в судових засіданнях. Також зазначає апелянт, що під час перевірки документів, поданих для підтвердження заявлених митних вартостей товарів встановлено, що митна вартість товарів які ввозяться по вищевказаним митними деклараціями на митну територію України, не може бути визнана у зв`язку з тим, що документи, які подані для підтвердження митної вартості не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості за методом обраним декларантом та містять розбіжності. Вважає апелянт, що виявлені відповідачем розбіжності слугували беззаперечною підставою для сумніву митниці щодо достовірності заявлених відомостей про митну вартість товарів. Виявлені розбіжності у поданих до митного оформлення документах могли бути усунуті витребуваними митницею документами або ж додатково пояснені, проте відмова декларанта засвідчила відсутність зацікавленості останнього у доведенні заявленого розміру митної вартості товару. Таким чином, декларантом не було усунуто і не спростовано зазначені митним органом неточності та розбіжності щодо числових значень складових заявленої митної вартості. Неподання позивачем витребуваних документів, зумовило неможливість застосування митним органом основного методу визначення митної вартості та виникнення у відповідача права на коригування митної вартості шляхом застосування другорядних методів визначення митної вартості. Апелянт звертає увагу на те, що декларантом не було подано повного переліку документів, передбачених ч.2 ст.53 МК України для підтвердження заявленої митної вартості товарів. Зокрема, до митного контролю та митного оформлення по всім 68 митним деклараціям не було подано жодного банківського платіжного документа, що враховуючи умови контракту та кількість ввезених автомобілів свідчить про сумнівність здійснених операцій з метою ухилення від сплати у повному обсязі митних платежів. Крім цього, розбіжності, які було виявлено митницею у інвойсі та свідоцтві про реєстрацію є суттєвими та всупереч висновкам суду безпосередньо впливають на митну вартість товару. Таким чином, вимога митниці про надання додаткових документів була обґрунтованою, адже у митного органу виникли сумніви щодо впливу третіх осіб на формування числових значень митної вартості товарів. Також зауважує апелянт, що інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту сам контракт не містить, таких відомостей не надано і до митного контролю та митного оформлення декларантом. Вказане не дає можливості пересвідчитись в наявності/відсутності проведеної оплати за товар, оскільки банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано. Той факт, що ввезення товару відбувалось без відповідного фінансового забезпечення свідчить, що такий контракт використовується не з метою ведення реальної господарської діяльності, а як формальне прикриття переміщення товарів з іншими цілями.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року у справі №140/3451/25 скасувати та прийняти постанову, якою у позові відмовити повністю.

Також відповідач в суді апеляційної інстанції подав додаткові пояснення у справі та просив врахувати надану інформацію при розгляді даної справи та при здійсненні оцінки документів, що подавалися декларантом до митного контролю.

Позивач не погодився з доводами апелянта та подав додаткові пояснення у справі, в яких просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу необхідно задоволити.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

22.05.2024 між позивачем ТзОВ “Мега-Прайд” (покупець) та компанією RedbusAvto OU (Естонія) (продавець), укладено контракт №22-05/01, за умовами якого продавець зобов`язується поставляти транспортні засоби та запчастини до них в адресу позивача на умовах визначених в інвойсах DAР інкотермс. Згідно п.2.1 контракту загальна вартість товару становить 50000000,00 (п`ятдесят мільйонів) доларів США. Ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі (та/або проформі інвойсі) для відповідної поставки. Пунктом 4.1. контракту передбачено, що покупець проводить оплату за отриманий товар до завершення дії цього контракту (пункт 9.1) на підставі письмової вимоги про оплату від продавця шляхом безготівкового платежу або за письмовою згодою сторін, векселем. Відповідно до п.9.1. контракту строк цього контракту починає свій перебіг 22.05.2024 та діє до його повного виконання.

На виконання умов контракту декларант ТзОВ “Мега-Прайд” з 05.12.2024 по 24.02.2025 подав до Волинської митниці митні декларації на товар – 68 легкових автомобілів різних років випуску та країн виробників, які були у користуванні. Митну вартість визначено за першим методом (за ціною договору).

Разом з митною декларацією позивачем до митного органу було подано також передбачений перелік документів, на підставі яких товар був придбаний та ввезений на територію України, а саме: інвойси № 2608 від 03.12.2024, № 2676 від 06.12.2024, № 2621 від 04.12.2024, № 2693 від 09.12.2024, № 2691 від 09.12.2024, № 2706 від 10.12.2024, № 2740 від 12.12.2024, № 2730 від 11.12.2024, № 2714 від 11.12.2024, № 2782 від 13.12.2024, № 2801 від 16.12.2024, № 2805 від 16.12.2024, № 2771 від 13.12.2024, № 2819 від 16.12.2024, № 2822 від 17.12.2024, № 2831 від 17.12.2024, № 2909 від 20.12.2024, № 2919 від 20.12.2024, № 2948 від 26.12.2024, № 3451 від 28.01.2025, № 3451 від 28.01.2025, № 2679 від 06.12.2024, № 2701 від 10.12.2024, № 2752 від 13.12.2024, № 2748 від 13.12.2024, № 2780 від 13.12.2024, № 2768 від 13.12.2024, № 2743 від 12.12.2024, № 2794 від 15.12.2024, № 2800 від 16.12.2024, № 2837 від 17.12.2024, № 2815 від 16.12.2024, № 2829 від 17.12.2024, № 2846 від 18.12.2024, № 2903 від 20.12.2024, № 2910 від 20.12.2024, № 3047 від 09.01.2025, № 3444 від 28.01.2025, № 3562 від 03.02.2025, № 3560 від 03.02.2025, № 3668 від 07.02.2025, № 3657 від 06.02.2025, № 3671 від 07.02.2025, № 3674 від 07.02.2025, № 3618 від 05.02.2025, № 3667 від 07.02.2025, № 3686 від 07.02.2025, № 3527 від 05.02.2025, № 3575 від 04.02.2025, № 3685 від 07.02.2025, № 3631 від 06.02.2025, № 3688 від 08.02.2025, № 3665 від 07.02.2025, № 3676 від 07.02.2025, № 3697 від 10.02.2025, № 3679 від 07.02.2025, № 3680 від 07.02.2025, № 3633 від 06.02.2025, № 3639 від 06.02.2025, № 3660 від 07.02.2025, № 3663 від 07.02.2025, № 3734 від 11.02.2025, № 3703 від 10.02.2025, № 3752 від 11.02.2025, № 3810 від 16.02.2025, № 3859 від 19.02.2025, № 3847 від 18.02.2025, № 3880 від 20.02.2025; зовнішньоекономічний контракт № 22-05/01 від 22.05.2024, контрольні талони, свідоцтва про держану реєстрацію, висновки експерта.

За наслідками опрацювання наданих документів, Волинською митницею надіслано декларанту електронне повідомлення, в якому декларанту запропоновано надати в 10-денний термін наступні документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) банківські платіжні документи, що стосуються товару; 6) автотранспортну накладну; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 9) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

Декларант відмовився від надання інших додаткових документів, про що повідомив листами б/н від 09.12.2024, 11.12.2024, 12.12.2024, 13.12.2024, 16.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024, 23.12.2024, 24,12.2024, 30.12.2024, 28.01.2025, 30.01.2025, 05.02.2025. 10.02.2025, 11.02.2025, 12.02.2025, 14.02.2025, 18.02.2025, 21.02.2025, 24.02.2025.

За результатами розгляду митних декларацій та доданих документів Волинською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2024/000383/1 від 10.12.2024, №114205140/2024/000382/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000381/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000384/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000388/1 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000389/1 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000390/2 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000396/1 від 13.12.2024, №UA205140/2024/000397/1 від 13.12.2024, №UA205140/2024/000399/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000401/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000398/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000400/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000402/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000404/2 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000403/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/00040671 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000405/1 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000409/2 від 18.12.2024, №UA205140/2024/000411/1 від 18.12.2024, №UA205140/2024/000413/l від 18.12.2024, №UA205140/2024/000417/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000420/l від 19.12.2024, №UA205140/2024/000421/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000422/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000419/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000423/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000418/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000424/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000425/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000427/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000426/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000430/2 від 24.12.2024, №UA205140/2024/000428/1 від 24.12.202, №UA205140/2024/000437/1 від 30.12.2024, №UA205140/2025/000024/1 від 28.01.2025, №UA205140/2025/000027/1 від 30.01.2025, №UA205140/2025/000028/1 від 31.01.2025, №UA205140/2025/000032/1 від 05.02.2025, №UA205140/2025/000033/1 від 05.02.2025, №UA205140/2025/000039/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000038/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000037/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000041/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000040/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000044/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000042/1 від 11.02.2025, №UA25140/2025/000046/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000045/1 від 11.02.2025, №UA25140/2025/000043/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000047/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000056/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000051/1 від 11.02.2025, №UA25140/2025/000057/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000058/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000050/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000049/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000054/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000053/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000048/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000055/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000063/1 від 13.02.2025, №UA205140/2025/000064/1 від 13.02.2025, №UA205140/2025/000065/2 від 14.02.202, №UA205140/2025/000068/1 від 18.02.2025, №UA205140/2025/000076/2 від 21.02.2025, №UA205140/2025/000075/1 від 21.02.2025, №UA205140/2025/000078/2 від 24.02.2025.

У графі 33 оскаржуваних рішень зазначено, що митна вартість товарів, які ввозиться на митну територію України не може бути визнана у зв`язку з тим, що документи, які подані для підтвердження митної вартості, не містять усіх даних, необхідних для визначення митної вартості за методом обраним декларантом, та містять розбіжності, а саме: - відповідно рахунків-фактури, продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів; документів про перехід права власності не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

Зважаючи на ненадання декларантом усіх документів, які б підтвердили митну вартість згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій-четвертій статті 53 МК України, у зв`язку із неможливістю застосування наступних методів визначення митної вартості (методу 2а та методу 2б - з причини відсутності у митного органу та декларанта інформації про ідентичні та подібні (аналогічні) товари; методу 2в та методу 2г - з причини відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в митного органу та декларанта), митну вартість товару визначено за резервним методом згідно зі статтею 64 МК України на підставі цінової інформації ЄАІС Держмитслужби.

Товар було випущено у вільний обіг за МД № 24UA205140077786U8 від 10.12.2024, № 24UA205140077785U9 від 10.12.2024, № 24UA205140077784U0 від 10.12.2024, № 24UA205140078234U4 від 12.12.2024, № 24UA205140078430U2 від 12.12.2024, № 24UA205140078430U2 від 12.12.2024, № 24UA205140078626U7 від 13.12.2024, № 24UA205140079266U0 від 16.12.2024, № 24UA205140079246U0 від 16.12.2024, № 24UA205140079316U4 від 17.12.2024, № 24UA205140079387U5 від 17.12.2024, № 24UA205140079719U0 від 18.12.2024, № 24UA205140079872U1 від 18.12.2024, № 24UA205140080140U8 від 19.12.2024, № 24UA205140080146U2 від 20.12.2024, № 24UA205140080145U3 від 20.12.2024, № 24UA205140080155U8 від 20.12.2024, № 24UA205140080994U5 від 23.12.2024, № 24UA205140081212U3 від 24.12.2024, № 24UA205140081851U6 від 30.12.2024, № 25UA205140005787U9 від 30.01.2025, № 24UA205140077822U1 від 10.12.2024, № 24UA205140078443U4 від 12.12.2024, № 24UA205140078608U6 від 13.12.2024, № 24UA205140079245U1 від 16.12.2024, № 24UA205140079278U2 від 16.12.2024, № 24UA205140079309U7 від 17.12.2024, № 24UA205140079279U1 від 17.12.2024, № 24UA205140079373U4 від 17.12.2024, № 24UA205140079861U8 від 18.12.2024, № 24UA205140080133U0 від 19.12.2024, № 24UA205140080302U2 від 20.12.2024, № 24UA205140080141U7 від 19.12.2024, № 24UA205140080142U6 від 19.12.2024, № 24UA205140080985U0 від 23.12.2024, № 24UA205140080981U3 від 23.12.2024, № 24UA205140081220U0 від 24.12.2024, № 25UA205140005179U9 від 28.01.2025, № 25UA205140005895U2 від 31.01.2025, № 25UA205140007154U1 від 06.02.2025, № 25UA205140007156U0 від 06.02.2025, № 25UA205140008259U8 від 11.02.2025, № 25UA205140008297U8 від 11.02.2025, № 25UA205140008255U1 від 11.02.2025, № 25UA205140008348U1 від 11.02.2025, № 25UA205140008444U2 від 11.02.2025, № 25UA205140008442U4 від 11.02.2025, № 25UA205140008456U5 від 11.02.2025, № 25UA205140008455U6 від 11.02.2025, № 25UA205140008435U7 від 11.02.2025, № 25UA205140008490U9 від 12.02.2025, № 25UA205140008681U8 від 12.02.2025, № 25UA205140008545U9 від 12.02.2025, № 25UA205140008750U2 від 12.02.2025, № 25UA205140008761U6 від 12.02.2025, № 25UA205140008488U7 від 12.02.2025, № 25UA205140008489U6 від 12.02.2025, № 25UA205140008491U8 від 12.02.2025, № 25UA205140008483U1 від 12.02.2025, № 25UA205140008542U1 від 12.02.2025, № 25UA205140008730U3 від 12.02.2025, № 25UA205140009101U9 від 13.02.2025, № 25UA205140009210U1 від 14.02.2025, № 25UA205140009327U7 від 14.02.2025, № 25UA205140010123U5 від 18.02.2025, № 25UA205140010996U2 від 22.02.2025, № 25UA205140011619U5 від 25.02.2025 з наданням гарантій, передбачених частиною сьомою статті 55 МК України.

Вважаючи протиправними вищевказані рішення відповідача про коригування митної вартості, позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що встановлені судом обставини справи свідчать про відсутність у відповідача фактичних підстав для коригування заявленої декларантом митної вартості товарів та прийняття оскаржуваних рішень.

Суд апеляційної інстанції не погоджується із такими висновками суду першої інстанції, з врахуванням наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Відповідно до вимог частини першої статті 246 МК України, метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Згідно з частиною першою статті 248 МК України, митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Частина перша статті 257 МК України передбачає, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини шостої статті 257 МК України, умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються цим Кодексом. Положення про митні декларації та форми цих декларацій затверджуються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення таких декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Статтею 49 МК України встановлено, що митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно із частиною першою статті 51 МК України, митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу.

Згідно із частинами першою-третьою статті 52 цього ж Кодексу, заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом або уповноваженою ним особою під час декларування товарів у порядку, встановленому розділом VIII цього Кодексу та цією главою. Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані: 1) заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з митним органом; 2) подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; 3) нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням митному органу додаткової інформації. Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, мають право: 1) надавати митному органу (за наявності) додаткові відомості у разі потреби уточнення інформації; 2) на випуск у вільний обіг товарів, що декларуються: у разі визнання митним органом заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю; у разі згоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом; у разі незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої статті 55 цього Кодексу; 3) проводити цінову експертизу договору (контракту) шляхом залучення експертів за власні кошти; 4) оскаржувати у порядку, визначеному главою 4цього Кодексу, рішення митного органу щодо коригування митної вартості оцінюваних товарів та бездіяльність митного органу щодо неприйняття протягом строків, встановлених статтею 255 цього Кодексу для завершення митного оформлення, рішення про визнання митної вартості оцінюваних товарів; 5) приймати самостійне рішення про необхідність коригування митної вартості після випуску товарів; 6) отримувати від митного органу інформацію щодо підстав, з яких митний орган вважає, що взаємозв`язок продавця і покупця вплинув на ціну, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари; 7) у випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, вимагати від митного органу надання письмової інформації про причини, за яких заявлена ними митна вартість не може бути визнана; 8) у випадках та в порядку, визначених цим Кодексом, вимагати від митного органу надання письмової інформації щодо порядку і методу визначення митної вартості, застосованих при коригуванні заявленої митної вартості, а також щодо підстав для здійснення такого коригування.

Частинами першою - п`ятою статті 53 МК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, декларант подає митному органу документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення. Документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. У разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини. У разі якщо митний орган має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв`язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу митного органу, крім документів, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, подає (за наявності) такі документи: 1) виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; 2) довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; 3) розрахунок ціни (калькуляцію). Забороняється вимагати від декларанта або уповноваженої ним особи будь-які інші документи, відмінні від тих, що зазначені в цій статті.

Відповідно до частин першої-третьої статті 54 МК України, контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості. Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється митним органом шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58 цього Кодексу. За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів митний орган визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 54 МК України, митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: 1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; 2)неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до митного органу документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості.

Відповідно до частин першої, другої статті 55 МК України, рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається митним органом у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо митним органом у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів. Прийняте митним органом письмове рішення про коригування заявленої митної вартості товарів має містити: 1) обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано; 2) наявну в митного органу інформацію (у тому числі щодо числових значень складових митної вартості, митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, інших умов, що могли вплинути на ціну товарів), яка призвела до виникнення сумнівів у правильності визначення митної вартості та до прийняття рішення про коригування митної вартості, заявленої декларантом; 3) вичерпний перелік вимог щодо надання додаткових документів, передбачених частиною третьою статті 53 цього Кодексу, за умови надання яких митна вартість може бути визнана митним органом; 4) обґрунтування числового значення митної вартості товарів, скоригованої митним органом, та фактів, які вплинули на таке коригування; 5) інформацію про: а) право декларанта або уповноваженої ним особи на випуск у вільний обіг товарів, що декларуються: у разі згоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно з митною вартістю, визначеною митним органом; у разі незгоди декларанта або уповноваженої ним особи з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів - за умови сплати митних платежів згідно із заявленою митною вартістю товарів та надання гарантій відповідно до розділу Х цього Кодексу в розмірі, визначеному митним органом відповідно до частини сьомої цієї статті; б) право декларанта або уповноваженої ним особи оскаржити рішення про коригування заявленої митної вартості до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

Статтею 57 МК України встановлено, що визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний. Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу. Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу. Під час таких консультацій митний орган та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності. У разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що митні органи мають право здійснювати контроль правильності обчислення декларантом митної вартості, але ці повноваження здійснюються у спосіб, визначений законом, зокрема, витребовування додаткових документів на підтвердження задекларованої митної вартості може мати місце тільки у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей. Такі сумніви можуть бути зумовлені неповнотою поданих документів для підтвердження заявленої митної вартості товарів, невідповідністю характеристик товарів, зазначених у поданих документах, митному огляду цих товарів, порівнянням рівня заявленої митної вартості товарів з рівнем митної вартості ідентичних або подібних товарів, митне оформлення яких уже здійснено, і таке інше.

Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву у правильності визначення митної вартості є обов`язковою умовою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.

При цьому, лише виявлення одного або декількох з фактів, зазначених у частині третій статті 53 МК України (подані документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, мають ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари), є підставою для витребування додаткових документів, перелік яких наведений у цій нормі.

Разом з тим, витребувати необхідно лише ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу правильності визначення декларантом митної вартості імпортованого товару, за основним методом (за ціною договору (контракту).

Колегія суддів враховує, що частиною другою статті 58 МК України визначено, що метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов`язковою при її обчисленні.

Митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті (частина четверта статті 58 МК України).

У розумінні частини п`ятої статті 58 МК України ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов`язаних із продавцем осіб для виконання зобов`язань продавця.

Повний перелік витрат, які підлягають додаванню до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари при визначенні митної вартості, визначений частиною десятою статті 58 МК України.

З матеріалів розглядуваної справи видно, що декларантом в інтересах ТзОВ «МЕГА-ПРАЙД» подано 68 митних декларацій для здійснення митного оформлення легкових автомобілів різних років випуску та країн виробників, які були у користуванні: МД 24UA205140077360U5 від 09.12.2024, МД 24UA205140077372U8 від 09.12.2024, МД 24UA205140077272U0 від 09.12.2024, МД № 24UA205140078042U6 від 11.12.2024, МД № 24UA205140078178U1 від 12.12.2024, МД № 24UA205140078444U3 від 12.12.2024, МД № 24UA205140078940U3 від 16.12.2024, МД № 24UA205140078933U6 від 16.12.2024, МД 24UA205140078943U0 від 16.12.2024, МД 24UA205140078982U0 від 16.12.2024 року, МД № 24UA205140079469U1 від 17.12.2024 року, МД № 24UA205140079652U8 від 18.12.2024 року, МД № 24UA205140079937U6 від 19.12.2024 року, МД № 24UA205140080042U9 від 19.12.2024 року, МД № 24UA205140079969U8 від 19.12.2024 року, МД № 24UA205140080043U8 від 19.12.2024 року, МД № 24UA205140080616U5 від 23.12.2024 року, МД № 24UA205140080721U1 від 23.12.2024 року, МД № 24UA205140081712U0 від 30.12.2024 року, МД № 25UA205140005532U6 від 30.01.2025 року, МД № 24UA205140077371U9 від 09.12.2024 року, МД № 24UA205140078245U8 від 12.12.2024 року, МД №24UA205140078428U0 від 12.12.2024 року, МД №24UA205140078949U5 від 16.12.2024 року, МД 24UA205140078945U9 від 16.12.2024 року, МД 24UA205140079123U7 від 16.12.2024 року, МД 24UA205140079014U4 від 16.12.2024 року, МД 24UA205140079006U8 від 16.12.2024 року, МД 24UA205140079639U2 від 18.12.2024 року, МД 24UA205140079897U6 від 19.12.2024 року, МД 24UA205140080001U1 від 19.12.2024 року, МД 24UA205140080033U3 від 19.12.2024 року, МД 24UA205140079930U2 від 19.12.2024 року, МД 24UA205140080614U7 від 23.12.2024 року, МД 24UA205140080599U1 від 23.12.2024 року, МД 24UA205140080731U6 від 23.12.2024 року, МД 25UA205140005032U0 від 28.01.2025 року, МД 25UA205140005527U7 від 30.01.2025 року, МД 25UA205140006976U3 від 05.02.2025 року, МД 25UA205140006859U4 від 05.02.2025 року, МД 25UA205140007911U4 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140007927U3 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140007910U5 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140007912U3 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140007909U2 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140007913U2 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140007932U2 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140007997U5 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140007916U0 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140007931U3 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140008002U7 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140008302U9 від 11.02.2025 року, МД 25UA205140008110U0 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140008433U9 від 11.02.2025 року, МД 25UA205140008274U1 від 11.02.2025 року, МД 25UA205140008051U0 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140008029U0 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140008134U6 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140008133U7 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140008024U4 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140008215U3 від 10.02.2025 року, МД 25UA205140008767U0 від 12.02.2025 року, МД 25UA205140008721U8 від 12.02.2025 року, МД 25UA205140009180U6 від 14.02.2025 року, МД 25UA205140010034U1 від 18.02.2025 року, МД 25UA205140010926U0 від 21.02.2025 року, МД 25UA205140010806U4 від 21.02.2025 року, МД 25UA205140011294U7 від 24.02.2025 року. Згідно гр.43 вказаних вище митних декларацій митну вартість вказаних товарів визначено за основним методом – за ціною договору (контракту).

На підтвердження заявленої митної вартості товару разом з вищевказаними митними деклараціями позивачем подано наступні документи: рахунки-фактури № 2608 від 03.12.2024, № 2676 від 06.12.2024, № 2621 від 04.12.2024, № 2693 від 09.12.2024, № 2691 від 09.12.2024, № 2706 від 10.12.2024, № 2740 від 12.12.2024, № 2730 від 11.12.2024, № 2714 від 11.12.2024, № 2782 від 13.12.2024, № 2801 від 16.12.2024, № 2805 від 16.12.2024, № 2771 від 13.12.2024, № 2819 від 16.12.2024, № 2822 від 17.12.2024, № 2831 від 17.12.2024, № 2909 від 20.12.2024, № 2919 від 20.12.2024, № 2948 від 26.12.2024, № 3451 від 28.01.2025, № 3451 від 28.01.2025, № 2679 від 06.12.2024, № 2701 від 10.12.2024, № 2752 від 13.12.2024, № 2748 від 13.12.2024, № 2780 від 13.12.2024, № 2768 від 13.12.2024, № 2743 від 12.12.2024, № 2794 від 15.12.2024, № 2800 від 16.12.2024, № 2837 від 17.12.2024, № 2815 від 16.12.2024, № 2829 від 17.12.2024, № 2846 від 18.12.2024, № 2903 від 20.12.2024, № 2910 від 20.12.2024, № 3047 від 09.01.2025, № 3444 від 28.01.2025, № 3562 від 03.02.2025, № 3560 від 03.02.2025, № 3668 від 07.02.2025, № 3657 від 06.02.2025, № 3671 від 07.02.2025, № 3674 від 07.02.2025, № 3618 від 05.02.2025, № 3667 від 07.02.2025, № 3686 від 07.02.2025, № 3527 від 05.02.2025, № 3575 від 04.02.2025, № 3685 від 07.02.2025, № 3631 від 06.02.2025, № 3688 від 08.02.2025, № 3665 від 07.02.2025, № 3676 від 07.02.2025, № 3697 від 10.02.2025, № 3679 від 07.02.2025, № 3680 від 07.02.2025, № 3633 від 06.02.2025, № 3639 від 06.02.2025, № 3660 від 07.02.2025, № 3663 від 07.02.2025, № 3734 від 11.02.2025, № 3703 від 10.02.2025, № 3752 від 11.02.2025, № 3810 від 16.02.2025, № 3859 від 19.02.2025, № 3847 від 18.02.2025, № 3880 від 20.02.2025; зовнішньоекономічний контракт № 22-05/01 від 22.05.2024, контрольні талони, свідоцтва про держану реєстрацію, висновки експерта.

При цьому, митний орган пояснює правомірність прийнятих оскаржуваних рішень тим, що під час здійснення митного контролю за правильністю визначення митної вартості товару з врахування поданих у вказаних цілях разом з МД документів було встановлено певні розбіжності, які спричинили сумніви щодо достовірності заявленої митної вартості товару, а саме:

1. по МД №24UA205140077360U5 від 09.12.2024: - відповідно рахунку-фактури від 04.12.2024 №2621 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 30.01.2015 № НОМЕР_1 ; документів про перехід права власності не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

2. по МД №24UA205140077360U5 від 09.12.2024: - відповідно рахунку-фактури від 06.12.2024 №2676 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 08.03.2012 № НОМЕР_2 ; документів про перехід права власності не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

3. по МД №24UA205140077272U0 від 09.12.2024: - відповідно рахунку-фактури від 04.12.2024 №2621 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 30.01.2015 № НОМЕР_1 ; документів про перехід права власності не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

4. по МД № 24UA205140078042U6 від 11.12.2024: - відповідно рахунку-фактури від 09.12.2024 № 2693 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 18.02.2020 № НОМЕР_3 ; документів про перехід права власності не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

5. по МД 24UA205140078178U1 від 12.12.2024:- відповідно рахунку-фактури від 09.12.2024 № 2691 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 14.06.2010 № НОМЕР_4 ; документів про перехід права власності не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

6. по МД № 24UA205140078444U3 від 12.12.2024: - відповідно рахунку-фактури від 10.12.2024 № 2706 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 10.03.2016 № НОМЕР_5 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

7. по МД № 24UA205140078940U3 від 16.12.2024: - відповідно рахунку-фактури від 12.12.2024 № 2740 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 02.07.2020 № НОМЕР_6 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

8. по 24UA205140078933U6 від 16.12.2024: - відповідно рахунку-фактури від 11.12.2024 № 2730 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 17.08.2023 № НОМЕР_7 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

9. по МД 24UA205140078943U0 від 16.12.2024: - відповідно рахунку-фактури від 11.12.2024 № 2714 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 24.06.2010 № НОМЕР_8 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

10. по МД 24UA205140078982U0 від 16.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 13.12.2024 № 2782 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 08.12.2023 № НОМЕР_9 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

11. по МД № 24UA205140079469U1 від 17.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 16.12.2024 № 2801 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 22.05.2014 № НОМЕР_10 ; Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

12. по МД № 24UA205140079652U8 від 18.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 16.12.2024 № 2805 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 05.06.2020 № НОМЕР_11 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

13. по МД № 24UA205140079937U6 від 19.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 13.12.2024 № 2771 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 06.11.2022 № 0556802504. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

14. по МД № 24UA205140080042U9 від 19.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 16.12.2024 № 2819 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 07.11.2011 № НОМЕР_12 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

15. по МД № 24UA205140079969U8 від 19.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 17.12.2024 № 2822 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 20.03.2024 № 214.622.798 документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

16. по МД № 24UA205140080043U8 від 19.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 17.12.2024 № 2831 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 10.04.20241 № 676.872.012. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

17. по МД № 24UA205140080616U5 від 23.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 20.12.2024 № 2909 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 07.11.2016 № НОМЕР_13 документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

18. по МД № 24UA205140080721U1 від 23.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 20.12.2024 № 2919 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 19.08.2016 № НОМЕР_14 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

19. по МД № 24UA205140081712U0 від 30.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 26.12.2024 № 2948 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 20.08.2016 № DR/BAM3456865 документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

20. по МД № 25UA205140005532U6 від 30.01.2025 року: - відповідно рахунку-фактури від 28.01.2025 № 3451 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 17.01.2015 № 0066767848 документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано;- в гр. 44 ЕМД зазначений Доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) під кодом документу «4103», однак Додаток не подано до митного оформлення.

21. по МД № 24UA205140077371U9 від 09.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 06.12.2024 № 2679 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 27.07.2021 № НОМЕР_15 ; документів про перехід права власності не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

22. по МД № 24UA205140078245U8 від 12.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 09.12.2024 № 2691 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 05.02.2024 № НОМЕР_16 ; документів про перехід права власності не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

23. по МД № 24UA205140078428U0 від 12.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 10.12.2024 № 2701 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 19.07.2021 № НОМЕР_17 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

24. по МД №24UA205140078949U5 від 16.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 13.12.2024 № 2752 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 08.04.2013 №599.596.707 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

25. по МД 24UA205140078945U9 від 16.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 13.12.2024 №2748 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 06.09.2011 № НОМЕР_18 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

26. по МД 24UA205140079123U7 від 16.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 13.12.2024 № 2780 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 25.10.2016 № НОМЕР_19 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

27. МД 24UA205140079014U4 від 16.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 13.12.2024 № 2768 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 25.02.2011 № НОМЕР_20 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

28. МД 24UA205140079006U8 від 16.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 12.12.2024 № 2743 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 01.11.2024 № 678.375.196; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

29. МД 24UA205140079639U2 від 18.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 15.12.2024 № 2794 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 19.02.2013 № НОМЕР_21 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

30. МД 24UA205140079897U6 від 19.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 16.12.2024 № 2800 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 23.07.2014 № НОМЕР_22 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

31. МД 24UA205140080001U1 від 19.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 17.12.2024 № 2837 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 26.04.2018 № НОМЕР_23 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

32. МД 24UA205140080033U3 від 19.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 16.12.2024 №2815 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 16.03.2015 № НОМЕР_24 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

33. МД 24UA205140079930U2 від 19.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 17.12.2024 № 2829 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 24.08.2010 № НОМЕР_25 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

34. МД 24UA205140080614U7 від 23.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 18.12.2024 №2846 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 28.12.2018 № НОМЕР_26 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

35. МД 24UA205140080599U1 від 23.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 20.12.2024 № 2903 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 03.08.2017 № НОМЕР_27 ; документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

36. МД 24UA205140080731U6 від 23.12.2024 року: - відповідно рахунку-фактури від 20.12.2024 № 2910 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 07.04.2021 № НОМЕР_28 документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

37. МД 25UA205140005032U0 від 28.01.2025 року: - відповідно рахунку-фактури від 09.01.2025 № 3047 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 22.02.2021 № НОМЕР_29 документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано; - в гр. 44 ЕМД зазначений Доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) під кодом документу «4103», однак Додаток не подано до митного оформлення.

38. МД 25UA205140005527U7 від 30.01.2025 року: - відповідно рахунку-фактури від 28.01.2025 № 3444 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 09.12.2010 № НОМЕР_30 документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано; - в гр. 44 ЕМД зазначений Доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) під кодом документу «4103», однак Додаток не подано до митного оформлення.

39. МД 25UA205140006976U3 від 05.02.2025 року: - відповідно рахунку-фактури від 03.02.2025 № 3562 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 13.03.2018 № НОМЕР_31 документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

40. МД 25UA205140006859U4 від 05.02.2025 року: - відповідно рахунку-фактури від 03.02.2025 № 3560 продавцем (власником) транспортного засобу є RedbusAvto OU, що суперечить зазначеному власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 07.04.2016 № НОМЕР_32 документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. Банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

41. МД 25UA205140007911U4 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3668 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 02.10.2023 № 599.222.716. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6000000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. Однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

42. МД 25UA205140007927U3 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3657 від 06.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 28.01.2025 № 418.296.630. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення;- згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від 06.02.2025 № 3657 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

43. МД 25UA205140007910U5 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури №3671 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 27.12.2016 № НОМЕР_33 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. Однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

44. МД 25UA205140007912U3 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3674 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 29.03.2018 № НОМЕР_34 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3674 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

45. МД 25UA205140007909U2 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3618 від 05.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 13.05.2011 № НОМЕР_35 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення;- відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3618 від 05.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

46. МД 25UA205140007913U2 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3667 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 28.05.2019 № 599.495.411. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3667 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

47. МД 25UA205140007932U2 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3686 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 05.02.2025 № 0698963545. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення;- відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3686 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

48. МД 25UA205140007997U5 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3527 від 05.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 20.03.2013 № НОМЕР_36 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення;- відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3527 від 05.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

49. МД 25UA205140007916U0 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3575 від 04.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 09.09.2010 № НОМЕР_37 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3667 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

50. МД 25UA205140007931U3 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3685 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 31.01.2025 № 0698083615. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення;- згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3685 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

51. МД 25UA205140008002U7 від 10.02.2025 року: - Відповідно до поданого рахунка-фактури № 3631 від 06.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 26.05.2010 № НОМЕР_38 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3631 від 06.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

52. МД 25UA205140008302U9 від 11.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3688 від 08.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 19.12.2022 № НОМЕР_39 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю; - відповідно гр. 15 ЕМД країною відправлення заявлено DE (Німеччина), однак до митного оформлення надано копію митної декларації країни відправлення від 10.02.2025 №25PL301010000K29B3 країною експорту якої є Польща.

53. МД 25UA205140008110U0 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3665 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 08.08.2019 № НОМЕР_40 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3665 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

54. МД 25UA205140008433U9 від 11.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури №3676 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 23.03.2010 № НОМЕР_41 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення;- відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3676 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

55. МД 25UA205140008274U1 від 11.02.2025 року на товар: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3697 від 10.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 28.01.2014 № НОМЕР_42 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості;- відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення;- згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення;- відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

56. МД 25UA205140008051U0 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3679 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 21.08.2017 № 214.711.771. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3679 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю.

57. МД 25UA205140008029U0 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3680 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 11.11.2015 № 675.185.335. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3680 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

58. МД 25UA205140008134U6 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3633 від 06.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 05.07.2023 № 213.280.259. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості;- відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення;- згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення;- відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3633 від 06.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

59. МД 25UA205140008133U7 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3639 від 06.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 16.04.2020 № 214.481.546. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3639 від 06.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

60. МД 25UA205140008024U4 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3660 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 30.08.2018 № НОМЕР_43 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3660 від 07.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю

61. МД 25UA205140008215U3 від 10.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3663 від 07.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 20.11.2024 № 0685300432. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю; - відповідно гр. 15 ЕМД країною відправлення заявлено NL (Нідерланди), однак до митного оформлення надано копію митної декларації країни відправлення від 08.02.2025 №25PL301010000JMIB7 країною експорту якої є Польща.

62. МД 25UA205140008767U0 від 12.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури №3734 від 11.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 13.08.2010 № НОМЕР_44 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі від № 3734 від 11.02.2025 наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/ або наявності виписаного векселю. Крім цього копія митної декларації країни відправлення №25PL301010000KLAB8 від 12.02.2025 року надано неналежної якості (розмите зображення), що не дає можливості перевірити відповідні дані, які в ній містяться.

63. МД 25UA205140008721U8 від 12.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури №3703 від 10.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 06.09.2012 № НОМЕР_45 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

64. МД 25UA205140009180U6 від 14.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури №3752 від 11.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU, що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 10.11.2011 № НОМЕР_46 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

65. МД 25UA205140010034U1 від 18.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури №3810 від 16.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU, що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 18.07.2014 № 0693619233. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

66. МД 25UA205140010926U0 від 21.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3859 від 19.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU, що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 05.09.2023 № НОМЕР_47 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

67. МД 25UA205140010806U4 від 21.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури №3847 від 18.02.2025продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU, що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 29.05.2024 № 0653160161. Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст.58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю.

68. МД 25UA205140011294U7 від 24.02.2025 року: - відповідно до поданого рахунка-фактури № 3880 від 20.02.2025 продавцем товару (власником) є RedbusAvto OU, що суперечить власнику, вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 16.03.2010 № НОМЕР_48 . Документів про перехід права власності, а також умов та ціни придбання транспортного засобу декларантом не надано. Дана інформація свідчить про наявність третіх осіб, які не є стороною контракту. Участь третіх осіб у ланцюзі поставки товару на митну територію України може створювати додаткові витрати, обов`язок сплати комісійної винагороди, які за правилами ч. 10 ст58 МКУ можуть бути складовими митної вартості; - відповідно п.4.1 та п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 (далі – Контракт) розрахунки за товар здійснюються по завершенню дії контракту, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту не надано. В зоні діяльності Волинської митниці ввезено транспортних засобів по вищезазначеному контракті на понад 6 000 000 (шість мільйонів) євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару не подано до митного оформлення; - згідно п. 2 Контакту ціни на окремий товар або партію товарів зазначаються в інвойсі та/або проформі інвойсі для відповідної поставки, однак проформи-інвойсу не подано до митного оформлення; - відповідно п. 4.1 Контракту Покупець проводить оплату на підставі письмової вимоги про оплату від Продавця шляхом безготівкового платежу або, за письмовою згодою сторін, векселем. В рахунку-фактурі наявні розрахункові рахунки Покупця для здійснення оплати за товар, однак, до митного оформлення не подано інформації щодо строків відтермінування оплати за товар та/або наявності виписаного векселю;- відповідно гр. 8 ДМВ зазначено джерело інформації «база цінової інформації ДМСУ», однак джерела/посилання, що використовувалися для визначення митної вартості не надано.

Досліджуючи виявлені митним органом розбіжності під час розмитнення позивачем товару, судом встановлено наступні обставини.

Так, декларантом самостійно надано свідоцтва про реєстрацію т/з, що підтверджується графою 44 митних декларацій. Водночас, у поданому для митного оформлення свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, власником т/з зазначено іншу особу.

При цьому, позивачем не було надано доказів переходу права власності від продавця згідно контракту до особи, яку зазначено у свідоцтві про реєстрацію т/з.

Крім цього, ціни придбання за такою угодою не надано, що не дає можливості упевнитися у достовірності наданих документів, які містять розбіжності.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що вимога митниці про надання додаткових документів була обґрунтованою, адже у митного органу виникли сумніви щодо правильності (об`єктивності) визначення митної вартості імпортованого товару, в тому числі щодо впливу третіх осіб на формування числових значень митної вартості.

Як уже зазначалося вище, згідно з ч.5 ст.58 МК України митна вартість товару, що фактично сплачена або підлягає сплаті, а ціна - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов`язаних із продавцем осіб для виконання зобов`язань продавця.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що така невідповідність щодо власника та продавця автомобіля є суттєвою, адже як подані до митного контролю рахунки-фактури, так і зовнішньоекономічні контракти підтверджують лише дані щодо якісних та модельних характеристик згаданого т/з, проте не свідчать про наявність у юридичної особи, а саме продавця товару, будь-яких майнових прав щодо згаданого об`єкту.

Також, як уже зазначалося, частиною другою ст.53 МК України передбачено обов`язок декларанта подання на підтвердження заявленого рівня митної вартості такого документа як банківський платіжний документ, що стосується оцінюваного товару, якщо рахунок сплачено.

Колегія суддів звертає увагу на те, що банківський платіжний документ, якщо оплата здійснена, є основним документом, що підтверджує ціну товару, що є однією зі складових митної вартості товару.

Так, відповідно п.4.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 покупець проводить оплату за отриманий товар до завершення дії цього контракту (п.9.1) на підставі письмової вимоги про оплату від продавця шляхом безготівкового платежу або за письмовою угодою сторін, векселем.

Згідно п.9.1 зовнішньоекономічного договору (контракту) від 22.05.2024 №22-05/01 строк цього контракту починає свій перебіг 22 травня 2024 року та діє до його повного виконання.

Таким чином, інформації щодо терміну дії/повного виконання контракту сам контракт не містить, таких відомостей не надано і до митного контролю та митного оформлення декларантом. Вказане не дає можливості пересвідчитись в наявності/відсутності проведеної оплати за товар, оскільки банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару не надано.

Окрім цього, з матеріалів справи видно, що в зоні діяльності Волинської митниці в рамках даного контракту ввезено транспортних засобів на понад 6 000 000 євро, однак жодних банківських платіжних документів, що підтверджують вартість товару до митного оформлення не подано.

Вказане у своїй сукупності може свідчити про обгрунтованість тверджень відповідача щодо приховування позивачем відомостей щодо дійсної вартості вказаних транспортних засобів, з метою уникнення від сплати в повній мірі всіх необхідних митних платежів.

Крім цього, апеляційний суд враховує те, що митними органами Естонської Республіки листом від 20.05.2025 №14-1/22463-1 повідомлено Волинську митницю про те, що компанія RedbusAvto OU (контрагент позивача згідно контракту №22-05/0 від 22.05.2024) зареєстрована в Естонському комерційному реєстрі. Водночас, адреса компанії є лише офіційною зареєстрованою адресою, оскільки фактичне місцезнаходження компанії невідоме. Єдиним акціонером та членом правління RedbusAvto OU є громадянин Латвії Plesans Ugis, який не є ні резидентом, ні електронним резидентом Естонії.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що у митного органу були підстави для виникнення об`єктивних сумнівів щодо дійсної митної вартості транспортних засобів, заявлених позивачем до митного оформлення, з огляду на невідповідність щодо власника та продавця автомобілів, а також ненадання декларантом банківських платіжних документів, що підтверджують вартість оцінюваного товару.

Однак, судом першої інстанції вищенаведених обставин справи безпідставно не було взято до уваги.

Таким чином, колегія суддів враховує, що підставою прийняття рішення про коригування митної вартості товару стало виявлення у поданих до митного контролю та оформлення розбіжностей, які безпосередньо впливали на можливість визнання заявленої за першим методом митної вартості, а також не усунення в подальшому вказаних розбіжностей декларантом. За наведених умов митниця зобов`язана самостійно здійснювати визначення митної вартості шляхом її коригування із застосуванням методів, визначених МКУ.

Крім цього, обов`язок доведення митної вартості на момент здійснення митного оформлення покладений на позивача.

Також необхідно вказати, що запропонувавши надати додаткові документи, митний орган сприяв позивачу в обгрунтуванні застосування основного методу визначення митної вартості товару ввезеного на митну територію України. Проте, позивач не надав додаткових документів, які б ці сумніви усунули.

Отже, неподання позивачем витребуваних документів, зумовило неможливість застосування митним органом основного методу визначення митної вартості та виникнення у відповідача права на коригування митної вартості шляхом застосування другорядних методів визначення митної вартості.

Колегія суддів зауважує, що метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов`язковою при її обчисленні (ст. 58 МК України).

Таким чином, Волинською митницею підставно були встановлені невідповідності у поданих декларантом позивача документах та відсутність належних відомостей, які обґрунтовують заявлені числові значення митної вартості, визначеної за основним методом.

У зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 МК України, Волинська митниця правомірно не визнала заявлену митну вартість.

За результатами проведеної митним органом консультації з декларантом згідно з ст.57 МК України, неможливості застосування наступних методів визначення митної вартості (методу 2а та методу 2б - з причини відсутності у митного органу та декларанта інформації про ідентичні та подібні (аналогічні) товари; методу 2в та методу 2г - з причини відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в митного органу та декларанта), митну вартість товару визначено за резервним методом згідно зі статтею 64 МК України на підставі цінової інформації ЄАІС Держмитслужби.

Судом апеляційної інстанції також встановлено та взято до уваги те, що кожне рішення про коригування митної вартості товару, яке було предметом оскарження у даній справі, в графі 33 містить не лише зазначення номера та дати митної декларації, які були використані при коригуванні, а й детальну інформації щодо основних характеристик товару, які свідчать про їх подібність за основними параметрами.

Так, зокрема, при коригуванні заявленої декларантом митної вартості товарів митницею враховано та висвітлено в прийнятому рішенні по кожному з митних оформлень – назву товару, марку, модель, календарний рік виготовлення, робочий об`єм двигуна, тип та потужність.

Зважаючи на вид товару, який ввозився позивачем, а саме легкові автомобілі, апеляційний суд вважає достатньою ту інформацію, яка внесена до графи 33 кожного прийнятого Волинською митницею рішення про коригування.

При цьому, відсутні будь-які зауваження з боку декларанта, надіслані як в паперовій, так і в електронній формі.

Крім того, товар випущено у вільний обіг з наданням гарантій, передбачених ч.7 ст.55 Митного кодексу України, про що свідчать митні декларації: №24UA205140077786U8 від 10.12.2024, № 24UA205140077785U9 від 10.12.2024, № 24UA205140077784U0 від 10.12.2024, № 24UA205140078234U4 від 12.12.2024, № 24UA205140078430U2 від 12.12.2024, № 24UA205140078430U2 від 12.12.2024, № 24UA205140078626U7 від 13.12.2024, № 24UA205140079266U0 від 16.12.2024, № 24UA205140079246U0 від 16.12.2024, № 24UA205140079316U4 від 17.12.2024, № 24UA205140079387U5 від 17.12.2024, № 24UA205140079719U0 від 18.12.2024, № 24UA205140079872U1 від 18.12.2024, № 24UA205140080140U8 від 19.12.2024, № 24UA205140080146U2 від 20.12.2024, № 24UA205140080145U3 від 20.12.2024, № 24UA205140080155U8 від 20.12.2024, № 24UA205140080994U5 від 23.12.2024, № 24UA205140081212U3 від 24.12.2024, № 24UA205140081851U6 від 30.12.2024, № 25UA205140005787U9 від 30.01.2025, № 24UA205140077822U1 від 10.12.2024, № 24UA205140078443U4 від 12.12.2024, № 24UA205140078608U6 від 13.12.2024, № 24UA205140079245U1 від 16.12.2024, № 24UA205140079278U2 від 16.12.2024, № 24UA205140079309U7 від 17.12.2024, № 24UA205140079279U1 від 17.12.2024, № 24UA205140079373U4 від 17.12.2024, № 24UA205140079861U8 від 18.12.2024, № 24UA205140080133U0 від 19.12.2024, № 24UA205140080302U2 від 20.12.2024, № 24UA205140080141U7 від 19.12.2024, № 24UA205140080142U6 від 19.12.2024, № 24UA205140080985U0 від 23.12.2024, № 24UA205140080981U3 від 23.12.2024, № 24UA205140081220U0 від 24.12.2024, № 25UA205140005179U9 від 28.01.2025, № 25UA205140005895U2 від 31.01.2025, № 25UA205140007154U1 від 06.02.2025, № 25UA205140007156U0 від 06.02.2025, № 25UA205140008259U8 від 11.02.2025, № 25UA205140008297U8 від 11.02.2025, № 25UA205140008255U1 від 11.02.2025, № 25UA205140008348U1 від 11.02.2025, № 25UA205140008444U2 від 11.02.2025, № 25UA205140008442U4 від 11.02.2025, № 25UA205140008456U5 від 11.02.2025, № 25UA205140008455U6 від 11.02.2025, № 25UA205140008435U7 від 11.02.2025, № 25UA205140008490U9 від 12.02.2025, № 25UA205140008681U8 від 12.02.2025, № 25UA205140008545U9 від 12.02.2025, № 25UA205140008750U2 від 12.02.2025, № 25UA205140008761U6 від 12.02.2025, № 25UA205140008488U7 від 12.02.2025, № 25UA205140008489U6 від 12.02.2025, № 25UA205140008491U8 від 12.02.2025, № 25UA205140008483U1 від 12.02.2025, № 25UA205140008542U1 від 12.02.2025, № 25UA205140008730U3 від 12.02.2025, № 25UA205140009101U9 від 13.02.2025, № 25UA205140009210U1 від 14.02.2025, № 25UA205140009327U7 від 14.02.2025, № 25UA205140010123U5 від 18.02.2025, № 25UA205140010996U2 від 22.02.2025, № 25UA205140011619U5 від 25.02.2025.

Згідно ч.8 ст.55 МК України протягом 80 днів з дня випуску товарів декларант або уповноважена ним особа може надати митному органу додаткові документи для підтвердження заявленої ним митної вартості товарів, що декларуються. Проте, позивач з додатковими документами на підтвердження заявленого рівня митної вартості до митниці в межах 80 днів з дня випуску товару не звертався.

Колегія суддів звертає увагу на те, що обов`язок доведення заявленої митної вартості товару на момент здійснення митного контролю та митного оформлення покладається на декларанта. При цьому, митний орган у випадку наявності обгрунтованих сумнівів, що подані декларантом документи не підтверджують числові значення складових митної вартості товарів чи недостатньо відомостей до ціни, яка була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, може витребувати додаткові документи, які б спростовували розбіжності.

Відповідно частин 1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відповідач, який є суб`єктом владних повноважень, довів ті обставин, які викликали обґрунтовані сумніви в достовірності проведеного декларантом позивача розрахунку митної вартості імпортованого товару, а отже відповідач з дотриманням вимог ст.58 МК України обґрунтовано здійснив визначення митної вартості товарів не за ціною договору як основним методом, а із застосуванням другорядного методу, за достатніх на те підстав.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржені позивачем рішення відповідача про коригування митної вартості є такими, що прийняті у повній відповідності до вимог чинного законодавства, а тому відсутні підстави для їх скасування.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що підтверджує обґрунтованість доводів апеляційної скарги відповідача.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції винесено рішення без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а тому рішення суду першої інстанції слід скасувати і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас слід зазначити, що у зв`язку із відсутністю підстав для задоволення позовних вимог відсутні і підстави для стягнення в користь позивача понесених судових витрат.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, та враховуючи, що дану адміністративну справу було розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Волинської митниці — задоволити.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року в адміністративній справі №140/3451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Прайд" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів - скасувати і прийняти нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Прайд" - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяВ. В. Гуляк

суддіН. В. Ільчишин

З. М. Матковська