Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №620/9350/26 — Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/9350/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 про «Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплачувати мені пенсію починаючи з 08.06.2026 щомісяця у повному нарахованому розмірі з загальних видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених за спеціальною пенсійною програмою відповідно до Закону № 2262-ХП, без віднесення таких виплат до виокремлених у бюджеті Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій, перерахованих па виконання рішень суду, та без застосування будь-якого часткового, пропорційного чи відстроченого порядку виплати ( в межах окремих бюджетних асигнувань або з перенесенням невиплачених сум на наступні бюджетні періоди ), з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 нараховану але не виплачену суму пенсії (заборгованість) за період до 08.06.2026 у повному обсязі з загальних видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених за спеціальною пенсійною програмою відповідно до Закону № 2262-ХП,, без віднесення її до виокремлених у бюджеті Пенсійного фонду України видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій на виконання ретроспективних судових рішень, з урахуванням проведених раніше виплат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є особою з інвалідністю внаслідок війни II групи та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності на підставі Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII. На виконання рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 620/5272/25, від 19.02.2026 у справі № 620/13271/25 та від 23.03.2026 у справі № 620/440/26 відповідач здійснив перерахунки пенсії позивача та нарахував відповідні суми заборгованості. Однак реальна виплата належного щомісячного розміру пенсії та нарахованої заборгованості здійснювалася відповідачем із застосуванням обмежень та процедур, передбачених Порядком, затвердженим постановою КМУ від 14.07.2025 № 821, тобто частково, пропорційно та залежно від окремих бюджетних асигнувань.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував із підстав, викладених у листах-відповідях, зазначаючи, що виплата перерахованих на виконання судових рішень сум пенсій та погашення заборгованості здійснювалися у відповідності до чинного на момент виникнення правовідносин Порядку № 821 в межах виділених бюджетних асигнувань. Вказував, що після визнання нечинною постанови КМУ № 821 новий порядок здійснення відповідних виплат урядом не прийнято, а тому територіальний орган ПФУ позбавлений правових підстав здійснювати виплату заборгованості та перерахованих за рішеннями судів розмірів пенсій поза межами спеціальних процедур та бюджетного фінансування.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю внаслідок війни II групи (серія Б № 105410) та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії (серія А № 000218).

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію по II групі інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням службових обов`язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 620/5272/25 (набрало законної сили 05.08.2025) зобов`язано ГУ ПФУ в Чернігівській області провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з 11.03.2025 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 24.02.2025 № 31/33/17-17.

На виконання вказаного рішення відповідач здійснив перерахунок пенсії, встановивши підсумок пенсії з надбавками в розмірі 26 600,29 грн, проте обмежив її виплату максимальним розміром (з 01.11.2025 — 23 610,00 грн, з 01.01.2026 — 25 950,00 грн). При цьому нараховано заборгованість: ретроспективну за період 11.03.2025–04.08.2025 у сумі 47 045,55 грн та поточну за період 05.08.2025–30.04.2026 у сумі 92 845,03 грн (28 101,03 грн + 64 744,00 грн).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі № 620/13271/25 (набрало законної сили 23.03.2026) зобов`язано ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити з 11.03.2025 перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром.

На виконання даного рішення відповідач перерахував пенсію, але застосував понижуючі коефіцієнти згідно з постановами КМУ № 1 від 03.01.2025 та № 1778 від 30.12.2025 (визначивши суми до виплати з 01.05.2026 — 25 042,22 грн / 26 275,15 грн). Додатково нараховано заборгованість: ретроспективну за період 11.03.2025–22.03.2026 у сумі 14 741,24 грн та поточну за період 23.03.2026–31.05.2026 у сумі 11 200,70 грн (419,55 грн + 10 781,15 грн).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 620/440/26 підтверджено право позивача на виплату пенсії, на виконання чого відповідач облікував поточну заборгованість за період з 01.06.2026 по 31.07.2026 у розмірі 21 562,30 грн.

З матеріалів справи та банківської виписки АТ «Ощадбанк» судом установлено, що незважаючи на здійснені розрахунки основного розміру пенсії на виконання судових рішень (23 610,00 грн, 25 950,00 грн, 26 275,15 грн), відповідач фактично виплачував позивачу у виплатних відомостях основного місячного розміру лише 13 822,00 грн (з листопада 2025 року) та 15 494,00 грн (з березня 2026 року), відносячи решту належної щомісячної пенсії та нараховану заборгованість до виокремлених видатків на виконання судових рішень за процедурою Порядку № 821, здійснюючи лише часткове їх погашення пропорційно бюджетним асигнуванням (погашено лише 1098,05 грн минулої та 34 126,85 грн поточної заборгованості).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 320/51895/25, яке за наслідками апеляційного перегляду постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 залишено без змін та набрало законної сили 08.06.2026, визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

12.06.2026 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Чернігівській області із заявою (№ ВЕБ-25001-Ф-С-26-356661), у якій вимагав здійснювати виплату щомісячної пенсії у повному обсязі та виплатити накопичену заборгованість з загальних видатків ПФУ без застосування процедур Порядку № 821.

Листом від 09.07.2026 № 14955-12896/Ф-02/8-2500/26 відповідач відмовив задоволенні вимог позивача, повідомивши, що скасування Постанови № 821 унеможливлює прогнозування порядку і строків фінансування виплат за відсутності нового нормативно-правового акта, у зв`язку з чим подальші виплати залежатимуть від відповідних рішень КМУ та бюджетного фінансування.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до приписів ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат для догляду, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За змістом п.6 ч.1 ст.92 Конституції України, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Правовою основою для реалізації гарантії перерахунку призначених пенсій у зв`язку зі збільшенням рівня грошового забезпечення діючих військовослужбовців, є положення частини третьої статті 43 та статті 63 Закону № 2262-XII.

Усі призначені за Законом № 2262-ХІІ пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій (частина четверта статті 63 Закону № 2262-ХІІ).

Постановою КМУ від 14.07.2025 №821 затверджено Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень (далі Порядок № 821), яким визначено механізм здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, зокрема, за період, що передує даті набрання чинності рішенням суду, за джерелами їх виплати (фінансування) (п. 1 Порядку № 821).

Пунктами 4 - 8 Порядку № 821 передбачено, що видатки на виплату нарахованих пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за рішеннями суду за минулий час (тобто за період, визначений за рішеннями суду, які набрали законної сили та видані або ухвалені після набрання чинності Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, на виконання яких визначено зобов`язання органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування/перерахунок/виплату сум пенсії, доплат, надбавок тощо до пенсії, довічного грошового утримання суддям у відставці, за час, що передує даті набрання законної сили такими рішеннями суду) та перерахованих пенсій за такими рішеннями суду здійснюються за окремими напрямами, передбаченими в бюджеті Пенсійного фонду України на таку мету, за джерелами виплати відповідних сум, визначених законодавством.

Виплати нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час проводяться щомісяця одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата. На забезпечення таких виплат щомісяця спрямовується частина бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету в межах коштів, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік.

Видатки на виплату перерахованих пенсій за рішенням суду здійснюються в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата.

Для забезпечення виплат за рішеннями суду, передбачених п.5 і 6 цього Порядку, виплата пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, але не більшій від належної до виплати суми, що обліковується в переліку.

Невиплачені протягом поточного бюджетного періоду суми нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час і перерахованих пенсій за рішенням суду виплачуються в наступному бюджетному періоді в межах встановлених бюджетних асигнувань у порядку, передбаченому п.5-7 цього Порядку.

Як встановлено судом із матеріалів справи, відповідач провів перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення суду, однак відповідач не здійснює позивачу ні виплату заборгованості, ні виплату поточної пенсії в належному (перерахованому) розмірі. Свої дії відповідач обґрунтовує застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Зазначені норми Основного Закону України знайшли своє втілення у процесуальному законодавстві, зокрема у статті 14 КАС України, відповідно до положень якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд наголошує, що принцип обов`язковості судових рішень як одну з основних засад судочинства закріплено також у статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Означений принцип поширюється на осіб, що брали та не брали участь у справі, якщо судове рішення впливає на їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Набрання судовим рішенням законної сили є юридичною подією, з настанням якої виникають, змінюються чи припиняються певні правовідносини, а таке рішення набуває нових властивостей; основною з цих властивостей є обов`язковість - сутнісна ознака судового рішення як акта правосуддя (другий абзац підпункту 2.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 23.11.2018 №10-р/2018).

Таким чином, положення Постанови № 821 не можуть бути правовою підставою для зниження розміру пенсії позивача після набрання судовим рішенням законної сили та його виконання.

Суд звертає увагу, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №320/51895/25 визнано протиправною та нечинною постанову КМУ від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень». Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 дане рішення залишено без змін.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

У разі невідповідності правового акту Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України.

Отже, враховуючи приписи частини 3 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Постанова № 821 суперечить Закону України № 2262-XII, який має вищу юридичну силу, у зв`язку з чим під час вирішення спірних правовідносин застосуванню підлягають норми Закону України № 2262-XII, а положення Постанови № 821 застосуванню не підлягають, оскільки не відповідають акту вищої юридичної сили.

При цьому Верховний Суд неодноразово наголошував, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи.

Така позиція також узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19 та Верховного Суду, викладеними у постановах від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 10.03.2020 у справі № 160/1088/19 та від 10.01.2023 у справі № 340/507/22 про те, що правові акти, які не відповідають правовим актам вищої юридичної сили (як закони, так і підзаконні акти) не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є чинними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що норми постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" від 14.07.2025 № 821 не підлягають застосуванню при обрахунку пенсії позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що належним способом захисту прав позивача є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 про «Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію починаючи з 08.06.2026 без урахування Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 про «Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити позивачу нараховану, але не виплачену суму пенсії (заборгованість) за період до 08.06.2026 у повному обсязі з загальних видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених за спеціальною пенсійною програмою відповідно до Закону № 2262-ХП, без віднесення її до виокремлених у бюджеті Пенсійного фонду України видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій на виконання ретроспективних судових рішень, з урахуванням проведених раніше виплат, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що розрахована відповідачем сума пенсійних виплат була нарахована на виконання попередніх рішень суду та обліковується як заборгованість Пенсійного фонду України перед позивачем.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у встановленому законом порядку.

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, визначений Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до сталого правового висновку Велика Палата Верховного Суду та Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (зокрема, у постановах від 16.02.2021 у справі № 813/4522/16, від 23.04.2020 у справі № 560/523/19) неодноразово зазначали, що наявність нарахованої боржникові (ПФУ) суми на виконання судового рішення свідчить про повне виконання суб`єктом владних повноважень зобов`язання щодо нарахування відновленого розміру пенсії.

Повторне зобов`язання органу Пенсійного фонду України виплатити суму заборгованості, яка вже обліковується у системі ПФУ та підлягає виплаті у порядку виконання попередніх судових рішень, фактично є зміною або дублюванням способу виконання вже ухвалених рішень суду.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється в порядку, передбаченому розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України (зокрема, статтями 382, 383 КАС України), а також у межах виконавчого провадження через органи Державної виконавчої служби України.

Прийняття нового судового рішення з вимогами зобов`язального характеру щодо виплати сум, розрахованих на виконання попередніх рішень, не створює нових правових підстав для їх негайної виплати та призводить до дублювання виконавчих документів.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що права позивача у цій частині на момент звернення до суду відповідачами не порушено (оскільки нарахування здійснено), а обраний позивачем спосіб захисту щодо повторного зобов`язання виплатити ці кошти є неналежним, оскільки виконання попередніх судових рішень має здійснюватися в порядку, визначеному процесуальним законодавством та Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, позовні вимоги в частині зобов`язання виплатити нараховану на виконання інших рішень суду суму пенсії задоволенню не підлягають.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач є особою з інвалідністю внаслідок війни II групи та участником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі пп. 8, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Доказів понесення інших судових витрат матеріали справи не містять, у зв`язку з чим розподіл судових витрат відповідно до ст. 139 КАС України судом не здійснюється

Керуючись статтями 2, 90, 139-143, 242-246, 250, 255 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 про «Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплачувати мені пенсію починаючи з 08.06.2026 без урахування Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 про «Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П`ятницька, 83А, м. Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14005, код ЄДРПОУ 21390940.

Дата складення повного рішення суду - 07.10.2026.

Суддя Ю. О. Скалозуб