Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №508/849/26 — Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/849/26

Провадження №1-кп/508/43/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.26

07 жовтня 2026 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166260000087 від 30.06.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Петрівка, Миколаївського району, Одеської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , тобто перебувають у сімейних відносинах.

Протягом тривалого часу ОСОБА_4 перебуваючи в гостях у батька ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство стосовно останнього.

Так, 02.06.2026 року о 20:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , вчинив відносно свого батька домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою.

У подальшому, у продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, 28.06.2026 року близько 21:00 години ОСОБА_4 , за місцем мешкання батька, вчинив відносно свого батька - ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Як вбачається із вищевикладеного, 02.06.2026 року та 28.06.2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання батька ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними фактами.

У подальшому, 29.06.2026 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинив сварку із ОСОБА_5 , в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою та наніс декілька ударів останньому кулаком правої та лівої рук в область обличчя, а також декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітки, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, вчинивши своїми діями домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 , з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, призвели до психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 , погіршення якості його життя, що виразилось у зміні в психоемоційному стані та соціальному функціонуванні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 29.06.2026 року, приблизно о 20:00 годині, він вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відносно свого батька ОСОБА_5 , в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою та наніс декілька ударів останньому кулаком правої та лівої рук в область обличчя, а також декілька ударів кулаком правої руки в область грудної клітки, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, вчинивши своїми діями домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. На теперішній час, попросив пробачення у потерпілого, допомагає потерілому по господарству. Просив суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_4 систематично вчиняв відносно нього психологічне насильство, ображав його, шарпав за одяг, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. На даний час з обвинуваченим примирилися. Обвинувачений попросив вибачення, які останній прийняв.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 126 - 1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, не працює, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді Березівського районного сектору № 3 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 06.10.2026 року – виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , є можливим без застосування до нього обмеження або позбавлення волі на певний строк та не становить високого рівня небезпеки для суспільства. Рівень ризику – середній.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше не судимий, його характеристику, що правопорушення вчиняв відносно свого батька, суд вважає що виправити ОСОБА_4 можливо призначивши покарання у виді пробаційного нагляду із застосуванням обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників та покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Міра запобіжного заходу не обиралась та підстав для її обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 - 1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_4 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

На підставі п. 5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1