Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №521/16665/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/16665/26

Номер провадження 3/521/4910/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Тихонова О.А., з секретарем Ніколаєвою В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який має статус учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ВБА №184084 від 21.09.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З зазначеного протоколу вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 16.09.2026 року о 19.20 годині, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої: ображав, принижував, кидався у бійку, чим вчинив домашнє насилля.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та заперечив щодо обставин, викладених у протоколі зазначив, що між ним та його дружиною виник сімейний конфлікт на побутовому ґрунті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. При цьому, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів судом не встановлено достатніх даних, які б у своїй сукупності достовірно підтверджували вчинення особою саме домашнього насильства у розумінні ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Сам по собі факт виникнення сімейного конфлікту між подружжям, за відсутності належного підтвердження конкретних дій фізичного, психологічного чи іншого насильницького характеру, не є достатньою підставою для висновку про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення. При цьому матеріали справи не містять належного та об`єктивного підтвердження того, які саме конкретні дії були вчинені особою, у чому саме полягав їх насильницький характер та які наслідки або реальна загроза їх настання ними спричинені.

Між тим, наявність між сторонами конфлікту на ґрунті неприязних відносин не може беззаперечно вказувати на наявність дій фізичного або психологічного насильства одного члена сім`ї по відношенню до іншого.

У випадку, коли викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Таким чином, за результатами розгляду справи судом не встановлено належних та допустимих доказів, які б у своїй сукупності підтверджували вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства та наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 173-2, 245, 247, 251, 252, 283, 285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Тихонова