Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №505/2758/24 — Любашівський районний суд Одеської області

Суд: Любашівський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: завданої внаслідок ДТП

Дата: 06 жовтня 2026 р.

Справа: №505/2758/24

Суддя: Дармакука Т. П.

Справа № 505/2758/24

Провадження № 2/507/1039/2026

Номер рядка звіту 52

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування вимог вказує, що 21.11.2022 року о 08 год. 20 хв. на автодорозі Київ - Одеса на 319 км., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 та автомобіля «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОТП Лізинг. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОТП Лізинг, ТОВ (Страхувальник), було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-00504 від 27.09.2018 року та Додаток № 1, згідно з якими Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Mercedes» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 15.12.2022 року по справі про адміністративну відповідальність № 507/1761/22 Відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 174 162 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 47565 від 23.12.2022 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в Страхова компанія "ЕТАЛОН" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АР2707612.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії Відповідача із заявою № 47135 від 26.12.2022 року на виплату (страхового) відшкодування за полісом № АР2707612, за яким страхова компанія Відповідача здійснила виплату в розмірі 113595 грн. 07 коп. , з цієї суми: страхове відшкодування розмірі 105 911 грн. 07 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.(страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіль Потерпілого), яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-00504.

Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-00504 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № АР2707612, яка становить 68 250 грн 93 коп.

За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68 250.93 гри., а також сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про причину неявки не повідомила.

У встановлений ухвалою суду строк, відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2026 року зазначену справу передано за підсудністю до Любашівського районного суду (а.с.54) .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2026 року, зазначену справу передано судді Дармакукі Т.П. (а.с.57)

Ухвалою від 01 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін (а.с.58).

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2022 року о 08 год. 20 хв. на автодорозі Київ - Одеса на 319 км., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . яким керувала ОСОБА_5 та автомобіля «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОТП Лізинг. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 15.12.2022 року по справі № 507/1761/22 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до зазначеної постанови судом встановлено, що 21.11.2022 року о 08 год. 20 хв. на автодорозі Київ - Одеса на 319 км., ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не впевнилася у безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем марки «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі (а.с.25).

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОТП Лізинг, ТОВ (Страхувальник), було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-00504 від 27.09.2018 року та Додаток № 1, згідно з якими Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Mercedes» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 174 162 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 47565 від 23.12.2022 року.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Винність відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Любашівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у справі № 507/1761/22 (а.с.25).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності з вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» відповідачем не подано.

Відтак, оскільки приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 174 162 грн., а страхова компанія "ЕТАЛОН" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АР2707612 у свою чергу здійснила виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 105911 грн. 07 коп., яка не покриває розмір виплаченого позивачем потерпілому страхового відшкодування, то із ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених позивачем витрат 174162 грн. та отриманим позивачем страховим відшкодуванням у сумі 105911 грн.07 коп., що становить 68250,93 грн.

Враховуючи наведене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с.1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68250 грн. 93 коп. та 3028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (Код ЄДРГІОУ: 30859524, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, Літ.А, п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478);

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука

Оригінал: reyestr.court.gov.ua