Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №947/41904/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/41904/26

Провадження № 1-кс/947/15138/26

УХВАЛА

07.10.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026162480001680 від 03.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026162480001680 відомості про яке 03.10.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали УПК в Одеській області ДКП НП України.

Встановлено, що за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 14.07.2025 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір № 140 на постачання комплектів мультимедійного обладнання (Тип 3) у кількості 32 одиниць за ціною 125 990 грн без ПДВ за один комплект, на загальну суму 4 031 680 грн без ПДВ.

За наявними матеріалами до складу комплекту віднесено, зокрема, інтерактивну панель Impression ImBoard T6502 65, мобільний стенд для транспортування в приміщенні, комп`ютерний модуль OPS RAM 16 Gb/SSD 512 Gb, операційну систему Windows 11 Pro та спеціалізоване програмне забезпечення Nibelung. Водночас для належної оцінки предмета закупівлі необхідно встановити повну фактичну комплектацію кожного комплекту, точні технічні характеристики його складових, виробника, модель, серійні номери, умови поставки, гарантійні зобов`язання, а також наявність у ціні витрат на доставку, монтаж, налаштування, введення в експлуатацію, навчання користувачів та програмне забезпечення.

Під час попереднього опрацювання відкритих джерел отримано відомості про пропозиції аналогічного обладнання за нижчою ціною. Разом з тим такі відомості мають попередній характер, оскільки окремі інтернет-пропозиції не дають можливості достовірно врахувати фактичну комплектацію поставленого товару, умови його поставки, обсяг гарантії, вартість програмних ліцензій та супутніх робіт чи послуг.

З метою об`єктивного встановлення ринкової вартості фактично поставленого майна у кримінальному провадженні планується призначення судової товарознавчої експертизи. Для формування вихідних даних експерту необхідні документи, які дають можливість однозначно ідентифікувати об`єкт дослідження та, зокрема, вирішити питання про ринкову вартість одного комплекту і 32 комплектів мультимедійного обладнання станом на 14.07.2025 з урахуванням їх фактичної комплектації та умов поставки.

Крім того, для проведення за необхідності натурного огляду обладнання із залученням експерта необхідно встановити фактичне місцезнаходження кожного з 32 комплектів, серійні та інвентарні номери його складових, заклад освіти, якому відповідний комплект передано, а також документи про введення обладнання в експлуатацію та його фактичну комплектацію на момент приймання.

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є замовником закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороною договору № 140 від 14.07.2025, здійснювала приймання та оплату товару, а також його подальшу передачу до закладів освіти. У зв`язку з цим саме у володінні установи перебувають або мають перебувати матеріали закупівлі, документи щодо визначення очікуваної вартості, тендерна пропозиція постачальника, договірні та первинні бухгалтерські документи, технічна документація, документи приймання, обліку, передачі та встановлення обладнання, а також службове листування щодо його комплектації, характеристик, ціни та виконання договору.

Документи, розміщені у відкритій частині електронної системи закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечують отримання повного обсягу необхідних вихідних даних, оскільки не містять усіх внутрішніх матеріалів щодо формування очікуваної вартості, первинних документів приймання та бухгалтерського обліку, відомостей про серійні й інвентарні номери, фактичне місцезнаходження обладнання, документи про його передачу та монтаж, а також електронні примірники окремих документів у первинному форматі з наявними електронними реквізитами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, відомості про яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026162480001680 від 03.10.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) та стосуються закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 і договору № 140 від 14.07.2025, та зобов`язати уповноважених посадових осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати зазначеним слідчим і прокурорам такі документи та відомості, забезпечивши можливість ознайомитися з ними, виготовити та вилучити належним чином засвідчені копії, а щодо документів, створених або збережених в електронній формі, – надати їх електронні копії у первинному форматі з наявними електронними реквізитами, кваліфікованими електронними підписами та квитанціями (за наявності), а саме:

1) повного комплекту документів закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі тендерної документації з усіма додатками та змінами, технічної специфікації, обґрунтування технічних і якісних характеристик предмета закупівлі, протоколів та рішень уповноваженої особи, що стосуються підготовки, проведення та завершення закупівлі;

2) документів щодо визначення та обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі, у тому числі розрахунків, службових записок, моніторингу ринку, комерційних пропозицій, прайс-листів, цінових довідок, запитів і відповідей потенційних постачальників та інших джерел інформації, які фактично використовувалися замовником;

3) тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у повному обсязі з усіма файлами, додатками, технічними описами, порівняльними таблицями, ціновою пропозицією, документами щодо виробника та походження товару, гарантійними листами, сертифікатами, деклараціями та іншими документами, поданими у складі пропозиції;

4) договору № 140 від 14.07.2025 з усіма додатками, специфікаціями, технічними вимогами, калькуляціями, додатковими угодами та іншими невід`ємними частинами;

5) документів, що дають можливість встановити повну фактичну комплектацію одного комплекту мультимедійного обладнання (Тип 3) та кожного з 32 поставлених комплектів, у тому числі точні найменування, виробника, торговельну марку, модель, артикул, технічні характеристики і кількість кожної складової;

6) документів щодо інтерактивних панелей Impression ImBoard T6502 65, комп`ютерних модулів OPS RAM 16 Gb/SSD 512 Gb, мобільних стендів, операційної системи Windows 11 Pro та програмного забезпечення Nibelung, у тому числі паспортів, технічних описів, інструкцій, сертифікатів/декларацій відповідності, гарантійних документів та документів щодо типу і обсягу наданих програмних ліцензій;

7) документів із відомостями про серійні номери, заводські номери та інші ідентифікаційні ознаки кожної одиниці обладнання, а також присвоєні установою інвентарні номери;

8) рахунків на оплату, видаткових накладних, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, пакувальних листів, актів приймання за кількістю та якістю та інших первинних документів, що підтверджують дату, кількість, комплектацію і фактичне прийняття 32 комплектів мультимедійного обладнання;

9) документів щодо фактичного місцезнаходження кожного з 32 комплектів, їх передачі до конкретних закладів освіти, у тому числі накладних, актів внутрішнього переміщення, актів приймання-передачі, оборотно-сальдових відомостей, інвентарних карток, відомостей бухгалтерського обліку та інших облікових документів;

10) актів встановлення, монтажу, налаштування, введення в експлуатацію, пусконалагоджувальних робіт, навчання користувачів та інших документів, якщо такі роботи або послуги виконувалися у межах договору № 140 від 14.07.2025;

11) документів, які дають можливість визначити, які саме витрати були включені до ціни 125 990 грн за один комплект, зокрема щодо доставки, розвантаження, монтажу, налаштування, введення в експлуатацію, навчання, гарантійного обслуговування, операційної системи та спеціалізованого програмного забезпечення;

12) документів щодо гарантійного та сервісного обслуговування обладнання, звернень про несправності, рекламацій, заміни окремих складових, ремонту або доукомплектування товару після його поставки;

13) документів, що підтверджують фактичну оплату за договором № 140 від 14.07.2025, у тому числі рахунків, платіжних інструкцій, платіжних доручень, реєстрів фінансових і бюджетних зобов`язань, виписок та інших документів щодо проведення розрахунків;

14) службового та ділового листування між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 щодо погодження технічних характеристик, комплектації, ціни, поставки, приймання, монтажу, заміни складових, гарантійного обслуговування та оплати обладнання, у тому числі листування засобами електронної пошти та систем електронного документообігу;

15) фотографій, відеозаписів, актів огляду та інших матеріалів, створених під час приймання, встановлення, інвентаризації або перевірки поставленого обладнання, за наявності;

16) статуту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів, розпоряджень, положень, посадових інструкцій, довіреностей та інших документів, якими визначалися повноваження службових осіб, відповідальних за формування потреби у закупівлі, визначення очікуваної вартості, підготовку та проведення закупівлі, перевірку технічних характеристик, приймання товару, його облік, погодження оплати та підписання документів за договором № 140 від 14.07.2025;

17) електронних примірників зазначених документів у первинному форматі, в якому вони були створені або отримані установою, з наявними кваліфікованими електронними підписами, квитанціями, протоколами перевірки підписів та іншими технічними реквізитами, що підтверджують дату створення, підписання або отримання документа.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1