Суд: Київський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: тимчасовий доступ до речей і документів
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №947/41904/26
Суддя: Чванкін С. А.
Справа № 947/41904/26
Провадження № 1-кс/947/15140/26
УХВАЛА
07.10.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026162480001680 від 03.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026162480001680, відомості про яке 03.10.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали УПК в Одеській області ДКП НП України.
Встановлено, що за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 14.07.2025 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір № 140 на постачання комплектів мультимедійного обладнання (Тип 3) у кількості 32 одиниць за ціною 125 990 грн без ПДВ за один комплект, на загальну суму 4 031 680 грн без ПДВ.
За наявними матеріалами до складу комплекту віднесено, зокрема, інтерактивну панель Impression ImBoard T6502 65, мобільний стенд для транспортування в приміщенні, комп`ютерний модуль OPS RAM 16 Gb/SSD 512 Gb, операційну систему Windows 11 Pro та спеціалізоване програмне забезпечення Nibelung. Водночас для належної оцінки предмета закупівлі необхідно встановити повну фактичну комплектацію кожного комплекту, точні технічні характеристики його складових, виробника, модель, серійні номери, умови поставки, гарантійні зобов`язання, а також наявність у ціні витрат на доставку, монтаж, налаштування, введення в експлуатацію, навчання користувачів та програмне забезпечення.
Під час попереднього опрацювання відкритих джерел отримано відомості про пропозиції аналогічного обладнання за нижчою ціною. Разом з тим такі відомості мають попередній характер, оскільки окремі інтернет-пропозиції не дають можливості достовірно врахувати фактичну комплектацію поставленого товару, умови його поставки, обсяг гарантії, вартість програмних ліцензій та супутніх робіт чи послуг.
З метою об`єктивного встановлення ринкової вартості фактично поставленого майна у кримінальному провадженні планується призначення судової товарознавчої експертизи. Для формування вихідних даних експерту необхідні документи, які дають можливість однозначно ідентифікувати об`єкт дослідження та, зокрема, вирішити питання про ринкову вартість одного комплекту і 32 комплектів мультимедійного обладнання станом на 14.07.2025 з урахуванням їх фактичної комплектації та умов поставки.
ФОП ОСОБА_4 є учасником закупівлі та постачальником за договором № 140 від 14.07.2025. Саме у межах її господарської діяльності формувалася цінова пропозиція, отримувалися документи від виробників, імпортерів, дистриб`юторів та інших постачальників, здійснювалося придбання і комплектування товару, оформлювалися документи щодо його походження, технічних характеристик, серійних номерів, програмного забезпечення, гарантійного обслуговування, транспортування та передачі замовнику.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, відомості про яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026162480001680 від 03.10.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та стосуються закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 і договору № 140 від 14.07.2025, та зобов`язати ФОП ОСОБА_4 надати зазначеним слідчим і прокурорам такі документи та відомості, забезпечивши можливість ознайомитися з ними, виготовити та вилучити належним чином засвідчені копії, а щодо документів, створених або збережених в електронній формі, – надати їх електронні копії у первинному форматі з наявними електронними реквізитами, кваліфікованими електронними підписами та квитанціями (за наявності), а саме:
1) тендерної пропозиції ФОП ОСОБА_4 , поданої для участі у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повному обсязі з усіма файлами, додатками, технічними описами, ціновою пропозицією, гарантійними листами, сертифікатами, деклараціями та іншими документами;
2) договору № 140 від 14.07.2025 з усіма додатками, специфікаціями, технічними характеристиками товару, додатковими угодами та іншими невід`ємними частинами;
3) реєстраційних та інших документів, що характеризують правовий статус і напрями господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 у період участі у закупівлі та виконання договору № 140 від 14.07.2025, у тому числі витягів/виписок з Єдиного державного реєстру, відомостей про зареєстровані види економічної діяльності (КВЕД), податковий статус, а також документів щодо осіб, які фактично готували, погоджували, підписували та подавали від імені ФОП тендерну пропозицію, договір, видаткові накладні, акти, листи, цінові розрахунки та інші документи за зазначеною закупівлею, у тому числі довіреностей, договорів, наказів про прийняття на роботу, трудових та цивільно-правових договорів й інших документів у частині підтвердження відповідних повноважень;
4) калькуляцій, розрахунків, кошторисів, таблиць та інших документів, які використовувалися при формуванні ціни 125 990 грн без ПДВ за один комплект та загальної ціни 32 комплектів, із відомостями про вартість окремих складових, програмного забезпечення, доставки, вантажно-розвантажувальних робіт, монтажу, налаштування, введення в експлуатацію, навчання та гарантійного обслуговування – якщо такі складові враховувалися;
5) договорів, специфікацій, замовлень, рахунків-фактур, інвойсів, видаткових накладних, актів приймання-передачі та інших первинних документів щодо придбання ФОП ОСОБА_4 у виробників, імпортерів, дистриб`юторів, постачальників та інших суб`єктів господарювання товарів, які увійшли до складу поставлених за договором № 140 комплектів;
6) документів, що підтверджують фактичну ціну, дату, кількість та умови придбання інтерактивних панелей Impression ImBoard T6502 65, комп`ютерних модулів OPS RAM 16 Gb/SSD 512 Gb, мобільних стендів та інших складових поставлених комплектів;
7) платіжних інструкцій, платіжних доручень, банківських виписок та інших документів у частині розрахунків ФОП ОСОБА_4 з постачальниками саме за товари та складові, що були використані для виконання договору № 140 від 14.07.2025;
8) митних декларацій, інвойсів, пакувальних листів, сертифікатів походження та інших документів щодо ввезення товару на митну територію України – якщо товар або його складові імпортувалися ФОП ОСОБА_4 або такі документи були отримані нею від постачальників;
9) паспортів, технічних описів, інструкцій, сертифікатів/декларацій відповідності, гарантійних документів та іншої технічної документації на фактично поставлені інтерактивні панелі, OPS-модулі, мобільні стенди та інші складові;
10) документів щодо придбання, походження та права використання/передачі спеціалізованого програмного забезпечення Nibelung, у тому числі ліцензійних договорів, сертифікатів, рахунків, накладних, ліцензійних ключів або інших документів, що підтверджують кількість і тип наданих ліцензій;
11) документів щодо ліцензування операційної системи Windows 11 Pro у складі поставлених комп`ютерних модулів OPS, у тому числі документів про походження ліцензій та право їх передачі замовнику – за наявності;
12) документів, що дають можливість встановити повну фактичну комплектацію кожного з 32 поставлених комплектів, у тому числі точні найменування, виробника, торговельну марку, модель, артикул, серійні/заводські номери та кількість кожної складової;
13) видаткових накладних, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, пакувальних листів та інших документів, що підтверджують фактичну передачу 32 комплектів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням дати, кількості, комплектації та ідентифікаційних ознак товару;
14) документів щодо транспортування, доставки, розвантаження та переміщення товару від постачальників до ФОП ОСОБА_4 та від ФОП до замовника, у тому числі документів перевізників і товарно-транспортних накладних;
15) актів монтажу, встановлення, налаштування, введення в експлуатацію, пусконалагоджувальних робіт, навчання користувачів та документів щодо осіб/суб`єктів господарювання, які фактично виконували такі роботи чи послуги, якщо вони здійснювалися в межах договору;
16) документів щодо гарантійного та сервісного обслуговування, звернень про несправності, рекламацій, ремонту, заміни або доукомплектування поставленого обладнання;
17) листування ФОП ОСОБА_4 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробниками, імпортерами, дистриб`юторами, постачальниками, перевізниками та іншими контрагентами у частині погодження ціни, комплектації, технічних характеристик, придбання, доставки, монтажу, програмного забезпечення, гарантії та поставки товару за договором № 140 від 14.07.2025;
18) документів, що підтверджують фактичне отримання ФОП ОСОБА_4 коштів від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором № 140 від 14.07.2025, у тому числі банківських виписок у частині відповідних операцій, платіжних повідомлень та документів бухгалтерського обліку;
19) електронних примірників зазначених документів у первинному форматі, в якому вони були створені або отримані, з наявними кваліфікованими електронними підписами, квитанціями, протоколами перевірки підписів та іншими технічними реквізитами, що підтверджують дату створення, підписання або отримання документа.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.
Попередити ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua