Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №947/34522/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/34522/26

Провадження № 3/947/3385/26

07.10.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія №001700/463 від 01.08.2026, головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль`Ковтун С.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2026 близько 11.00, знаходячись на березі Чорного моря в м.Одесі, в районі вул.Василя Стуса, в порушення п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», здійснював лов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме ятерю типу «парасолька». Вилову не було.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім визнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь лову, актом прийму-передачі знарядь лову №001700 від 01.08.2026 тощо.

Оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правил рибальства, а саме здійснював рибальство із застосуваннямінших заборонених знарядь лову, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується його щире каяття, характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

В даному випадку неможливо застосувати додаткове стягнення у виді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки таких не було.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.