Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №495/8189/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8189/26

№ провадження 3/495/2117/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Вініченко О.В.

справа № 495/8189/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському Одеської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , головного бухгалтера СК «ПРОГРЕС», РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 версеня 2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що в перевіряємий період 01.10.2024 по 31.06.2026 головний бухгалтер СК «ПРОГРЕС» ОСОБА_1 вчинила порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість всього в розмірі 476940 грн, у тому числі за липень 2025 року на суму 237488 грн, за серпень 2025 року на суму 239452 грн, п. 2921.1 ст. 2921, п.п. 295.9.1 п. 295.9 ст. 295, п.п. 298.8.1. п . 298.8 ст. 298 ПКУ, пункту 74 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ внаслідок чого занижено суму податкового зобов`язання з єдиного податку 4 групи на загальну суму 594,7 грн, у тому числі на 1 квартал 2026 року у сумі 594,7 грн, п. 63.3 ст. 63 ПКУ та п. 8.4 розділу VIІІ «порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (зі змінами та доповненнями), станом на кінець перевірки поставлено на облік у контролюючому органі, шляхом повідомлення за формою №20-ОПП рухомого та нерухомого майна, об`єкти оподаткування, або об`єкти пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність з порушенням 10- денного терміну реєстрації у кількості – 1 повідомлення; п. 46.1 ст. 46, ст. 51, п. 176.2 ст. 176 ПКУ внаслідок чого встановлено подання Податкових розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно пояснень, які містять в адміністративних матеріалах, з висновками акту погоджується.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з чим, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, відносно якої складений протокол, належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи а саме протоколом про адміністративне правопорушення №183/15-32-0703-17 від 04.09.2026; актом про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю СК «ПРОГРЕС», код за ЄДРПОУ 03766079, наказом про призначення на посаду.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за здійснення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з неї судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , головного бухгалтера СК «ПРОГРЕС», РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , головного бухгалтера СК «ПРОГРЕС», РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно із ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя