Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №485/1383/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1383/26

Провадження № 2/485/898/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі- ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 08 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі - ТОВ "Мілоан") та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №9501275, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4 600,00 грн. на узгоджений у договорі строк та зі сплатою процентів та комісії за користування кредитом.

27 жовтня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка становить 17 160,76 грн., з яких: 4 278,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 12 422,76 грн. - заборгованість за відсотками; 460,00 грн. - заборгованість за комісією.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Грибанов Д.В. у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень немає.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08 червня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №9501275, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 4 600,00 грн на строк 100 днів, який складається з пільгового періоду 10 днів до 18 червня 2023 року, та поточного періоду 90 днів до 16 вересня 2023 року, зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 460,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово. /а.с.5-10/.

Згідно з п.1.5.2. Договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 460,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Згідно з п.1.5.3. Договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 12 420,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду

Відповідно до п.1.6 Договору тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з п.2.1. Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 *72.

Згідно з п.2.3.1. Договору, позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, Позичальник має зокрема, сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором V46577 від 08 червня 2023 року.

Перед підписанням Договору, 08 червня 2023 року, відповідач заповнив Анкету-заяву на кредит №9501275, де зазначив власні персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, а також адресу, номер телефону /а.с.12/.

ТОВ "Мілоан" виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 08 червня 2023 року відповідачу кредит у сумі 4 600,00 грн. шляхом здійснення транзакції на карту НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням 102380664 від 08 червня 2023, призначення платежу: Кошти згідно договору 9501275 /а.с.13/.

Згідно із випискою з особового рахунка по кредитному договору №9501275 заборгованість відповідача за кредитним договором склала 17 160,76 грн, з яких 4 278,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12 422,76 грн заборгованість за відсотками, 460,00 грн. заборгованість за комісією. Згідно вказаної відомості, ОСОБА_1 02 серпня 2023 року сплатив проценти по кредиту в розмірі 322,00 грн., комісію за пролонгацію в розмірі 276,00 грн., тіло кредиту в розмірі 322,00 грн.. /а.с.14-15/.

27 жовтня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Мілоан" за плату, а ТОВ "Мілоан" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Мілоан" /а.с.16-20/.

Згідно з п.1.2. Договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до реєстру боржників та є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 9.8 Договору факторингу передбачено, що одним із додатків до нього є Реєстр боржників.

Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру боржників до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №9501275, загальна сума заборгованості - 17 160,76 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 4 278,00 грн., заборгованість за відсотками 12 422,76 грн., заборгованість за комісією 460,00 грн. /а.с.22/.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У своїй постанові від 07 квітня 2021 року у справі № 623/2936/19 Верховний Суд зробив висновок про правомірність використання при укладенні електронного договору електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду докази виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

За встановлених судом обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №9501275 від 08 червня 2023 року у сумі 17 160,76 грн, з яких 4278,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 12 422,76 грн заборгованість за відсотками, 460,00 грн. заборгованість за комісією.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №9501275 від 08 червня 2023 року у розмірі 17 160 (сімнадцять тисяч сто шістдесят) грн 76 коп., з яких: 4278 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 12 422 грн 76 коп. – заборгованість за процентами, 460,00 грн. заборгованість за комісією, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А. Квєтка

Дата складення повного судового рішення: 07.10.2026 року.