Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №485/100/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/100/26

Провадження № 2-п/485/18/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - ТОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2024 року між сторонами було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1422-1074 продукту "НА ВСЕ", відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 13 200,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; стандартна процентна ставка - 1,50% за кожен день користування кредитом; комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту.

Відповідачка не виконала зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 29 грудня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 74 025,60 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 13 200,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 58 845,60 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту – 1 980,00 грн., з яких позивач просить стягнути 66 000,00 грн, у тому числі: 13 200,00 грн - прострочену заборгованість за кредитом; 52 800,00 грн. - прострочену заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1422-1074 від 16 липня 2024 року у розмірі 66 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області у справі 485/100/26 від 24 лютого 2026 року скасовано, справу призначено до розгляду по суті.

20 серпня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач не довів належного укладення кредитного договору з відповідачем, застосування останнім електронного цифрового підпису та погодження істотних умов угоди. Крім того, зазначає про відсутність доказів отримання відповідачем кредитних коштів, а також вказує, що встановлена кредитором у договорі денна процентна ставка в розмірі 1 % з 25 грудня 2023 року суперечить Закону України «Про споживче кредитування» /т. 1 а. с. 130-135/.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача Резуєв Є.В. разом із позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі, яке станом на день розгляду справи не відкликав /т. 1, а. с. 53/.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Одночасно суд роз`яснив, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву. Винятком є лише втрата самим судом технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції після призначення засідання або під час його проведення.

Як убачається з протоколу судового засідання, представнику відповідача ОСОБА_2 було забезпечено можливість підключення до відеоконференції, проте останній спроби підключення для участі в судовому засіданні не здійснив та про причини неможливості приєднання до відеоконференції суд не повідомив.

Верховний Суд у постанові від 01 вересня 2026 року у справі № 377/870/24 зазначив, що перебої з мережею Інтернет у місці перебування заявниці та її представника належать до ризику, який за загальним правилом частини п`ятої статті 212 ЦПК України несе учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01.08.2013 року, видане Національним банком України.

16 липня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://navse.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1422-1074 /Т.1 а.с.11-20/.

Позичальником договір підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора А4906.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання відкрити відповідачу кредитну лінію шляхом надання йому грошових коштів для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 13 200,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період – 14 днів; стандартна процентна ставка - 1,50% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка – 1,20% за кожен день користування кредитом; комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту; тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з п.5.1 Договору про відкриття кредитної лінії № 1422-1074 від 16 липня 2024 року, Позичальник зобов`язується повертати Кредитодавцю отриманий Кредит у останні дні останніх 8 (восьми) Базових періодів Строку кредитування згідно Графіку платежів за Договором за зниженою ставкою, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок.

Відповідно до п.4.9 Договору дата повернення (виплати) кредиту - 11 травня 2025 року.

Згідно з п.4.6 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою).

Згідно з п.4.4 Договору, Базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору.

Згідно з п.10.2 Договору, знижена процентна ставка становить 1,20% за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою з першого дня користування кредитом протягом усього періоду дії договору за умови, якщо позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту та повертає кредитодавцю отриманий кредит згідно графіка платежів за зниженою процентною ставкою. У разі несплати позичальником нарахованих згідно умов договору процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту або частини суми кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до дати повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу кредиту, та суми кредиту, включно з тою, обов`язок дострокового погашення якої у позичальника виникає у зв`язку із простроченням сплати процентів та/або комісії (включаючи дату погашення заборгованості). З дати, наступної за днем повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту та частини суми кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за зниженою процентною ставкою.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав та надав їй кредит в сумі 13 200,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась через АТ КБ "Приват Банк" за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1422-1074 від 16 липня 2024 року, виданою директором ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та квитанцією №24900047390, ідентифікатор еквайра АТ КБ "Приват Банк", сума 13 200,00 грн., дата та час операції - 16:18, 16.07.2024 /Т.1 а.с.21-22/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 29 грудня 2025 року (за період з 16 липня 2024 року по 11 травня 2025 року) становить 74 025,60 грн. та складається з наступного: основний борг - 13 200,00 грн., заборгованість за відсотками - 58 845,60 грн., залишок комісій - 1 980,00 грн. /Т.1 а.с.37-43/.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до статті 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів чи інших аналогів власноручних підписів сторін у порядку, визначеному законодавством).

Згідно зі статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи про прийняття пропозиції укласти електронний договір може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення електронної форми або вчинення дій, які вважаються прийняттям такої пропозиції, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено відповідну пропозицію.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, що прийняла пропозицію укласти електронний договір. Такий ідентифікатор може передаватися іншій стороні засобом зв`язку, зазначеним під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції.

Таким ідентифікатором є СМС-повідомлення з кодом, зазначеним у тексті договору в розділі "Реквізити сторін".

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства.

На підтвердження укладення між сторонами кредитного договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, правила відкриття кредитної лінії, графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту.

Зазначені документи містять відомості про позичальника, суму кредиту 13 200 грн, строк кредитування 300 днів, процентну ставку та знижену процентну ставку, комісію за видачу кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, порядок повернення кредитних коштів та інші істотні умови кредитування.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони не досягли б згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Верховний Суд у постанові від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23 зазначив, що можливість перевірки судом достовірності, цілісності і незмінюваності електронного документа залежить перш за все від виду підпису, за допомогою якого він підписаний. Якщо електронний документ підписаний за допомогою КЕП чи УЕП, суд може перевірити достовірність, цілісність і незмінність даних, які в ньому містяться, за допомогою спеціальних програмних засобів або з використанням спеціальних онлайн-сервісів.

Якщо до суду не було надано примірників електронного кредитного договору з підписом за допомогою КЕП чи УЕП (електронний документ підписано за допомогою будь-якого іншого електронного підпису), то суд має здійснити окремі процесуальні дії, спрямовані на перевірку цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться та з`ясувати: (а) чи направлявся примірник електронного кредитного договору відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі; (б) якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на вебсторінку тощо); (в) чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди. Відповідно, якщо в ході здійснення цих дій буде встановлено, до прикладу, що відповідачу було надіслано лише посилання на вебсторінку, де міститься договір, а сам текст договору на цій сторінці викладено у простому ПДФ-форматі, то підтвердження цілісності і незмінюваності тексту цього договору фактично немає, оскільки цей формат дозволяє власнику вебсторінки (сайту) вносити зміни в односторонньому порядку. Якщо ж договір був направлений відповідачу у вигляді прикріпленого ПДФ-файлу, з електронної адреси позивача, яка чітко дає зрозуміти, що це саме його адреса, і сам текст листа та додатки до нього технічно неможливо змінити, то це є належним підтвердженням цілісності і незмінюваності електронного документа.

Позивач надав суду належні докази на підтвердження укладення відповідачем договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний додаток. ОСОБА_1 особисто ідентифікувалася в системі банку, зазначила та надала свої особисті дані, підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором договір про відкриття кредитної лінії №1422-1074, паспорт споживчого кредиту, додатки до договору, правила відкриття кредитної лінії, та отримала кошти у кредит.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач довів укладення кредитного договору з відповідачем у електронній формі та отримання останньою кредитних коштів. Відповідач не спростувала відповідності її персональних даних у договорі та не надала пояснень щодо наявності таких даних у позивача, належності їй банківської картки, електронної пошти, на яку за умовами договору направляється електронний договір, доказів погашення заборгованості не надала.

Доводи відповідача щодо невідповідності умов кредитного договору спростовуються наданим позивачем примірником договору у електронній формі.

Щодо відсотків, нарахованих позивачем, слід зазначити наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року № 3498-IX (який набрав чинності 24 грудня 2023 року) (далі - Закон України № 3498-IX) ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною 4 цієї статті, у якій зазначено формулу розрахунку денної процентної ставки за споживчим кредитом, та частиною 5 цієї статті, у якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Водночас у п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів — 2,5%; протягом наступних 120 днів — 1,5%.

Кредитний договір між сторонами укладено 16 липня 2024 року. Станом на 29 грудня 2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за період з 16 липня 2024 року по 11 травня 2025 року становить 74 025,60 грн. та складається з наступного: основний борг - 13 200,00 грн., заборгованість за відсотками - 58 845,60 грн., залишок комісій - 1 980,00 грн.

З 20 серпня 2024 року нарахування відбувалося за ставкою 1,5%, що суперечить ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" і п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", оскільки граничний термін дії перехідної ставки 1,5% сплив 19 серпня 2024 року.

Згідно із ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини (ст. 217 ЦК України).

Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (ч. 1 ст. 236 ЦК України).

За такого умови Договору про визначення денної процентної ставки на рівні 1,50% починаючи з 20 серпня 2024 року по 11 травня 2025 року, обмежують права споживачки ОСОБА_1 порівняно з вимогами закону щодо граничного розміру денної процентної ставки, а тому є нікчемними з дня укладення Договору.

Вказане узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23, про те, що "Норма про максимальний розмір денної процентної ставки, яка передбачена Законом України № 3498-IX, є імперативною, оскільки в акті цивільного законодавства міститься пряма вказівка про неможливість сторін відступати від цього імперативного положення. Така вказівка виражається у словосполученні «не може перевищувати». Захист прав споживача реалізується через можливість заперечення проти умови, яка перевищує максимальний розмір денної процентної ставки, за допомогою заперечення ipso iure. Водночас нікчемність умови про перевищення максимального розміру денної процентної ставки суд зобов`язаний враховувати ex officio (за власною ініціативою) незалежно від того, чи було заявлене заперечення ipso iure".

Виходячи з вищевикладеного, у суду є підстави для обрахування процентів за користування кредитом:

- за денною ставкою 1,20% за період з 16 липня 2024 року по 29 липня 2024 року за 14 днів, що становить 2 217,60 грн. (13 200 ? 0,012 ? 14);

- за ставкою 1,50% в день за період з 30 липня 2024 року по 19 серпня 2024 року за 21 день, що становить 4 158,00 грн. (13 200 ? 0,015 ? 21);

- за ставкою 1,00% починаючи з 20 серпня 2024 року по 11 травня 2025 року за 265 днів, що становить 34 980,00 грн. (13 200 ? 0,01 ? 265).

Всього процентів: 2 217,60 грн. + 4 158,00 грн. + 34 980,00 грн. = 41 355,60 грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1422-1074 від 16 липня 2024 року у розмірі: 13 200,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 41 355,60 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що у загальному розмірі становить 54 555,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову на 82,66%, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 200,74 грн.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598), заборгованість за кредитним договором № 1422-1074 від 16 липня 2024 року у розмірі 54 555,60 грн (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 60 копійок), з яких: 13 200,00 грн – прострочена заборгованість за кредитом; 41 355,60 грн – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 200,74 грн (дві тисячі двісті гривень 74 копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення: 06.10.2026.