Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №484/5900/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/4213/26

Справа № 484/5900/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Шикері І.А.,

за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 58797,77 грн. та витрат по сплаті судового збору, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20.01.2023 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200311401419, за яким відповідачу було надано кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту, в сумі 5000 грн., який в подальшому було збільшено до 39999,32 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, в той же час, відповідач свої зобов`язання, щодо повернення кредитної заборгованості, відсотків та інших платежів, передбачених договорами не виконав, внаслідок чого станом на 28.06.2026 утворилася заборгованість в загальній сумі 58797.77 грн., з яких: 39999.32 грн. – заборгованість за кредитом; - 18798.45 грн. – заборгованість за процентами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в позові міститься клопотання про проведення розгляду даної справи за відсутності представника Банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шляхом підписання заяви ОСОБА_1 20.01.2023 уклав з АТ «ПУМБ» договір комплексного банківського обслуговування № 200311401419, відповідно до умов якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі в сумі 5000 грн., який в подальшому було збільшено до 39999,32 грн., зі сплатою процентів.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 28.06.2026 утворилася заборгованість в загальній сумі 58797.77 грн., з яких: 39999.32 грн. – заборгованість за кредитом; - 18798.45 грн. – заборгованість за процентами.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1ст. 1050 ЦК України слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитними договорами, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 58797.77 грн., з яких: 39999.32 грн. – заборгованість за кредитом; - 18798.45 грн. – заборгованість за процентами, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

В силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,12,141,200, 259, 265, 280-284 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 200311401419 від 20.01.2023, яка складається з: 39999.32 грн. – заборгованості за кредитом; - 18798.45 грн. – заборгованості за процентами, а всього стягнути 58797 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору, в сумі 2662(двох тисяч шестисот шістдесяти двох) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.10.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження якого: вул. Андріївська, 4, в м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ