Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №481/1152/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1152/26

Провадж.№ 2/481/892/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2026 року представник позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором кредиту № 45286758 в розмірі 5781,60 гривень, з яких: 1460,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 350,40 гривень - сума заборгованості за процентами; 3971,20 гривень - сума заборгованості за пенею/неустойкою; суму заборгованості за договором кредиту №6871997 в розмірі 5454,93 гривень, з яких: 1167,70 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 743,23 гривень - сума заборгованості за процентами; 3544,00 гривень - сума заборгованості за пенею/неустойкою; а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2662,40 гривні та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 6500,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.12.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №45286758, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2 000,00 грн строком на 24 дні ( з 25.12.2025 по 17.01.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 0 % від суми наданого Кредиту. У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 55411, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45286758 від 25.12.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн шляхом їх перерахування на картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 за посередництвом ТОВ «Европейська платіжна система».

Крім того 13.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6871997, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1800,00 грн строком на 360 днів (з 13.01.2026 по 07.01.2027 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого Кредиту ( 310,50 гривень) . У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня у розмірі 90 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 685006, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6871997 від 13.01.2026 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 800,00 грн шляхом їх перерахування на картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 за посередництвом ТОВ «Европейська платіжна система».

25.02.2026 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 25/02/26 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договорами №6871997 від 13.01.2026 р та №45286758 від 25.12.2025 року.

Оскільки відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, виникла заборгованість за договором кредиту № 45286758 в розмірі 5781,60 гривень, з яких: 1460,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 350,40 гривень - сума заборгованості за процентами, 3971,20 гривень - сума заборгованості за пенею/неустойкою; суму заборгованості за договором кредиту №6871997 в розмірі 5454,93 гривень, з яких: 1167,70 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 743,23 гривень - сума заборгованості за процентами, 3544,00 гривень - сума заборгованості за пенею/неустойкою, яку позивач просив стягнути з відповідача та розподілити судові витрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.08.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 21.08.2026 року відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 16.09.2026 року о 09:10 годині та витребувано додаткові докази, які надійшли до суду 10.09.2026 року.

Ухвалою суду від 16.09.2026 на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 06.10.2026 о 10:30 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 16.09.2026 року та 06.10.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.12.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №45286758, умовами якого встановлено, що Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту.

Сторонами в Договорі погоджено наступні умови: Сума кредиту 2000,00 грн (дві тисячі гривень нуль копійок); Строк кредитування/Строк договору 24 днів (до 17.01.2026 року); Процентна ставка/день 1 % (фіксована); Денна процентна ставка -1 % в день.

Відповідно до п.6.1 Договору проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором.

Відповідно до п.7.1 Договору Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/ або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором (Пролонгація) на підставі поданого до Кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження Строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права.

Згідно змісту п.10.7.Договору, якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, користування Кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 55411, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ідентифікований за посередництвом системи BankID НБУ 17.12.2025 року.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45286758 від 25.12.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 01.06.2026 року та копією платіжної інструкції від 25.12.2025 року, інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про належність відповідачу карткового рахунку НОМЕР_3 та випискою з карткового рахунку відповідача за період з 25.12.2025 року по 28.12.2025 року про зарахування переказу у розмірі 2 000,00 гривень 25.12.2025 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зробленого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість відповідача за договором кредиту станом на 20.05.2026 року складає 5781,60 грн, зокрема: 1460,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 350,40 грн - сума заборгованості за процентами; 3971,20 грн - сума заборгованості за пенею.

Крім того 13.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №6871997, умовами якого встановлено, що Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Сторонами в Договорі погоджено наступні умови: Сума кредиту 1800,00 грн ; Строк кредитування/Строк договору 360 днів (до 07.01.2027 року); Розмір першого обов`язкового платежу 179,63 грн до 22.01.2026 року. Період сплати Мінімального обов`язкового платежу - 10 календарних днів. Процентна ставка/день 0,95% (фіксована); Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 310,50 грн.); Денна процентна ставка - 0,998 % в день.

Відповідно до п.2.4 Договору Позичальник не має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування.

Відповідно до п.2.8 Договору проценти за користування Кредитом нараховуються щоденно починаючи з першого дня користування Кредитом до дати його повернення, на залишок кредит, виходячи з фактичного строку користування.

Відповідно до п.6.1, 6.2 Договору проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором. та підлягають сплаті періодично кожні 10 календарних днів з дати надання кредиту у складі Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів. Також за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником відповідно до умов договору. Розмір нарахованої комісії за надання кредиту ділиться на рівні частини відповідно до кількості платежів та підлягає сплаті у складі Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів.

Згідно змісту п.9.7.Договору, якщо Позичальником не сплачено Першого обов`язкового платежу або Мінімальних обов`язкових платежів за Договором нараховується неустойка у розмірі визначеному п.2.2 Договору починаючи з першого дня прострочки.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 685006, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу.

Відповідно до довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ідентифікований за посередництвом системи BankID НБУ 24.11.2025 року.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6871997 від 13.01.2026 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 800,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 03.06.2026 року та копією платіжної інструкції від 13.01.2026 року, інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про належність відповідачу карткового рахунку НОМЕР_3 та випискою з карткового рахунку відповідача за період з 13.01.2026 року по 16.01.2026 року про зарахування переказу у розмірі 1 800,00 гривень 13.01.2026 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зробленого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість відповідача за договором кредиту станом на 20.05.2026 року складає 5454,93 грн, зокрема: 1167,70 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 743,23 грн - сума заборгованості за процентами; 3544,00 грн - сума заборгованості за неустойкою.

04.04.2026 року позивачем відповідачу було направлено вимогу від 04.04.2026 року про дострокове повернення кредиту у розмірі 5454,93 гривень. На час розгляду справи наданий строк для усунення порушення умов договору сплив, відомості про оплату (повну або часткову) заборгованості відповідачем в матеріалах справи відсутні.

25.02.2026 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 25/02/26 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договорами №6871997 від 13.01.2026 р та №45286758 від 25.12.2025 року.

Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу. Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог №8 від 20.05.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 року в тому числі до Відповідача ( ОСОБА_1 №1176 в реєстрі) за договором №45286758 від 25.12.2025 року в сумі 5 781,60 грн.

Відповідно до Реєстру прав вимог №7 від 20.05.2026 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 року в тому числі до Відповідача ( ОСОБА_1 №2099 в реєстрі) за договором №6871997 від 13.01.2026 в сумі 5454,93 грн.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Вищевказані кредитні договори були укладені з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», які містять усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складені в передбаченій законом формі, підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором - 55411 та 685006, що також підтверджується довідками про ідентифікацію.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим за кредитними договорами виникла заборгованість в загальному розмірі 11 236,53 грн, зокрема:

- заборгованість відповідача за договором №45286758 станом на 20.05.2026 року складає 5781,60 грн, зокрема: 1460,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 350,40 грн - сума заборгованості за процентами; 3971,20 грн - сума заборгованості за пенею;

- заборгованість відповідача за договором №6871997 станом на 20.05.2026 року складає 5454,93 грн, зокрема: 1167,70 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 743,23 грн - сума заборгованості за процентами; 3544,00 грн - сума заборгованості за неустойкою/пенею.

Заборгованість за договором №6871997 в частині тіла кредиту та процентів повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування та розміром комісії), а отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того в позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача неустойку за договором №6871997 у розмірі 3544 гривень, яка нарахована за порушення строків виконання зобов`язання щодо повернення кредитних коштів.

Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України внесеного ЗУ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» №2120-ІХ від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 17 березня 2022 року - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року та на час розгляду справи не припинено.

Договір між сторонами укладено та неустойка позивачем нарахована в період дії воєнного стану, натомість право нараховувати неустойку у позивача в цей період відсутнє.

Поміж тим згідно розрахунку заборгованості первісним кредитором на погашення заборгованості по пені було зараховано кошти в розмірі 56,00 гривень сплачені відповідачем 06.02.2026 року, які підлягають зарахуванню на погашення процентів.

Таким чином, за договором №6871997 з відповідача на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягає стягненню лише заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 1 167,70 грн та заборгованість за процентами у розмірі 687,23 (743,23 грн - 56,00 грн) грн, що разом становить 1 854,93 гривень.

Щодо заборгованості за договором №45286758 від 25.12.2025 року судом встановлено наступне.

Заборгованість в частині тіла кредиту повністю підтверджена відповідним розрахунком та узгоджується з умовами договору, а отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Щодо стягнення заборгованості за процентами у розмірі 350,40 грн суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 2.2.2 Договору, передбачено строк кредитування/Строк Договору - 24 дні. Дата повернення кредиту (останній день) - 17.01.2026 року

Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, дата видачі кредиту - 25.12.2025 року, а дата платежу - 17.01.2026 року. Проценти нараховані за кредитом за весь строк - 480,00 гривень.

Відповідно до п.6.1 Договору проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором.

Відповідно до п.7.1 Договору Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/ або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором (Пролонгація) на підставі поданого до Кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження Строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 ініціював продовження строку договору шляхом укладення сторонами додаткових договорів про внесення зміни та/або доповнень до договору в частині продовження строку повернення позики (термін платежу).

Враховуючи, що строк кредитування був погоджений сторонами до 17.01.2026 року, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку, а також зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять, а відтак розмір процентів підлягає перерахуванню.

Таким чином, розмір процентів відповідно до умов договору за період з 25.12.2025 року по 17.01.2026 року з урахуванням часткової оплати складає 20,00 ( нараховано 480,00 грн - 460,00 грн оплата) гривень.

Стосовно стягнення заборгованості за процентами, яка була нарахована відповідачу після 17.01.2026 року необхідно відмовити.

Що відповідає викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 (провадження № 12-16гс22), де зазначено наступне: очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. І незважаючи на те, що сторони в кредитних договорах визначили, що проценти нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку.

Крім того в позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача пеню за договором №45286758 у розмірі 3971,20 гривень, яка нарахована за порушення строків виконання зобов`язання щодо повернення кредитних коштів.

Разом з тим, судом встановлено, що договір між сторонами укладено та пеня позивачем нарахована в період дії воєнного стану, натомість право нараховувати неустойку у позивача в цей період з огляду на положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відсутнє. Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, за договором №45286758 з відповідача на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підлягає стягненню лише заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 1 460,00 грн та заборгованість за процентами у розмірі 20,00 грн, що разом становить 1 480,00 гривень.

Щодо вирішення судом питання про судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою судом встановлено наступне.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 6 500,00 гривень, обґрунтовуючи тим, що договором встановлено розмір винагороди за формування позовної заяви та вивчення документів у розмірі 6 500,00 гривень.

Разом з тим на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав суду: договір №11-05/26/ФП про надання правничої допомоги від 11.05.2026 укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в якому розмір винагороди визначено в залежності від зазначеного вище виду правничої допомоги в розмірі 6000,00 гривень, витяг з АКТУ №2-ФП приймання передачі наданої правничої допомоги від 12.06.2026 року за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року з детальним описом виконаних робіт на суму 4 500,00 гривень, акт приймання -передачі справ на надання правничої допомоги за Договором №11-05/26/ФП, копію платіжної інструкції від 12.06.2026 року про оплату за актом №2-ФП/ від 12.06.2026 року за договором №11-05/26/ФП.

З огляду на вищевикладене витяг з Акту №2-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги є Додатком №2 до Договору №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, натомість до суду надано копію Договору №11-05/26/ФП від 11.05.2026 року.

Таким чином суду не надано договір про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, укладений між представником позивача та позивачем, як основний доказ на підставі якого суд визначає підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та на виконання якого складено акт приймання передачі наданої правничої допомоги від 12.06.2026 року .

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

За таких обставин, у стягненні з відповідача на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 гривень слід відмовити.

Крім того на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати у справі у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ( 29,68 %) в розмірі 790,20 гривень.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором №45286758 від 25.12.2025 року в розмірі 1 480,00 гривень, з яких: 1 460,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 20,00 гривень - сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредитної лінії №6871997 від 13.01.2026 року в розмірі 1 854,93 гривень, з яких: 1 167,70 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 687,23 гривень - сума заборгованості за процентами.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 790,20 гривень.

У стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 гривень - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул.Садова 31/33, ЄДРПОУ 43311346, банківські реквізити: ІВАN НОМЕР_4 відкритий в АТ «ПУМБ», МФО банку - 334851.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 06.10.2026 року.

Суддя Вжещ С.І.