Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №945/2404/26 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2404/26

Провадження № 3/945/666/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2026 о 17 годині 50 хвилини, у АДРЕСА_1 , керувала Spark SP125, номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула; про дату та час розгляду справи повідомлена, що підтверджується Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». 23.09.2026 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вину визнає, з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2026 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією пояснень ОСОБА_1 від 06.09.2026, відповідно до яких, протягом дня вживала алкогольні напої, 06.09.2026 о 17:50 вона керувала квадроциклом у с. Радісний Сад по вулиці Радісній, 58, та виїжджаючи з подвір`я на дорогу, була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та допустила зіткнення з зустрічним транспортним засобом, лівим колесом квадроцикла в задню праву частину авто Ваз 2110 (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_2 від 06.09.2026, відповідно до яких, 06.09.2026 приблизно о 17:50 він рухався по с. Радісний Сад по вулиці Радісна на автомобілі ВАЗ 21102, державний номер НОМЕР_3 , де з подвір`я почав виїжджати квадроцикл у протилежному напрямку, і цей квадроцикл здійснив зіткнення в ліве заднє колесо автомобіля, яким керував ОСОБА_2 . ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, але не вдалося. ОСОБА_2 помітив, що ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані і зателефонував на 102 (а. с. 4); копією пояснень ОСОБА_3 від 06.09.2026, відповідно до яких, 06.09.2026 приблизно о 17:48 вона з чоловіком рухалася на автомобілі ВАЗ2110 та коли вони їхали по вулиці Радісній у районі будинку № 58, з боку будинку, виїхала жінка ( ОСОБА_1 ), яка керувала квадроциклом, та виїжджала на проїзну частину у протилежному напрямку. ОСОБА_1 здійснила наїзд на заднє ліве колесо автомобіля Ваз. ОСОБА_3 бачила, що ОСОБА_1 перебуває у нетверезому стані і вони зателефонували на 102 (а. с. 5); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння, з результатом 2,66%; ОСОБА_1 з результатом згодна (а. с. 7); результатом тесту Драгер, який пройшла ОСОБА_1 06.09.2026 о 18 годині 30 хвилини з результатом 2,66 % (а. с. 11).

У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 16), із запису на якому слідує, що ОСОБА_1 не заперечує факт керування квадроциклом і пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння, з результатом 2,66 %.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Документ про сплату штрафу слід подати до суду.

За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова