Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №488/5390/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5390/26

Провадження № 3/488/594/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працює неофіційно, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2026 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаходилась з дитиною з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці), заливши її в безпорадному стані, чим наражала дитину на небезпеку, та порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково. Суду пояснила, що дійсно того дня перебувала в стані алкогольного сп`яніння, бо була на дні народженні подруги. Дитина в цей час гуляла на вулиці, а вона з чоловіком знаходились вдома. Ніякого психологічного насилля над дитиною не вчиняла. З незрозумілих для неї причин того дня знову приїхала поліція, яку викликала свекруха, через давні неприязні з нею стосунки. На сьогоднішній день донька перебуває у свекрухи. З дитиною спілкування обмежене, бачиться з нею декілька разів на тиждень.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 219094 від 21.09.2026 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією акту обстеження умов проживання сім`ї від 21.09.2026 року Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона неналежно виконувала обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Головіна