Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №473/6277/25 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 473/6277/25

Провадження № 2-о/487/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання – Довбні І.А.,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вознесенська міська рада, Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд:

- встановити, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити, факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а саме те, що ОСОБА_3 , 1947 року народження та ОСОБА_1 , 1996 року народження родичами, а саме двоюрідний дід та двоюрідна онука один одному).

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер заявниці двоюрідний дід ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 постійно фактично проживала разом на час (момент) відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак прийняла спадщину після смерті свого двоюрідного діда ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру та сарай за адресою: АДРЕСА_1 .

13.10.2025 заявниця звернулась до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її двоюрідного діда ОСОБА_3 .

05.11.2025 Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надала відповідь, в якій рекомендовано:

- звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення родинних відносин із спадкодавцем необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті двоюрідного діда ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 15.01.2026 відкрито провадження у справі.

У ході розгляду заяви заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Також, ОСОБА_2 суду надала письмові пояснення, в яких повідомила, що ОСОБА_1 є її донькою та відповідно двоюрідною онукою ОСОБА_3 , 1947 року народження, з яким вони вдвох постійно фактично разом проживали в період з квітня 2022 року до часу (моменту) смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника ради.

Представник заінтересованої особи Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2023 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У роз`ясненні державного нотаріуса Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В. за №1480/01-16 від 05.11.2025 р. вказано наступне.

Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області повідомляє, що ними отримана ОСОБА_1 заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але спадкова справа не зареєстрована в Спадковому реєстрі.

Оскільки ОСОБА_1 не надано документа, що у встановленому законом порядку підтверджує факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме витяг з реєстру територіальної громади м.Вознесенська про реєстрацію місця проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, неможливо встановити, чи вважається ОСОБА_1 такою, що спадщину прийняла.

Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, не підтверджується факт ОСОБА_1 родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , тобто наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом.

Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Згідно акту про не проживання від 30.10.2023 ОСББ «Є-Комфорт» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , не проживала в період з 03.04.2022 по 30.10.2023.

Відповідно довідки про склад сім`ї – фактично постійно проживаючих, що складена керівником ОСББ «Киянка» Безносюк С.М. від 15.08.2023 №11 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з квітня 2022 року по 15.08.2023.

Відповідно до довідки про склад сім`ї – фактично постійно проживаючих, що складена керівником ОСББ «Киянка» Безносюк С.М. від 21.09.2023 №14, акту (довідки) про склад сім`ї – фактично постійно проживаючих, що складена керівником ОСББ «Киянка» Безносюк С.М. від 21.09.2023 №14/2, акту сусідів про підтвердження постійного фактичного проживання та родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 22.09.2023 №18 за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з квітня 2022 року по 21.09.2023.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько: ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько: ОСОБА_9 , мати: ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 13.12.1996 р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84029546 від 30.01.2026, інформація в спадковому реєстрі щодо ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відсутня.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (надійшло до суду 13.01.2026), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 12.02.2013р. по АДРЕСА_2 .

В обліково-послужній картці до військового квитка серії НОМЕР_7 виданої ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_3 має брата ОСОБА_5 , 1927 року народження.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 не проживала за цією адресою десь у період з весни 2022 року по жовтень чи листопад 2023 року. ОСОБА_1 їй залишила ключі від квартири, де ОСОБА_1 проживає. Пояснила, що ОСОБА_1 у той період проживала у АДРЕСА_4 з дідусем ОСОБА_3 . Це їй відомо стало зі слів ОСОБА_1 .

Аналізуючи наявні у справі докази у сукупності, відомості в яких узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що факт, родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , який заявник просить суд встановити, підтверджуються наданими суду доказами, є доведеним. Даний факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість отримання спадщини заявником.

Разом із тим, факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 є не доведеним, у зв`язку із чим, така вимога не підлягає задоволенню.

Доводи заявника про її постійне проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини фактично ґрунтуються лише на довідках та актах ОСББ «Киянка», які не є офіційними документами. При цьому, ОСББ не має права на складання таких документів, у зв`язку із чим вони не мають юридичного значення. Суд вважає, що лише самі по собі такі довідки та акти ОСББ «Киянка» на підтвердження постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є недостатніми.

З пояснень ОСОБА_1 , що надані у судовому засіданні суду вбачається, що надати суду свідків на підтвердження її постійного проживання у м. Вознесенськ разом ОСОБА_3 , вона не може.

Тому, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вознесенська міська рада, Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, – задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Н.Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва.

В решті вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: невідомо;

Вознесенська міська рада, ЄДРПОУ 38016400, адреса: 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, площа Центральна, 1;

Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ЄДРПОУ 45414115, адреса: 56500, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 41.

Повне рішення складено 07.10.2026 року.

Суддя: Р.С. Цуркан