Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №476/659/26 — Єланецький районний суд Миколаївської області

Суд: Єланецький районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №476/659/26

Суддя: Чернякова Н. В.

Справа № 476/659/26

Провадження № 2/476/561/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

25.08.2026 року ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір № 5609144 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов договору сума кредиту (загальний розмір) складає 6000 грн., строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів у розмірі 0,95% в день.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

27.02.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №27/02/2026, згідно з умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Станом на дату звернення з позовом до суду заборгованість по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає: 5999,99 грн. - тіло кредиту, 13620,61 грн. - проценти за користування кредитом, 5814 грн. - нараховані позивачем проценти за 102 календарних днів, 3000 грн. - штрафні санкції, а всього 28434,60 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 25434,60 грн., яка складає: 5999,99 грн. - тіло кредиту, 13620,61 грн. - проценти за користування кредитом, 5814 грн. - нараховані позивачем проценти за 102 календарних днів, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, також просив провести заочний розгляд справи у разі відсутності належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

У відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 14.06.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 5609144 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно умов договору сума кредиту (загальний розмір) складає 6000 грн., строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів у розмірі 0,95% в день.

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

У період з 14.06.2025 року по 27.02.2026 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 1740,01 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн., оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1140 грн., оплату комісії за надання кредиту у розмірі 600 грн.

27.02.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №27/02/2026, згідно з умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим йому нараховано заборгованість в розмірі 28434,60 грн., яка складається з: 5999,99 грн. - тіло кредиту, 13620,61 грн. - проценти за користування кредитом, 5814 грн. - нараховані позивачем проценти за 102 календарних днів, 3000 грн. - штрафні санкції.

Між тим, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 25434,60 грн., яка складає: 5999,99 грн. - тіло кредиту, 13620,61 грн. - проценти за користування кредитом, 5814 грн. - нараховані позивачем проценти за 102 календарних днів.

Так, за змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В ході розгляду справи встановлено, що фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 5609144, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 25434,60 грн.

Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 25434,60 грн. підлягають повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2662,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 10000 грн. в рахунок витрат на правову допомогу, так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 282, 283, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості за договором № 5609144 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.06.2025 року у розмірі 25434 (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 44559822) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 10000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua