Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №470/574/26 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/500/26

Справа № 470/574/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Баськова М.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні 02 жовтня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", яка підписана його представницею – Донцовою Є.О. яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 15 жовтня 2025 року.

У позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №200943866801 від 23.12.2017 року, за яким відповідачу видано кредитну карту з кредитним лімітом 5000 грн, який було збільшено до 22 969,61 грн.

Відповідач належним чином не виконує кредитні зобов`язання, а тому станом на 29.04.2026 року виникла заборгованість у розмірі 33 113,37 грн, з яких: 22 969,61 грн – заборгованість за кредитом; 10 143,76 грн – заборгованість за процентами.

На підставі зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 33 113,37 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача Донцова Є.О. у судове засідання не з`явилася, справу просила розглядати за її відсутності, про що зазначила у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач та її представник – адвокат Дзюбак О.О. у судове засідання не з`явились, до суду направили відзив на позовну заяву у якому зазначили, про часткове визнання позовних вимог в частині нарахування та стягнення заборгованості за тілом кредиту. Заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 10143 грн 76 коп не визнали посилаючись на те, що в анкети-заяві до договору від 23 грудня 2017 року процентна ставка не була належним чином погоджена сторонами, а тому такі вимоги є необґрунтованими (а.с. 88-91).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 23 грудня 2017 року відповідач підписала заяву №200943866801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Перший Український Міжнародний банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті pumb.ua, з урахуванням умов надання всіх послуг (а.с. 15).

У зазначеній заяві відповідач просила під`єднати її до SMS та «Інтернет» банкінгу та відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні, надати кредитну картку та встановити кредитивний ліміт в сумі 1000 грн. Розрахунковим днем було визначено 30 число кожного місяця, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки було встановлено відповідно до умов ДКБО в залежності від типу Кредитної картки. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердила, що ознайомлена та цілком згодна з ДКБО, Тарифами банку, всі умови ДБКО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Крім цього, того ж дня, відповідач власноручно підписала паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом згаданої заяви, відповідно до якої підтвердила що отримала кредит типу кредитна лінія, в розмірі ліміту 1000 грн., строком на 12 місяців, з продовженням строку дії договору після його спливу, на той самий строк, за відсутності заперечень будь – якої із сторін, шляхом встановлення кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами за фіксованої процентною ставкою у розмірі 49 % річних, реальної річної процентної ставки -59,59% річних, а в разі невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту в розмірі 62,0% річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту, яка застосовується з першого дня виникнення простроченої заборгованості (а.с.16).

Відповідач отримала примірник заяви № 200943866801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та підтвердила отримання і ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту виходячи із обраних умов кредитування, розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами, про підтверджується її підписами (а.с.15-16). Зазначене спростовує доводи відповідача про відсутність у заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування розміру процентної ставки та неузгодження цих умов під час укладення кредитного договору.

З довідки про збільшення кредитного ліміту убачається, що на день укладення кредитного договору №200943866801 кредитний ліміт наданий відповідачу становив 1000 грн, в подальшому він неодноразово збільшувався, та остаточно був збільшений банком 02.12.2024 року до 22969 грн 61 коп (а.с.37).

Факт користування кредитними коштами підтверджується даними виписки по картковому рахунку та не заперечується відповідачем.

З розрахунку заборгованості складеного позивачем убачається, що зобов`язання за кредитним договором не виконувались відповідачем належним чином, у зв`язку з чим станом на 29 квітня 2026 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 33 113,37 грн, яка складається із: 22 969,61 грн - заборгованість за кредитом, 10 143,76 грн – заборгованість за процентами (а.с. 38-45).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За приписами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, а саме заборгованість за простроченими процентами. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині послався на наявний в матеріалах справи підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту, в якому зокрема визначені : процентна ставка за користування кредитними коштами, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування .

Відповідно підписавши вказану заяву №200943866801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, яка є складовою частиною кредитного договору, та паспорт споживчого кредиту відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилась на такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання.

Крім того, з виписки про руху коштів по кредитній картці вбачається, що відповідач отримала та використовувала кредитні кошти, а далі неодноразово порушувала умови договору, оскільки не сплачувала кредит та нараховані відсотки.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість на 29 квітня 2026 року за кредитним договором №200943866801 від 23.12.2017 року у розмірі 33 113 (тридцять три тисячі сто тринадцять) грн 37 коп., яка складається із: 22 969,61 грн - заборгованість за кредитом, 10 143,76 грн – заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - адреса місцезнаходження юридичної особи – індекс 04070 вул. Андріївська, буд. № 4 м.Київ, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача - адвокат Дзюбак Олександр Олександрович, адреса здійснення адвокатської діяльності вул. Центральна, 70/10 м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складено 06 жовтня 2026 року.