Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №128/1510/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1510/26

Провадження 2/127/4834/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 128/1510/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 13.04.2026 року і мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 року № 127/7381/21 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Замостянського районного суду Житомирської області від 19.08.2011 року з 550 грн. на 2 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18.08.2021 року було видано виконавчий лист.

Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи. Після встановлення йому інвалідності його матеріальний стан істотно погіршився. Стан його здоров`я істотно обмежує його працездатність та можливість отримувати додатковий дохід. Позивач не може забезпечити рівень доходу, який дозволяв би сплачувати аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісяця. Його єдиний дохід - це державна соціальна допомога особам з інвалідністю – 2 361 грн. Після сплати аліментів залишається недостатня для нормального існування (на харчування, ліки, житло) сума – 361 грн. Інших джерел доходу позивач не має, не володіє нерухомим майном, не має заощаджень тощо, його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти без істотного погіршення умов його життя.

ОСОБА_1 зауважив, що не ухиляється від обов`язку утримувати дитину і готовий сплачувати аліменти, просив суд врахувати його складне матеріальне становище, відсутність інших доходів, крім пенсії та зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , до 100 грн.

В судове засідання представник позивача – адвокат Івасик О.В. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30.07.2026 року) не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Геращенко Т.В. позов не визнала. Суду пояснила, що сторони є батьками доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з її батька стягуються аліменти. Рішенням суду від 2021 року розмір аліментів було змінено та стягнуто щомісяця на утримання дитини 2 000 грн. Зазначена сума була визначена із врахуванням майнового стану ОСОБА_1 , разом з тим, вона також не покриває необхідних витрат дитини. Відповідач має велику заборгованість зі сплати аліментів, більшу 170 тисяч грн. Доньці ОСОБА_4 позивач не допомагає, турботи не проявляє, був позбавлений батьківських прав. Розмір аліментів, який погоджується сплачувати позивач – 100 грн. на утримання дитини щомісяця, суперечить інтересам дитини та закону.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 немає.

Судом встановлено, що позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виданої 11.12.2015 року довідки до акту МСЕК серії 12 ААА № 210758, з 10.12.2015 року є інвалідом Другої групи загального захворювання із протипоказаннями фізнавантажень та переохолодження (інвалідність встановлена до 01.01.2017 року), рекомендовано лікування у фтизіатра.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 03.06.2025 року, ОСОБА_1 підтверджено ІІ групу інвалідності, він виключений з військового обліку, основний діагноз: астма, неуточнена, супутні діагнози: варикозне розширення вен нижніх кінцівок без виразки та запалення, інший алергічний риніт, хронічний холецистит, інший хронічний панкреатит, міопія, хронічний простатит, наслідки інших та неуточнених цереброваскулярних хвороб, наслідки респіраторного та неуточненого туберкульозу. Дата повторного оцінювання – 06.01.2027 року.

ОСОБА_1 станом на 05.03.2026 року перебуває на обліку в ГУПФУ в Житомирській області та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю, розмір якої становить: липень-грудень 2025 року – 2 361 грн. щомісяця, січень, лютий 2026 року – 2 595 грн. щомісяця.

Доказу неможливості працевлаштуватись із наявними у нього протипоказаннями позивач не надав.

Згідно виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 18.08.2021 року № 127/7381/21, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 року № 127/7381/21 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Замостянського районного суду Житомирської області від 19.08.2011 року, з 550 грн. на 2 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в Хорошівському відділі ДВС Житомирського району Житомирської області, згідно з розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на червень 2026 року становить 178 453, 80 грн.

Відповідачка працює прибиральником службових приміщень в ТОВ «Вікма», її зарплата за вирахуванням податків та зборів становить: березень 2026 року – 6 673, 59 грн., квітень 2026 року – 6 377, 59 грн., травень 2026 року – 6 688,99 грн.

ОСОБА_3 , 2010 р.н., перебуває на диспансерному обліку, має діагноз: астигматизм, простий міопічний правого ока, складний міопічний лівого ока, потребує постійного носіння окулярів, лікування, консультацій офтальмолога, а також: дитячий ідіопатичний сколіоз неуточнена локація, вальгусну деформацію не класифіковану в інших рубриках, локалізація неуточнена, розлад вегетативної нервової системи, вроджену ваду розвитку серцевих порожнин та з`єднань неуточнену, пролапсмітрального клапана.

ОСОБА_3 проживає і навчається в Польщі, брала участь у психологічних заняттях з 29.08.2024 – 01.07.2026 року, потребує допомоги психолога.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання неповнолітніх дітей, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Законодавства України.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512 грн., що не узгоджується із вимогою позивача про зменшення розміру аліментів до 100 грн. на місяць.

Аліменти, що визначені на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 року, наближені до мінімально гарантованого розміру і при цьому судом було враховано майновий стан боржника, його інвалідність. Доказів того, що майновий стан позивача погіршився, в зв`язку з чим підлягають зменшенню аліменти, суду не надано.

Статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства, зокрема, визначено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я та безпечні умови життя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Враховуючи наведені обставини, встановлений законом обов`язок батьків утримувати дитину, забезпечуючи рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Оскільки при подачі даного позову позивач був звільнений від оплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід залишити за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.180-183,191,192 Сімейного кодексу України,ст.ст.4,5,10,12,76-82,89,141,263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Судовий збір залишити за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 05 жовтня 2026 року.

Суддя