Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №128/4615/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4615/25

Провадження 2-о/127/671/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Браславського С.Ю., Калінчука В.М.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

14.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку мотивувала тим, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупа «Б».

Через психічне захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії, поводиться неадекватно, потребує постійного стороннього нагляду та догляду тощо.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 21.10.2025 року, ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, має розлад розумового розвитку, вроджену аномалію БДУ, синдром ОСОБА_3 , порушення рефракції, астигматизм, хворобу серця, кардіоміопатію, залізодефіцитну анемію, ожиріння.

Згідно висновку лікарської комісії, ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, обмежена у здатності до самостійного пересування, орієнтації, у здатності до спілкування, в контролі своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

На підставі ст. 39 ЦК України, 295-299 ЦПК України, ОСОБА_4 просила визнати недієздатною ОСОБА_2 і призначити її опікуном.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

14.11.2025 року Вінницьким районним судом Вінницької області зареєстровано заяву ОСОБА_1 про визнання доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Бондаренко О.І.

Згідно розпорядження Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2025 року № 43, оскільки станом на 17.11.2025 року в суді відсутні присяжні, відповідно до п. 2 ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЦПК України дану справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.11.2025 року справу № 128/4615/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном розподілено для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 21.11.2025 року.

21.11.2025 року ОСОБА_2 призначено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

02.03.2026 року судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

23.07.2026 року поновлено провадження у справі після надходження висновку експерта, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Байдак В.Г. заяву підтримав. Суду пояснив, що стан здоров`я доньки заявника – ОСОБА_2 , яка хворіє на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства, такий, що вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки, що підтверджено відповідним висновком експерта, тому просив визнати ОСОБА_2 недієздатною. Оскільки ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за донькою, з правами і обов`язками опікуна ознайомлена, просив подання про призначення опікуном задоволити.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Пунько І.В. в судовому засіданні просила задоволити заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника опікуном. Наголосила, що задоволення заяви та подання буде відповідати найкращим інтересам ОСОБА_2 .

В судове засідання представник органу опіки і піклування Вороновицької селищної ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько – ОСОБА_5 , 1965 р.н., мати - ОСОБА_1 , 1970 р.н.

ОСОБА_2 зі своїми батьками зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи підгр «Б».

Згідно виписки з медкарти від 21.10.2025 року, діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : психологічні симптоми, розлад розумового розвитку, вроджена аномалія БДУ, синдром Дауна, неуточнений, порушення рефракції, астигматизм, хвороби серця інші, кардіоміопатія неуточнена, залізодефіцитна анемія, інші залізодефіцитні анемії, ожиріння, ожиріння без додаткового визначення.

Згідно висновку лікарської комісії медзакладу, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності (самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, контролювати свою поведінку) потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно висновку експерта (судово-психіатричний експерт Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Марункевич М.І.) № 425 за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.06.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, наявні інші відхилення у поведінці (F71.8), генетичний синдром ОСОБА_3 . Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання її присутності в судовому засіданні і надання пояснень виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 425 від 04.06.2026 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

15.09.2026 року судом зареєстровано подання Вороновицької селищної ради Вінницького району як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що на розгляд до органу опіки і піклування при виконкомі Вороновицької селищної ради надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її судом недієздатною.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , 1965 р.н., не заперечив проти призначення дружини опікуном їх доньки ОСОБА_2 .

Обстеження умов проживання було здійснено органом опіки за місцем проживання заявника та ОСОБА_2 за адресою реєстрації проживання. Для проживання ОСОБА_2 створені всі належні умови.

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не має, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за донькою, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, відповідних заяв не подали, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , зареєстрована в с. Комарів Вінницького району Вінницької області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною – два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу – оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 – експерт ОСОБА_6 ).

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 01 жовтня 2026 року.

Суддя

Присяжні