Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №127/11682/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11682/26

Провадження № 3-в/127/95/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Бойко В.М., розглянувши заяву адвоката Брижатого Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 в частині сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та стягнуто з нього штраф в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На адресу суду надійшла заява від адвоката Брижатого Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 року у справі №127/11682/27 в частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців. Та встановити наступний графік сплати штрафу:

?до 25 червня 2026 року – 1 700 грн;

?до 25 липня 2026 року – 1 700 грн;

?до 25 серпня 2026 року – 1 700 грн;

?до 25 вересня 2026 року – 1 700 грн;

?до 25 жовтня 2026 року – 1 700 грн;

?до 25 листопада 2026 року – 1 700 грн;

?до 25 грудня 2026 року – 1 700 грн;

?до 25 січня 2027 року – 1 700 грн;

?до 25 лютого 2027 року – 1 700 грн;

?до 25 березня 2027 року – 1 700 грн.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що на даний час виконання постанови суду в частині сплати штрафу є ускладненим у зв`язку з матеріальним становищем сім`ї. ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має самостійного доходу, офіційного працевлаштування та власних коштів для сплати штрафу у визначеному розмірі. Фактично обов`язок зі сплати штрафу покладається на його матір — ОСОБА_2 , з якою він проживає. Матеріальний стан сім`ї є складним, а можливість одноразово сплатити суму штрафу відсутня. Крім того, слід врахувати, що відносно ОСОБА_1 також існує інше рішення суду, відповідно до якого йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень. Таким чином, загальний розмір фінансового навантаження, який фактично покладається на сім`ю, є значним та фактично непосильним для одноразової сплати.

ОСОБА_1 та його представник Брижатий Д.С. в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним способом.

Дослідивши вище зазначену заяву про розстрочку штрафу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

За приписами ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до частин 1-3 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Положеннями статей 304, 305 КУпАП визначено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом. КУпАП не містить норм, які б передбачали розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає можливим застосувати для врегулювання відносин щодо розстрочки виконання штрафу, накладеного відповідно до положень КУпАП, норми Закону України "Про виконавче провадження".

Ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" як умову права на розстрочку виконання рішення суду зазначено наявність об`єктивно існуючих обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. В цій нормі закону наведений невичерпний перелік таких обставин: хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо. Аналіз зазначеної норми закону вказує на те, що такі обставини мають об`єктивно перешкоджати виконанню рішення суду та їх наявність має бути підтверджена заявником.

Ч. 4 ст. 53 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, тобто ця норма закону також передбачає як умову застосування розстрочки складний майновий стан.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, які підтверджують, що у нього наявні обставини, які ускладнюють виконання вище зазначеної постанови суду або роблять її виконання неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Брижатого Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафа.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Брижатого Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 в частині сплати штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: