Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №127/20187/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20187/26

Провадження № 2/127/5613/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.10.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря Карпенка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який мотивувала тим, що сторони з 11.08.2007 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/24228/13-ц.

За час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу між сторонами, проживає із позивачкою.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м. Вінниці від 05.02.2025 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платників аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років.

Однак, на даний час ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі - Донецькому національному університеті імені Василя Стуса. У зв`язку із чим, значно зросли

витрати на її утримання. Дитина потребує сторонньої матеріальної підтримки на час навчання, так як вона не має можливості самостійно працювати задля свого забезпечення через денну форму навчання. А позивачці важко одноосібно утримувати доньку на час навчання і забезпечувати пов`язані з цим потреби та витрати, зокрема: витрати на одяг, взуття, проживання, лікування, харчування, навчальні матеріали, поповнення мобільного з`язку, проїзд в транспорті та інше. А також, враховуючи ситуацію, що під час повномасштабної війни зросли ціни на товари повсякденного вжитку, позивачка не спроможна самотужки без допомоги відповідача забезпечувати потреби доньки на час її навчання.

А тому, утримання доньки без допомоги батька - наразі для позивачки є занадто складним.

Позивачка зазначає, що відповідач являється фізично здоровою, молодою за віком та працездатною особою, а тому він може надавати фінансову підтримку своїй доньці, яка наразі є студенткою. Однак належної допомоги на утримння доньки відповідач не надає.

У зв`язку із викладеним, позивачка вимушена звернутись до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття, однак продовжує навчання.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

10.07.2026 року від позивача надійшло клопотання про виправлення орфоргафічних помилок в резулютивній частині позовної заяви, а саме: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів його заребітку (доходу) ".

13.07.2026 на адресу суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту його виходу зі складу військової частини, яка залучена до виконання бойових завдань (закінчення перебування на фронті).

Ухвалою суду від 06.10.2026 року відповідачу відмовлено у зупиненні провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просила задовільнити за обставин, викладених у позовній заяві. Щодо винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлявся шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному веб порталі судової влади. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.06.2008 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2013 року, справа №127/24228/13, шлюб між сторонами було розірвано.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м. Вінниці від 05.02.2025 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платників аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Витягами з реєстру териториальної громади від 11.06.2024 року за №2024/006805330 та №2024/006805183 підтверджується, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Донецького національного університету ім. В. Стуса №145/06.06.-24 від 28.05.2026 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу, денної форми навчання, спеціальність В11 Філологія/В11.041 германської мови та літератури (перекладач виключно), перша-англійська факультету іноземної та слов`янської філології. Наказ про зарахування на навчання №126/01-12 від 1.08.2025. Період навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (2 семестр з 02.02.2026 по 30.06.2026), що також підтверджується договором про навчання у Донецькому національному університеті ім. В. Стуса за №1028/73-1/25 від 08.08.2025 року.

У Договорі про надання платної освітньої послуги №1028/73-1/25 від 08.08.2025, зазаначено, що ОСОБА_3 навчається на платній основі, вартість якої за рік навчання стовить 37 800,00 грн., що також підтверджується квитанціями про оплату навчання здійсненою позивачкою (а.с.34, 40-50).

Відповідно до довідки з ВЧ НОМЕР_4 від 30.06.2026 року вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією, що також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 04.12.2024 року.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається на денній формі навчання, потребує утримання від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітньої дитини, приймаючи до уваги її потребу у матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивачки із відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 09.06.2026 року на період навчання у Донецькому національному університеті ім. В. Стуса, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1 331,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 201, 182 СК України, ст. ст. 13, 19, 77-79, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів його заребітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.06.2026 року на період навчання в Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, але не більше ніж до досягнення останньою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 311,20 грн. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя :