Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №127/28284/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28284/26

Провадження 2-о/127/493/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця разом із сином звернулися до приватного нотаріуса з метою посвідчення договору дарування квартири. Під час перевірки документів установлено, що заявниця та її син мають різні прізвища, при цьому документ про зміну прізвища ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » отримати неможливо, оскільки така зміна була зареєстрована на території російської федерації, а відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України не внесені.

Заявниця зазначила, що 18.05.1961 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу 05.05.1965 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_7 », а 06.05.1965 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Під час навчання ОСОБА_3 у Новосибірському вищому військово-політичному загальновійськовому училищі його прізвище було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Відомості про державну реєстрацію такої зміни прізвища в Україні відсутні, а отримати відповідний документ від компетентних органів російської федерації заявниця та її син не мають можливості.

У зв`язку з неможливістю документально підтвердити безперервний ланцюг зміни прізвища сина та необхідністю підтвердження родинних відносин для вчинення нотаріальної дії заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та залучено до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити заявлений факт родинних відносин.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву, пояснив, що обставини, викладені у ній, відповідають дійсності.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці в судове засідання не з`явився, у листі від 22.08.2026 № 1592-22.21-28 просив розглянути справу без участі його представника та зазначив, що проти вирішення питання на розсуд суду не заперечує.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила обставини, викладені у заяві, та зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_11 також підтвердив факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , а саме те, що заявниця є його матір`ю.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила викладені у заяві обставини та факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Копією паспорта громадянина України та карткою фізичної особи - платника податків підтверджуються анкетні дані заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00059676190, сформованого 10.07.2026, 18.05.1961 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , актовий запис № 45. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058311360, сформованим 12.05.2026, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сквира Київської області. Актовий запис про народження № 106 складено 31.05.1961. Батьком дитини зазначений ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_14 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00059676393, сформованого 10.07.2026, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 розірвано 05.05.1965, актовий запис № 31. Після розірвання шлюбу ОСОБА_15 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00059676298, сформованим 10.07.2026, 06.05.1965 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Таким чином, актові записи послідовно підтверджують зміну прізвища заявниці: ОСОБА_13 - ОСОБА_14 - ОСОБА_13 - ОСОБА_1 .

Листом від 07.07.2026 № 1239-22.21-24 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці повідомив ОСОБА_3 , що зміна його прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » була зареєстрована на території російської федерації. Відомості про таку зміну прізвища до Державного реєстру актів цивільного стану громадян України не внесені. Відділ також повідомив про неможливість витребування відповідного документа від компетентних органів російської федерації та рекомендував для встановлення відповідного факту звернутися до суду.

Копією диплома серії НОМЕР_2 підтверджується, що після закінчення у 1984 році Новосибірського вищого військово-політичного загальновійськового училища диплом видано на ім`я ОСОБА_3 .

Копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 підтверджує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сквира. Аналогічні анкетні відомості щодо прізвища, імені, по батькові та дати народження містяться у паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 169 від 14.07.2026, виданою полковнику у відставці ОСОБА_3 , 1961 року народження, в його особовій справі № 13080 на сторінці 12 послужного списку у складі сім`ї зазначена мати - ОСОБА_1 , 1940 року народження. Відомості внесені до послужного списку на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 02.11.1998 № 211.

Копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 02.11.1998 № 211 підтверджується включення до складу сім`ї підполковника ОСОБА_3 його матері - ОСОБА_1 , 1940 року народження.

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. 19.04.2022 посвідчено заповіт ОСОБА_1 , зареєстрований у реєстрі за № 387, відповідно до якого заявниця заповіла належне їй на день смерті майно своєму синові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реєстрація цього заповіту підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68828643 від 19.04.2022.

Листом від 03.08.2026 № 57/01-16 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. повідомила ОСОБА_3 , що для посвідчення договору дарування необхідно документально підтвердити родинні відносини сторін. У зв`язку з різними прізвищами матері та сина, відсутністю документа про зміну прізвища ОСОБА_3 та неможливістю його отримання нотаріус не має можливості посвідчити договір дарування і рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення суду у справі про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є лише підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує цей факт, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши досліджені докази у сукупності, суд установив, що ОСОБА_1 та зазначена в актовому записі про народження ОСОБА_3 як його мати ОСОБА_14 є однією особою.

Це підтверджується послідовними актовими записами про шлюб та розірвання шлюбу, відповідно до яких заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 », після розірвання шлюбу - з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », а після укладення другого шлюбу - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Водночас суд установив, що зазначений в актовому записі про народження ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_3 є однією особою. Дата та місце народження, ім`я та по батькові у відповідних документах збігаються. Зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується відомостями Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці про проведення такої державної реєстрації на території російської федерації, а подальше використання прізвища « ОСОБА_5 » підтверджується дипломом, паспортними та військово-обліковими документами.

Визначальним письмовим доказом родинного зв`язку є актовий запис про народження ОСОБА_3 , у якому його матір`ю зазначена ОСОБА_14 . Встановлена документами послідовність зміни прізвищ заявниці підтверджує, що зазначена у цьому актовому записі особа є заявницею ОСОБА_1 .

Відомості особової справи ОСОБА_3 , наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 02.11.1998 № 211, заповіт ОСОБА_1 від 19.04.2022 та показання допитаних у судовому засіданні свідків узгоджуються з актовими документами та додатково підтверджують існування між заявницею і ОСОБА_3 відносин матері та сина.

Суд ураховує, що документ про державну реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » заявниця та її син отримати не можуть, а компетентний орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про відсутність відповідних відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України та неможливість витребування такого документа.

Отже, заявниця не має іншої можливості документально підтвердити родинні відносини у формі, необхідній для вчинення нотаріальної дії.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для нотаріального посвідчення договору дарування та усунення перешкоди, зазначеної приватним нотаріусом у листі від 03.08.2026 № 57/01-16.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність спору про право. ОСОБА_3 заявлений факт визнав та просив задовольнити заяву, а Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці проти вирішення питання на розсуд суду не заперечував.

Встановлення заявленого факту не вирішує питання про право власності на квартиру або інше майно та не замінює нотаріального посвідчення договору. Рішення суду лише підтверджує юридичний факт родинних відносин, необхідний для подальшого вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, надані письмові докази та показання свідків у своїй сукупності є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справі потрібно залишити за заявницею.

Керуючись ст. 76, 79-81, 89, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 07 жовтня 2026 року.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25497415, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26.

Суддя В. В. Горбатюк