Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №149/4121/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4121/25

Провадження №2-о/149/52/26

Номер рядка звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М.В.

присяжних: Гончаренка О.О., Григорука І.П.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

представника ОСОБА_1 - адвоката Мариніч Г.В.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Липня С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його доньки ОСОБА_2 недієздатною. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, їй встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F70.1, та потребує постійного догляду. За таких обставин просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 17.12.2025 у справі відкрито провадження.

13.03.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено.

23.07.2026 до суду надійшов висновок експертизи у зв`язку з чим відновлено провадження .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника опікуном.

Адвокат Липень С.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Представник органу опіки і піклування згідно з поданою заявою просив проводити розгляд за його відсутності, висновок органу опіки і піклування щодо доцільності призначення опікуна підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 9) підтверджєено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Згідно індивідуальної програми (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 проходила індивідуальну програму реабілітації інваліда.

Згідно електронного направлення (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 була планово госпіталізована для лікування у закладі з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до консультативного висновку №850 (а.с.13) ОСОБА_2 хворіє та має діагноз F70.0, F80.1.

За інформацією начальника відділу обслуговування громадян (а.с.14-15) ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітню дитину ОСОБА_2 та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю на доньку ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей з ДРФО (а.с.16) заявник є працездатним та отримує дохід.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №429 від 11.06.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхилення у поведінці (F70.8). За своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. (а.с.64-65)

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 19.08.2026 є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.72-74).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки заявник є батьком ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, з урахуванням висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву останнього задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в сумі 10 386,00 грн., пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ "ІСПСМ МОЗ України", експерт Карплюк А.І., віднести на рахунок держави (ДУ "ІСПСМ МОЗ України", ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 В ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ІПН 048034926566).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Марина РОБАК

Присяжні Олександр ГОНЧАРЕНКО

Іван ГРИГОРУК