Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №149/2594/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2594/26

Провадження №3-в/149/17/26

ПОСТАНОВА

06.10.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., вирішуючи питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, а саме штраф в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, судом при виготовлені тексту постанови, у резолютивній частині постанови, було допущено арифметичну помилку, яка полягає у невірному зазначенні розміру штрафу, а саме вказано "в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень", замість вірного "в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень".

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення арифметичної помилки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав.

За наведених обставин суд розглядає питання виправлення арифметичної помилки за його відсутності.

Так, під арифметичною помилкою в рішенні суду, слід розуміти помилку, яка полягає у неправильному застосуванні правил арифметики (додавання, віднімання, множення чи ділення) при визначенні розміру стягнення, строків покарання, суми збитків або інших числових показників.

При цьому суд не має права змінювати зміст самого судового рішення по суті, а лише усуває математичну неточність.

Отже, виправлення допущених у процесуальних документів арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказану арифметичну помилку слід виправити, оскільки ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 НМДГ становить 17 грн), однак за рахунок невірного математичного розрахунку, в тексті постанови було вказано, що розмір штрафу становить 2 400,00 грн, замість вірного 3 400,00 грн (17*200), що являється очевидною арифметичною помилкою та впливає на хід виконання постанови, її виправлення не змінює суті рішення та відповідає встановленим судом обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та вважати вірним зазначення суми штрафу "3 400 (три тисячі чотириста) гривень".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 серпня 2026 року у справі № 149/2594/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: