Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №761/31667/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31667/26

Провадження №1-кп/761/4345/2026

В И Р О К

іменем України

07 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 120 261 001 000 016 80 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.07.2026 року приблизно о 03 годині 21 хвилині, в умовах воєнного стану, введеного та продовженого на території України відповідно до Указу Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом пошкодження (зламу) вхідних дверей, незаконно проник до приміщення магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 96-98.

Після чого, ОСОБА_5 , у період часу з 03 години 21 хвилини до 03 години 51 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 96-98, діючи умисно та таємно викрав з торгівельних стелажів наступні товари: виріб тютюновий «Delia Classic Green» у кількості 1 шт., вартістю 146 грн. 03 коп.; виріб тютюновий «Delia Classic Coral» у кількості 4 шт., вартістю 546 грн. 44 коп.; виріб тютюновий «Delia Classic Gold» у кількості 14 шт., вартістю 1912 грн. 54 коп.; виріб тютюновий «Delia Coral Capsule» у кількості 10 шт, вартістю 1366 грн. 10 коп.; виріб тютюновий «Blends Summer Caps» у кількості 10 шт., вартістю 1130 грн 50 коп.; виріб тютюновий «Blends Green Classify кількості 10 шт., вартістю 1130 грн 50 коп.; виріб тютюновий «Тегеа Silver» у кількості 10 шт., вартістю 1648 грн. 70 коп.; сигарети «Parliament Platinum з фільтром» у кількості 4 шт., вартістю 678 грн 32 коп.; виріб тютюновий «Blends Purple», у кількості 2 шт., вартістю 226 грн 10 коп.; виріб тютюновий «EVQ Тап» у кількості 5 шт, вартістю 776 грн. 60 коп.; сигарети «L&M Red Label 40 з-фільтром» у кількості 1 шт., вартістю 263 грн. 79 коп.; сигарети «Rothmans Essence:Red 30 з фільтром» у кількості 4 шт, вартістю 641 грн. 12 коп.; виріб тютюновий «Delia Classic Purple» у кількості 5 шт., вартістю 683 грн. 05 коп.; виріб тютюиовйй «Тегеа Oasis Pearl» у кількості 3 шт., вартістю 494 грн. 61 коп.; виріб тютюновий «Тегеа Twilight Pearl» у кількості 3 шт., вартістю 494 грн. 61 коп.; виріб тютюновий «Тегеа Arbor Pearl» у кількості 2 шт., вартістю 339 грн. 16 коп.; виріб дютюновий «Тегеа Warm Pearl» у кількості 7 шт., вартістю 1022 грн. 14 коп.; виріб, тютюновий «Delia Classic Green Yellow» у кількості 1 шт., вартістю 146 грн. 02 коп.; виріб тютюновий «Blends Gold Classics» у кількості 2 шт., вартістю 226 грн 10 коп.; сигарети «Davidoff Gold Slims з фільтром» у кількості 3 шт., вартістю 488 грн. 01 коп., сигарети «Monte Carlo Red з фільтром» у кількості шт., вартістю 588 грн. 35 коп.; сигарети «L&M Blue Label 40 з фільтром» у кількості 3 шт., вартістю 791 грн. 37 коп; виріб тютюновий «Lucky Strike PurpleSwitch» у кількості 10 шт., вартістю 1133 грн. 4 коп.; виріб тютюновий «Kent Sticks Scarlet Міх» у кількості 10 шт., вартістю 1463 грн. 9 коп.; сигарети «Lucky Strike Unlimited Silver з фільтром» у кількості 14 шт., вартістю 1913 грн. 94 коп.; паста «Nutella горіхова з какао 825 грама» у кількості 1 шт., вартістю 269 грн. 10 коп.; цукерки «Wawel Travel Gummies Africa зі смаком фруктів 80 грам» у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 50 коп.; ром «Bacardi Карта Негра 40%» у кількості 2 пляшки, вартістю 761 грн. 90 коп.; віскі «ДЖЕИМСОН» у кількості 1 пляшка, вартістю 687 грн. 55 коп., а всього викрав товару на загальну суму 21 994 грн. 45 коп., який належить ТОВ «Фора», код ЄДРПОУ 32294897, які сховав у викрадений ним пакет, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Фора» на вказану суму. Після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні інкримінованого злочину, щиросердно розкаявся у вчиненому. Надав показання у яких зазначив, що він 02.07.2026 року приблизно о 03 годині ночі шляхом зламу замка на вхідних дверях проник до приміщення магазину «Фора», яке розташоване по вул. Дмитрівська у м.Києві звідки викрав сигарети та алкогольні напої з метою їх подальшого вживання. Все викрадене склав до пакетів та вийшов з магазину. Після чого відкрив одну із пляшок алкоголю, який випив та заснув поряд з місцем вчинення злочину. Невдовзі його затримали працівники поліції та вилучили усе викрадене.

Вказав, що все викрадене він добровільно видав поліції, просив його суворо не карати, стверджував, що засуджує власну протиправну поведінку, вказував, що має хронічні захворювання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, те, що викрадене буде повернуто, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не перебуває на спеціальних обліках, відсутність негативних характеристик щодо нього.

При цьому суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого сприяння суду та слідству, щире каяття.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків від протиправної діяльності, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних, без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки уважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації за місцем фактичного проживання, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3369,52 грн.

Скасувати усі заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертних робіт у сумі 3369,52 грн. на користь держави.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фора» залишити їм же за належністю.

Сліди папілярних узорів пальців рук, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м.Києві на підставі квитанції 0695/2026- знищити.

Військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м.Києві на підставі квитанції 0660/2026 - повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/27849/26 від 09.07.2026 - скасувати.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироку законної сили змінити на особисте зобов`язання, поклавши на засудженого обов`язки з`являтись до суду за першою вимогою, повідомляти про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно, але не пізніше ніж з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: