Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №144/1154/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1154/26

Провадження № 2/144/839/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засіданні – Пігулі А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Позивач вказала, з 18 березня 2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 20 . Від даного шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказала, що донька проживає разом із нею за адресою їх фактичного проживання як внутрішньо переміщених осіб у с-ще Теплик Вінницької області та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, отримує дохід і має фінансову можливість надавати таку допомогу. Крім того, відповідач не має інших дітей, непрацездатних утриманців чи аліментних зобов`язань перед іншими особами. Стан здоров`я дитини є задовільним, проте забезпечення її належного розвитку та виховання потребує значних щомісячних фінансових витрат, які наразі позивач несе самостійно. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третини) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі 18 березня 2022 року зареєстрували шлюб Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 20 (а. с. 5).

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Теплицьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис № 98 (а. с. 6).

Відповідно до довідки від 20.05.2022 № 510-5001625233, ОСОБА_2 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа (а. с. 7).

Відповідно додовідки від 20.07.2023 № 510-7001841188, ОСОБА_3 взята на облік, як внутрішньо переміщена особа (а. с. 8).

Відповідно до довідки № 482 від 11.05.2026, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 9).

Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 17 серпня 2026 року, акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання професійної правничої допомоги від 13 серпня 2026 року, розмір правової допомоги складає 5000 грн. (а. с. 11).

Дані правовідносини регулюються ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину та ст. 183 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що позивач являється матеріально малозабезпеченою, особою ВПО, відповідач являючись батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на дітей на надає, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги від 17 серпня 2026 року, акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання професійної правничої допомоги від 13 серпня 2026 року, правова допомога становить: первинна правова консультація клієнта – 500 грн., збір та систематизація доказової бази, формування пакету додатків – 1000 грн., складання та правове обгрунтування тексту позовної заяви про стягнення аліментів – 3000 грн., підготовка розрахунку судових витрат на професійну правничу допомогу та формування повного комплекту для суду та відповідача – 500 грн., що взагальному становить: 5000 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282, 284, 285, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третини) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу 5000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 1331 грн. 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя