Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №143/977/26
Суддя: Сич С. М.
Справа № 143/977/26
ПОСТАНОВА
07.10.2026 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Конончука Віталія про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у справі щодо розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, розгляд якого призначено на 14 год. 15 хв. 07.10.2026 року.
07.10.2026 року каналами електронної пошти до суду надійшло клопотання прокурора Конончука Віталія про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши заяву прокурора Конончука Віталія, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Однак, згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно норм КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, а тому суд при вирішенні означеного клопотання вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що від прокурора Конончука Віталія надійшло обґрунтоване клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Конончука Віталія про участь у судових засіданях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у справі № 143/977/26 по розгляду адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Конончука Віталія.
Копію постанови про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Конончуку Віталію.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua