Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №142/53/22 — Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/53/22

Номер провадження 2-і/142/5/26

РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Шпатар О.М., Поворознюка П.П.,

секретаря судового засідання Яворської О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та його опікуном призначено її, ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2024 року продовжено строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи безстроково, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №097279 від 18 червня 2019 року він страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, на даний час продовжує хворіти, у зв`язку з цим просив продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05 травня 2026 року справу в порядку виконання передано судді Гринишиній А.А., протоколом визначення присяжних від 05 травня 2026 року присяжними визначено Поворознюка П.П. та Шпатар О.М.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, розгляд даної цивільної справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Шпатар Оксани Михайлівни та Поворознюка Павла Петровича, призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2026 року. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним та призначення опікуна, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2026 року.

29 травня 2026 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 – Зянько Н.Г., яка діє на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25 травня 2026 року № 4-02-2026-005200, надійшов відзив на клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу; чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_3 , стійким і хронічним або тимчасовим; чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час; чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), для проведення експертизи експертам надано матеріали цивільної справи ЄУН 142/53/22, заявника ОСОБА_1 зобов`язано забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до експертної установи відповідно до її виклику та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я, провадження в цивільній справі ЄУН 142/53/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинено до закінчення проведення експертизи.

09 вересня 2026 року на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 551 від 23 липня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08 червня 2026 року в цивільній справі з ЄУН 142/53/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/53/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Продовжено провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті. Судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 05 жовтня 2026 року.

В судовому засіданні 05 жовтня 2026 року заявник ОСОБА_1 заяву про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про визнання недієздатним його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном підтримала, просила задоволити.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання 05 жовтня 2026 року свого уповноваженого представника не направив, проте від селищного голови Крижанівського О.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Особа, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, ОСОБА_3 в судове засідання 05 жовтня 2026 року не викликався в силу стану здоров`я.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 не заперечувала, щодо призначення його опікуном матері ОСОБА_1 вказала, що також не заперечує.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 097279, виданої 18 червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша "Б" група інвалідності безтерміново по причині інвалідності з дитинства (а.с. 156).

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а його опікуном призначено ОСОБА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 21 червня 2022 року (а.с.45,46 цивільної справи з ЄУН 142/53/22).

Рішенням суду від 16 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Продовжено строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили ( а.с. 138-140 цивільної справи з ЄУН 142/53/22).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16 травня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади на а.с. 154,155 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 27 січня 2022 року № 241 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна" вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11-13).

Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 20 квітня 2026 року № 1152 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна" вирішено затвердити подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.159-161).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 551 від 23 липня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленням у поведінці (F72.8), генетичний синдром ОСОБА_4 , внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року, яке набрало законної сили 21 червня 2022 року року, закінчився через два роки, тобто 21 червня 2024 року.

Рішенням суду від 16 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Продовжено строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 05 травня 2026 року, тобто завчасно, з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, беручи до уваги, що судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи підтверджено наявність у ОСОБА_3 хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями поведінки, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Експертом при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 № 551 від 23 липня 2026 року було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1154,00 грн, а загальна вартість експертизи становить 9232 грн. 00 коп. Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуваного рішенням суду від 16 вересня 2024 року, - строком на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Судові витрати, які складаються із витрати на залучення експерта в розмірі 9232 гривень 0 копійок віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа - орган опіки і піклування - Піщанська селищна рада, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, Код ЄДРПОУ 04325986;

Адвокат особи: Зянько Ніна Георгіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000725 від 24 вересня 2020 року, вул. Чорновола, 291 смт.Крижопіль Вінницької області, 24 600.

Суддя :

Присяжні :