Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №760/11235/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11235/25 2/760/6601/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., представника позивача Харченка П.В., представника відповідача Грибової О.О., прокурора Лисиці Г.С., розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (надалі за текстом - позивач) звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач є одинокою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що вперше родина потрапила у поле зору позивача у вересні 2020 році, коли надійшло звернення громадян щодо неналежного виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається, що спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі за текстом - Служба) у 2020 року відвідано родину та встановлено, що умови для проживання в помешканні створені частково, проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

В подальшому у 2024 році, до Служби надійшов лист від середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва про те, що учениці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропускають заняття без поважних причин, мати не приділяє уваги вихованню та навчанню дітей, діти приходять до школи брудні та голодні.

В той же день 19.11.2024 року під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно із залученими працівниками Служби у справах дітей та сім`ї КМДА та інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві (надалі - СЮП) відвідано родину і встановлено, що умови для проживання дітей не створені. Також, відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, Службою 25.11.2024, 05.12.2024, 18.12.2024 року відвідано сім`ю та встановлено, що в квартирі брудно, розкидані речі, відчутний неприємний запах. 20.12.2024 до Служби надійшов лист Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб де вказано, що матір має низький батьківський потенціал, ніде не працює, має борги за комунальні послуги. Згодом, після чергових відвідувань сім`ї 13.02.2025, 13.03.2025, 03.04.2025 року спеціалістами Служби виявлено, що ситуація в родині не змінюється в кращу сторону, в квартирі антисанітарія, відчутний неприємний запах, для дітей не облаштовані належні спальні місця, обмаль їжі та засобів гігієни. Також, інспектором СЮП складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

31.03.2025 фахівцями Центру соціальних служб проводились бесіди щодо шкоди вживання алкогольних напоїв та необхідності вести здоровий спосіб життя. 09.04.2025 року до Служби у справах дітей та сім`ї КМДА звернулась громадянка, яка повідомила, що матір дітей постійно вживає алкогольні напої, в квартирі часто знаходяться сторонні чоловіки в стані алкогольного сп`яніння, які вчиняють скарги та бійки в присутності дітей, діти виглядають голодними, змученими та занедбаними.

В подальшому, листом середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва 11.04.2025 Службу повідомлено про те, що діти приходять голодними, брудними, недостатньо забезпечені одягом та речами. 16.04.2025 під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно із залученими працівниками Служби у справах дітей та сім`ї КМДА та інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві відвідано родину і встановлено, що умови для проживання дітей не створені, в помешканні антисанітарія, пошкоджені вимикачі та розетки, відсутні шпалери на стінах, їжі для дітей обмаль, запасів продуктів харчування та засобів гігієни немає.

У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження № 282 від 17.04.2025 «Про негайне відібрання малолітніх дітей» від матері, дітей вилучено та влаштовано до закладу охорони здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не створює належні умови для їх проживання та розвитку, зловживає алкогольними напоями, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року у зв`язку із набранням чинності змін до статей 45, 46 ЦПК України було залучено до участі у справі прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що після відібрання дітей, які зараз знаходяться в Центра допомоги дітям «Місто щасливих дітей», матір із запланованих 69 зустрічей в 2026 році відвідала дітей лише 12 разів.

Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що відповідачка жодного разу не з`явилася для обговорення правової позиції, у зв`язку із чим просила винести рішення за наявними матеріалами справи, з врахуванням найкращих інтересів дітей.

Представник третьої особи 15.08.2026 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримала позицію позивача, не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши позиції сторін у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2015 року матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 (а.с. 12). Відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.12.2015 року матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 (а.с. 13). Відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.12.2020 року матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 (а.с. 14). Відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). (а.с. 15).

18 вересня 2020 року від мешканців будинку по АДРЕСА_2 до Служби надійшло звернення, в якому мешканці будинку просили звернути увагу на дітей, які проживають у цьому будинку у 65 квартирі, вказували, що діти знаходяться без батьківського догляду, брудні, невиховані, голодні (а.с. 17-18).

22 вересня 2020 року Службою було складено акт обстеження умов проживання дітей. Згідно даного акту, умови для проживання в помешканні створені, проте помешкання занедбане, потребує прибирання (а.с. 19).

З листа в.о. директора Середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва Пархомець Н. від 19.11.2024 року № 71 вбачається, що учениці 3-Б класу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з системною періодичністю пропускають заняття без поважних причин, відстають у навчанні та не виконують домашнє завдання. ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей, під тиском забезпечує навчальним матеріалом, не підтримує контакти з класним керівником, малолітні приходять до школи брудні (а.с. 20).

21 листопада 2024 року Службою спільно із залученими працівниками Служби у справах дітей та сім?ї КМДА та інспектором сектору ювенальної превенції Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СЮП) відвідано родину, перевірені зазначені обставини та складено Акт обстеження умов проживання дітей. Виявлено, що умови для проживання дітей не створені. ОСОБА_1 категорично наголошено на необхідності вжити термінових заходів для приведення помешкання в належний для проживання дітей стан. Згідно акту помешкання перебуває в незадовільному санітарному стані, брудно, відчувається неприємний запах, коридор та кімнати завалені речами та предметами побуту, які перешкоджають вільному пересуванню. Помешкання потребує ремонту, меблі заміни та ремонту. Комісією проведено оцінку рівня безпеки малолітньої ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були відсутні за місцем проживання), за результатами якої визначено рівень - «небезпечно», що передбачає необхідність вжиття негайних дій у межах сім?ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім?ї (а.с. 21). Також відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 22).

25.11.2024 Службу відвідала ОСОБА_1 , з нею проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов?язків. В письмовому поясненні від 25.11.2024 за № 108/24/Я-1956 матір дітей зазначила, що зобов?язується навести лад в помешканні, створити належні умови для проживання дітей та контролювати відвідування ними закладів освіти (а.с. 23).

В подальшому, під час наступних відвідувань родини 05.12.2024 та 18.12.2024, про що складено акти обстеження умов проживання дітей спеціалістами Служби спільно з іншими суб?єктами із соціальної роботи виявлено, що ситуація в сім`ї суттєво не змінювалася В кварті брудно, розкидані речі, відчутний неприємний запах, в тому числі від тютюнопаління (а.с. 24-33).

09.12.2024 фахівцями Солом`янського районного в м. Києві центру соціальних служб було здійснено відвідування сім`ї та проведена оцінка потреб родини. ОСОБА_1 надано всю необхідну інформацію щодо можливостей і послуг Центру, запропоновано допомогу у вирішенні нагальних проблем родини, запрошено до Центру (а.с. 34-40).

02.01.2025 малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 згідно Наказів № 1-С, 2-С, 3-С взято на облік Служби, як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 41-43).

02.01.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом?янській районній в місті Києві державній адміністрації прийнято рішення про надання обов?язкового соціального супроводу родині ОСОБА_1 , про що поінформовано управління соціальної та ветеранської політики Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації та Центр соціальних служб (а.с. 44-45).

Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 225 м. Києва від 30.01.2025 ОСОБА_13 регулярно відвідує садок з грудня 2024 року. Одягнена охайно, лише один раз педагогу довелося мити голову дитині, так як волосся було брудне. Приводить та забирає дитину матір, від якої іноді відчувається запах перегару (а.с. 46).

Під час наступних відвідувань сім?ї 13.02.2025, 13.03.2025 та 03.04.2025, спеціалістами Служби та іншими суб?єктами із соціальної роботи виявлено, що ситуація в родині не змінюється в кращу сторону про що складено акти обстеження умов проживання дітей. В квартирі антисанітарія, відчутний неприємний запах, для дітей не облаштовані належні спальні місця, обмаль їжі та засобів гігієни. Відносно ОСОБА_1 (а.с. 47-56). Інспектором СЮП складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 57-58).

Згідно інформації Центру соціальних служб від 31.03.2025 ха № 108/39-370 ОСОБА_1 на запропоновану пропозицію відвідувати школу відповідального батьківства не відреагувала, рекомендації стосовно створення комфортних умов для проживання дітей не виконала. Також фахівцями із соціальної роботи проводяться бесіди з ОСОБА_1 щодо шкоди вживання алкогольних напоїв та необхідності вести здоровий спосіб життя (а.с. 59).

09.04.2025 до Служби надійшов лист Служби у справах дітей та сім?ї КМДА від 09.04.2025 за № 069-820 про те, що в телефонному режимі до Служби у справах дітей та сім?ї КМДА надійшло звернення громадянки про загрозу життю та здоров?ю неповнолітніх дітей, які проживають за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця також зазначила, що матір неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки, постійно вживає алкогольні напої, в квартирі часто знаходяться сторонні чоловіки в стані алкогольного сп?яніння, які вчиняють сварки та бійки в присутності дітей. Діти виглядають голодними, змученими та занедбаними, в квартирі не створені належні умови для їх проживання (а.с. 60).

09.04.2025 спеціалістами Служби негайно відвідано родину за місцем мешкання та встановлено, що умови для проживання дітей не створені: помешкання перебуває в незадовільному стані, брудно, розкидані речі, відчувається неприємний запах. До Акту додані фотознімки помешкання, які засвідчують антисанітарні умови утримання дітей. 3 матір?ю дітей проведено профілактичну бесіду, їй наголошено на необхідності приведення помешкання в належний стан та попереджено про наслідки, у разі невиконання рекомендацій (а.с. 61-77).

3 листа середньої загальноосвітньої школи № 46 м. Києва від 11.04.2025 за № 26 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приходять до школи голодними, брудними, недостатньо забезпечені одягом та речами. Відсутність належного догляду з боку матері негативно впливає на їх фізичний та емоційний стан. Атмосфера в родині несприятлива для проживання та розвитку дітей. ОСОБА_1 не цікавиться навчанням дітей, не контролює виконання домашніх завдань (а.с. 78).

16.04.2025 під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» спеціалістами Служби спільно із залученими працівниками Служби у справах дітей та сім?ї КМДА та інспекторами СЮП відвідано родину за місцем проживання та виявлено, що умови для проживання дітей не створені. В помешканні антисанітарія, брудно, відчувається різкий неприємний запах (сморід), розкидані брудні речі, кімнати та коридор захаращені, що перешкоджає вільному пересуванню, постільна білизна брудна (здебільшого взагалі відсутня), оголені дроти, пошкоджені вимикачі та розетки, відсутні шпалери на стінах, меблі зламані та непридатні для використання, наявне павутиння. Їжі для дітей обмаль, запасів продуктів харчування та засобів гігієни немає. ОСОБА_1 та два чоловіки перебували у стані алкогольного сп?яніння. Комісією проведено оцінку рівня безпеки ОСОБА_3 , за результатами якої підтверджено факт загрози життю та здоров?ю малолітнім дітям. Враховуючи усі обставини, ОСОБА_1 забрала ОСОБА_10 та ОСОБА_12 із закладів освіти, комісією проведено оцінку рівня безпеки цих дітей, в результаті чого підтверджено факт загрози життю та здоров?ю малолітніх та дітей негайно направлено до закладу охорони здоров?я комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня №3» Солом?янського району м. Києва. (а.с. 79-110).

У зв?язку із загрозою життю та здоров?ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Солом?янською районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження № 282 від 17.04.2025 «Про негайне відібрання малолітніх дітей» від матері ОСОБА_1 , дітей вилучено з родини та влаштовано до закладу охорони здоров`я (а.с. 111).

08.07.2025 року згідно чергового Акту обстеження умов проживання дітей вбачається, що умови для повернення дітей не створені, в квартирі антисанітарія, скрізь брудно, зламані меблі, речі розкидані, брудна підлога, відсутні шпалери на стінах, розетки та вимикачі світла знаходяться в аварійному стані, для дітей спальні місця не об лаштовані, робочий стіл не об лаштований, шафа зламана, речі звалені на купу (а.с. 28-36).

Згідно Постанов Солом`янського районного суду міста Києва у справах № 760/30133/24 від 02.01.2025, № 760/32757/24 від 16.01.2025, № 760/32758/24 від 24.02.2025, № 760/7880/25 від 01.05.2025, № 760/9798/25 від 02.05.2025, № 760/2717/25 від 06.06.2025, № 760/11798/25 від 25.06.2025 відповідача неодноразово було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 37-47).

Відповідно до висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування № 108-9838 від 20.08.2025 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48-49).

Допитана в судовому засіданні свідок, яка є залученим спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) вказала, що з цією родиною знайома з 2013 року, відповідач мала хлопчика, який зараз є повнолітнім, вже тоді відповідач вживала алкогольні напої,після того як в неї з`явились ще дівчата ситуація знову повторилась. Вказала, що умови побуту погані, їжу привозила Служба, діти не охайні, у них були воші, одяг у дівчат був брудний, покривала були чорні, дівчата не були схожі на дівчат.

Оцінюючи показання свідка суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони є послідовними, логічними, слова свідка повністю узгоджується з фотокопіями, зробленими Службою під час відвідування родини та повністю узгоджуються з іншими письмовими доказами у справі.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Зі змісту статті 150 СК України, вбачається, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Верховного Суду України від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка життям доньок не цікавиться, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно них, а тому, суд приходить до висновку, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому судом встановлено наявність винної поведінки та тривалого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на момент розгляду справи матір лише періодично бачиться з дітьми, бажання спілкуватися з ними в достатньому обсязі не виявляє, дій, спрямованих на створення їм належних умов для проживання та навчання тривалий час не вчиняє, спосіб життя не змінює, проти позову щодо позбавлення батьківських прав заперечень не подала.

Суд неодноразово відкладав судові засідання, надавав можливість відповідачу підготувати свою позицію по справі, проте, навіть з залученим адвокатом остання жодного разу не зустрічалась, на дзвінки не відповідала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що змінити поведінку відповідача як матері дітей у кращий бік не виявляється можливим.

З огляду на встановлені в даній конкретній справі обставини, діючи в найкращих інтересах дітей, з огляду на свідому, винну поведінку матері, в т.ч. байдужість до розгляду даної справи, а також те, що змінити поведінку її у кращу сторону не уявляється можливим, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, за наявності вказаних виключних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування, над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також, судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (надалі за текстом - ЦК України).

Так, згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 визначає, що органами опіки та піклування є районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

З урахуванням того, що мати самоусунулась від виховання дітей, при цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю, проте остання не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, судом не встановлено перешкод для передачі дітей на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на те, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, суд доходить висновку, що вимога про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку буде відповідати інтересам дітей та також підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24.04.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Повне найменування учасників справи:

позивач - Солом`янська у місті Києві державна адміністрація (код ЄДРПОУ 37378937, адреса: 03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41.

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

третя особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26087820, юридична адреса: бульвар Вацлава Гавела, 1/28.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Верещінська