Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №760/14978/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14978/26 2/760/16488/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Влащенко Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року представник позивача звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, закінчив школу та на теперішній час навчається на 3 курсі Київського фахового коледжу зв?язку. Форма навчання - денна. Закінчує навчання за навчальними планами в червні 2027 року.

13 листопада 2019 року у Солом`янський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача. Відповідач, батько позивача - ОСОБА_2 , не бажає добровільно допомагати сину, та він змушений звернутися з цим позовом до суду. Відповідач на утримання матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов?язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримуватися, у зв?язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов?язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Також, відповідно до ст. 181, 183 Сімейного кодексу України; п.17 Постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. N? 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідач має регулярний заробіток.

Враховуючи викладене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 % (однієї чверті) частки усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до червня 2027 року.

Позивач та його представник у судове засідання надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання призначені на 11.08.2026 та 30.09.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою, шляхом направлення смс повідомлення, які останній отримував, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд вказаної справи. Відповідач також повідомлявся про розгляд справи через розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не направляв, своїм правом на написання відзиву не скористався.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280-282 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі у судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копія паспорта позивача ОСОБА_1 ; копія свідоцтва серіїї НОМЕР_1 про народження позивача ОСОБА_1 ,копія судового наказу від 13.11.2019 року, копія довідки з місця навчання,, копію Договору про надання правової допомоги від 08.05.2025 року, копія ордеру на надання правничої допомоги, копія свідоцтвапро право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанція про сплату юридичних послуг.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 22.05.2008 народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З довідки № 841118 вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Київському фаховому коледжі зв`язку з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Відповідач на утримання матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов?язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримуватися, у зв?язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Згідно зіст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, в позовній заяві зазначено, що позивач не в змозі самостійно утримуватися , у зв?язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Приймаючи рішення, суд керується ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексі України, згідно якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а саме ту обставину, що відповідач не надав довідки щодо отримання ним доходу та не спростував доводи позивача щодо того факту, що Відповідач має регулярний заробіток, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на навчання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до червня 2027 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328 гривень .

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд має вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивачем, яка відповідно до Закону України " Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору під час звернення до суду із позовом про стягнення аліментів, судовий збір сплачено не було, в зв`язку із чим з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1331,20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3-13, 141,235,258, 259, 263-265,268 , 280-289, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на користь позивача в розмірі частки усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до червня 2027 року, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 08.05.2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.В. Нестеренко