Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №129/3333/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3333/26

Провадження по справі № 3/129/1187/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

притягувалась до адміністративної відповідальності 13.10.2025р., 14.04.2026р. за ч.2 ст.184 КУпАП,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,

Встановив:

19.08.2026р. о 18:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпивала алкогольні напої у присутності малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилилась від покладених на неї ст.150 СКУ батьківських обов`язків, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

19.08.2026р. о 18:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпивала алкогольні напої у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим ухилилась від покладених на неї ст.150 СКУ батьківських обов`язків, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

20.08.2026р. о 09:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї ст.150СКУ батьківських обов`язків по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку розкидані речі та брудний посуд, приміщення не провітрюється, розкидані пляшки з під алкоголю, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

20.08.2026р. о 09:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї ст.150СКУ батьківських обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку розкидані речі, брудний дитячий одяг, розкидані пляшки з під алкоголю, неприємний запах в будинку чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, визнала повністю, щиро каялася, про що подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне на підставі ст.36 КУпАП об`єднати три справи в одне провадження, призначити правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: